Vad har du för fördomar om olika tillverkare?

[sprudel]

Fördomar eller bestämda uppfattningar om olika tillverkare av HiFi?
Tyck gärna även om du inte lyssnat på grejorna så får vi se var du landar.
Jag börjar.
Rotel, hifins Konsumprylar, en blåvit förstärkare för er som kommer ihåg Konsums blåvita varukampanj, basic prylar, det kommer ljud. Ungefär lika roligt som en mulen sommardag.
NAD, samma nivå som ovan, tråkmärke alltså, med ett lysande undantag, 208.
Bryston, sammetslent med brutal kraft, för finpolerade så att det blir nästan avmätt.
Audio Research, låter HiFi, ljust, men ändå väldigt trevligt.
Pass labs, fina grejor, låter organiskt, kul HiFi.
Carlsson högtalare, låter väldigt bra, men lite ljust, diffus ljudbild. Jag gillar ändå.
Dynaudio, låter fint på demo, men efterhand blir hårdheten besvärande.

Räcker så för ett tag. Protestera gärna.

[DorreN]

Intelligent Sound. ”Förfinar” Prosonhögtalare och begär 99000:-

Usch

[distad]

Dynaudio, låter fint på demo, men efterhand blir hårdheten besvärande.

Eftersom jag är känslig emot för ljust eller/och hårt ljud så protesterar jag här då jag aldrig hört dessa högtalare låta något av det. Har även ägt två par Dynaudio och de tillhöra klart topp 5 bland tillverkare som jag gillar

Carlsson högtalare, låter väldigt bra, men lite ljust, diffus ljudbild. Jag gillar ändå

Instämmer. För ljust för att det ska klicka helt för egen del.

Rotel, hifins Konsumprylar, en blåvit förstärkare för er som kommer ihåg Konsums blåvita varukampanj, basic prylar, det kommer ljud. Ungefär lika roligt som en mulen sommardag.
NAD, samma nivå som ovan, tråkmärke alltså

Tråkigt eller ej, man vet vad man får när man köper dessa märken då de håller till i mitt fåran ljudmässigt, särskilt Nad skulle jag vill säga.

Ino, Egna erfarenheter så kan jag som enda som kommer skriva något negativt om märket. Tråkig återgivning, plockar fram det sämsta ut inspelningarna när de är sämre och skivsamlingen blir mycket liten när man vill kunna njuta av den.
Samtidigt som riktig bra inspelningar låter bra utan att man har något särskilt att gnälla över.

[Perfector]

Tristaste upplevelsen var för mig NAD 3020, som lät odynamisk och dimmig.
Efter byte av kondensatorer till ett värde högre och nya slutsteg (BDW51 C och BDW 52 C) så vaknade förstärkaren till högst betydligt.
Bästa överraskningen var Inertia 2235 som efter grundlig moddning blev ett monster.
20 stycken 2200 uF kondingar och nätdel 5.65 A 2x20 V samt nya slutsteg (samma bdw som ovan) så blev den så strömstark och ren i klangen att jag inte hört nånting ens i närheten av det den kan göra.

[Tangband]

Jag tror jag har fördomar om element tillverkare. Går ofta ( tyvärr ) på märkeshysteriska grejor, typ seas

[Alexi]

Audiovector så vass diskant att den med laserstråle stimlar dina trumhinnor.
B&W brittisk korrekthet så till dengrad att allt låter tråkigt.

[NADifierad]

Förr dvs 80-90 talet, var mina hatmärken Marantz därför att det var ett ”gubbmärke”. Även Sharp och Fisher hatades med en intensiv glöd . Jag och ljudpolarna brukade bråka med den lokala Hifihandlaren, tills vi blev utslängda ur butiken.
Då var det i stort sett bara Denon och Nad som dög. Detta baserat på att Hifi-klubben i Köpenhamn som sålde just Nad och Denon, förkunnade att de var bäst.
På äldre dagar har jag kommit på mig själv, att hysa en växande skepsism mot allt som slår sig för bröstet och kallar sig HighEnd.

[nissling]

Har alltid känt mig tveksam till Naim. De har säkert prylar som presterar bra men utifrån vad jag har sett som finns under deras skal så är det sällan jag hittar något som motiverar prislappen, eller som inte går att hitta för betydligt lägre summor av andra märken. Mycket handlar nog om deras självgodhet, alltså att det ska vara ett fint märke som bygger sina förstärkare för hand i Storbritannien. Det känns inte som att det väger upp att köpa en likriktare med 12 000 kr (Flatcap) som innehåller elektronik för knappt en hundradel av priset.

Goldmund ser jag annars som riktiga klåpare men det är nog ingen hemlighet.

[mrGaskill]

Genexxa - EPA-killars speaker of choice tills de blir äldre och snglar på...
Cervin Vega - Deltagare i lyxfällan speaker of choice.

Men det är väl inte fördomar, så jag är nog OT.

Edit: Detta är givetvis rena fördomar.

[DVD-ai]

Jag har ”fördomar” mot alla tillverkare som kommer dragandes med tekniskt skitsnack om produkterna dom säljer, det betyder dom absolut flesta alltså
Med det sagt så har jag inte bestämt mig för att allt dom gör är dåligt, utan bara att just deras ”hittepå fakta” är förkastlig...
Så det är nog inte en riktig fördom, den är ju väl grundad på ett faktiskt problem och spiller inte heller över på annat, så det är nog bara sunt

Jag har ingen bestämd åsikt om faktiskta prestandan på någonting som jag inte lyssnat på, det ser jag som en självklarhet.

Jag har säkert någon fördom, som jag inte kommer på nu...
Alla uppfattningar jag kan komma på att jag har inom detta ämnet är grundade på upplevelser i verkliga livet.

[distad]

Dynaudio, låter fint på demo, men efterhand blir hårdheten besvärande.

Eftersom jag är känslig emot för ljust eller/och hårt ljud så protesterar jag här då jag aldrig hört dessa högtalare låta något av det. Har även ägt två par Dynaudio och de tillhöra klart topp 5 bland tillverkare som jag gillar

Carlsson högtalare, låter väldigt bra, men lite ljust, diffus ljudbild. Jag gillar ändå

Instämmer. För ljust för att det ska klicka helt för egen del.

Rotel, hifins Konsumprylar, en blåvit förstärkare för er som kommer ihåg Konsums blåvita varukampanj, basic prylar, det kommer ljud. Ungefär lika roligt som en mulen sommardag.
NAD, samma nivå som ovan, tråkmärke alltså

Tråkigt eller ej, man vet vad man får när man köper dessa märken då de håller till i mitt fåran ljudmässigt, särskilt Nad skulle jag vill säga.

Ino, Egna erfarenheter så kan jag som enda som kommer skriva något negativt om märket. Tråkig återgivning, plockar fram det sämsta ut inspelningarna när de är sämre och skivsamlingen blir mycket liten när man vill kunna njuta av den.
Samtidigt som riktig bra inspelningar låter bra utan att man har något särskilt att gnälla över.

Och Alla uppfattningar jag är grundade på upplevelser i verkliga livet, så det är inte i detta fallet
fördomar om man ska vara korrekt

[mrGaskill]

Edit: skrev ett inlägg om vad jag tycker är bra om Ino. Dvs helt OT och raderades.

[paa]

Jag tror att om man vet om vilka fördomar man har, så är det inga fördomar.

[mrGaskill]

Du menar, när man ksn avfärda en tro om någonting som en fördom så är det för stt man har facit och vet, fast det är lätt att hamna i samma spår som man en gång trodde?

Om man tror något om någonting så kan man ju veta att man tror och inte vet. Det är väl en fördom som man vwt är just det för att man vwt stt man inte sett facit?

[distad]

Man har lyssnat så mycket genom åren så man har nog ganska klara uppfattningar om hur olika märken låter mer eller mindre, men att lyssna i okänd miljö kan få en att få fördomar som inte stämmer med verkligheten.

[Conan]

Min uppfattning/fördom om REGA (´s skivspelare): riktigt skitmärke med konstiga tekniska lösningar och ett kvalitetstänk som ingen kines skulle vilja kännas vid. Obefintlig kvalitetskontroll som lök på laxen, då defekta spelare påträffas ute i butik titt som tätt.

[hifikg]

Jag är försiktigt fördomsfull, ja skeptisk, till Entreqs hela produktlinje.

[i]

Jag tror att om man vet om vilka fördomar man har, så är det inga fördomar.

Njaä. En fördom är ju när man har en uppfattning om objektet innan man har faktaunderlag. Så visst kan man ha fördomar även om man är medveten om dom. A

[mrGaskill]

Det där vill jag nog hålla med om.

[paa]

Min uppfattning/fördom om REGA (´s skivspelare): riktigt skitmärke med konstiga tekniska lösningar och ett kvalitetstänk som ingen kines skulle vilja kännas vid. Obefintlig kvalitetskontroll som lök på laxen, då defekta spelare påträffas ute i butik titt som tätt.

Och det är en fördom, menar du?

[jansch]

Bang&Olufsen!
Jag hade fördomar och hängde på den "allmänna mobben" om att det var mer design än väljud.

När jag för ca 4 år senare blev mer eller mindre påtvingad en helkväll med Beolab5:or blev jag frälst!
Nu när jag både lyssnat flera 100 timmar och dessutom gjort oherrans mycket mätningarr känns det som jag borde be om förlåtelse för mina tidigare "mobbnings" uttalanden...

[Nattlorden]

Advantage/Bladelius/SAT - byt firma innan folk börjar reklamera saker
Audion - sammetslent utan dynamik
AudioNet - för dig som gärna har sakerna på service
Audiovector - var bäst när företaget hette F3/Lyd... blir sämre för varje år därefter
B&O (förr) - Snygg design, budget Philips inside
Cabasse - om det är viktigare att den är fransk än att den låter något
Carver/Sunfire - det gäller att komma på nya saker, speciellt om man nyttjar mer effekt!
Cerwin-Vega - högt går före bra
Coconut Audio - 'nut' är i alla fall rätt
Copland - silverfärgat med udda rattar
Dali - högtalare för att hålla hifiklubben flytande
Devialet - gör det snyggt nog så märker ingen hur det låter
Dual - se Technics
Gryphon - vem licensierade vem?
Integra - Onkyo till 50% högre pris utan att skilja sig
Ino - världens mest hype:ade källarfirma
JBL - om du är traktens DJ
Jeff Rowland - fronten är det viktigaste, speciellt om kunden blir hypnotiserad på kuppen
Linn - när säljarens högerfot är viktigare än ljudet
Harbeth - ju större högtalare man kan försöka sälja som en stativare desto bättre
Monster cable - ju klumpigare desto bättre
Marantz - samma som Integra fast relativt Denon
McIntosh - ju vulgärare desto bättre
NAD - för dig som gillar grågrönt
Naim - om du vill vara säker på att inte kunna skaffa annan elektronik i anläggningen
Nakamichi - har nog bara gjort ett kassettdäck?
NHT - svart lack
O&G Research - finns de på riktigt?
Pink Triangle - låter lite gay...
Pioneer - se Dual
Krell - kall som is, din blick är kall som is och jag kan inte värja mig
Pass Labs - om du vill steka ägg
Philips - hur får vi folk att sluta köpa saker så vi kan lägga ned firman?
Rotel - vad hände med designtänket efter Michi?
Sentec - om utseendet skall matcha ditt oscilloskop
Skanska Prefab - hus kan de väl bygga i alla fall
Sonus Faber - du kan räkna strängarna för att veta hur dyr den är
Sony (high end) - samma skräp, större apparater
Supra - är deras grendosor verkligen trådlösa?
Technics - om din image är att verka alldaglig
Troels Gravesen - flest modeller vinner!
Wilson - gör hönor av alla små ljudfjädrar... upplösing är ALLT

[nissling]

Bang&Olufsen!
Jag hade fördomar och hängde på den "allmänna mobben" om att det var mer design än väljud.

Som bildkalibrerare måste även jag uttrycka mitt missnöje med B&O. Flera av deras LCD-apparater har primörer som hamnar utanför sRGB-omfånget och ger en väldigt övermättad bild. Även deras gamla MX-serie hade kraftiga kontrastfiltren framför Philips-rören, vilket egentligen är en rätt galen idé. Ljusfördelningen blir helt uppåt väggarna.

Det blir ironiskt då man betalar så högt för en direkt felaktig bild.

[NADifierad]

[quote="Nattlorden"][/quote]

[DorreN]

Bang&Olufsen!
Jag hade fördomar och hängde på den "allmänna mobben" om att det var mer design än väljud.

Som bildkalibrerare måste även jag uttrycka mitt missnöje med B&O. Flera av deras LCD-apparater har primörer som hamnar utanför sRGB-omfånget och ger en väldigt övermättad bild. Även deras gamla MX-serie hade kraftiga kontrastfiltren framför Philips-rören, vilket egentligen är en rätt galen idé. Ljusfördelningen blir helt uppåt väggarna.

Det blir ironiskt då man betalar så högt för en direkt felaktig bild.

Off Topic: Jag köpte nyligen en B&O MX 8000 för att spela retro-spel på. Är det en dålig idé att ha satsat korten på den?

[nissling]

Om du gillar den så kör med den. Hur du vill uppleva retrospel är ändå väldigt subjektivt och dessa burkar är (eller har åtminstone varit) väldigt uppskattade i retrospelskretsar. Det är bara det att ljusflödets fördelning kommer att påverkas och då bildröret i sig är designat utan filtret i åtanke så kommer vitbalans och gråskala att vara väldigt knepigt att få till, för den som vill det. Fördelen är dock att du får bättre svärta än utan filtret.

Själv använder jag en Sony BVM-20F1 för retrospel och en del standardupplöst material men det är naturligtvis en helt annan typ av produkt som inte kan jämföras mot en Bang.

[DorreN]

Om du gillar den så kör med den. Hur du vill uppleva retrospel är ändå väldigt subjektivt och dessa burkar är (eller har åtminstone varit) väldigt uppskattade i retrospelskretsar. Det är bara det att ljusflödets fördelning kommer att påverkas och då bildröret i sig är designat utan filtret i åtanke så kommer vitbalans och gråskala att vara väldigt knepigt att få till, för den som vill det. Fördelen är dock att du får bättre svärta än utan filtret.

Själv använder jag en Sony BVM-20F1 för retrospel och en del standardupplöst material men det är naturligtvis en helt annan typ av produkt som inte kan jämföras mot en Bang.

Då jag TV-spel är nerprioriterat som småbarnsförälder så är den inte inkopplad hemma än. Men gav 300:- för en TV som köptes nya på beocenter i Uppsala för 20400:- är 2004.

[nissling]

300 kr är ju inte så farligt för en MX8000. Åsidosätt mina inlägg och kolla vad du själv tycker om den!

[HK430]

allt hifiklubben säljer: för dig som inte kan googla och egentligen inte är särskilt intresserad av hifi
allt thomann säljer: för dig som inte bryr dig om hur det ser ut
allt som har med vinyl att göra: för dig som tror att saker var bättre förr alt. för dig som varit 50 sen du föddes
Ino: för dig som är passivt aggressiv
Macintosh: för dig som klär upp dig med med rutig skjorta, jeansshorts och lädersandaler

Hörlurslyssnare: allt det ovanstående



Handlade kanske inte om fördomar om vilka som väljer olika tillverkare

[dewpo]

allt thomann säljer: för dig som inte bryr dig om hur det ser ut

Även om jag kunde spela piano så skulle aldrig ett sådant här missfoster komma in i min lägenhet, Få plats ska det nog vara