Moderator: Redaktörer
Dynaudio, låter fint på demo, men efterhand blir hårdheten besvärande.
Carlsson högtalare, låter väldigt bra, men lite ljust, diffus ljudbild. Jag gillar ändå
Rotel, hifins Konsumprylar, en blåvit förstärkare för er som kommer ihåg Konsums blåvita varukampanj, basic prylar, det kommer ljud. Ungefär lika roligt som en mulen sommardag.
NAD, samma nivå som ovan, tråkmärke alltså
FBK skrev:Dynaudio, låter fint på demo, men efterhand blir hårdheten besvärande.
Eftersom jag är känslig emot för ljust eller/och hårt ljud så protesterar jag här då jag aldrig hört dessa högtalare låta något av det. Har även ägt två par Dynaudio och de tillhöra klart topp 5 bland tillverkare som jag gillarCarlsson högtalare, låter väldigt bra, men lite ljust, diffus ljudbild. Jag gillar ändå
Instämmer. För ljust för att det ska klicka helt för egen del.Rotel, hifins Konsumprylar, en blåvit förstärkare för er som kommer ihåg Konsums blåvita varukampanj, basic prylar, det kommer ljud. Ungefär lika roligt som en mulen sommardag.
NAD, samma nivå som ovan, tråkmärke alltså
Tråkigt eller ej, man vet vad man får när man köper dessa märken då de håller till i mitt fåran ljudmässigt, särskilt Nad skulle jag vill säga.
Ino, Egna erfarenheter så kan jag som enda som kommer skriva något negativt om märket. Tråkig återgivning, plockar fram det sämsta ut inspelningarna när de är sämre och skivsamlingen blir mycket liten när man vill kunna njuta av den.
Samtidigt som riktig bra inspelningar låter bra utan att man har något särskilt att gnälla över.
paa skrev:Jag tror att om man vet om vilka fördomar man har, så är det inga fördomar.
Conan skrev:Min uppfattning/fördom om REGA (´s skivspelare): riktigt skitmärke med konstiga tekniska lösningar och ett kvalitetstänk som ingen kines skulle vilja kännas vid. Obefintlig kvalitetskontroll som lök på laxen, då defekta spelare påträffas ute i butik titt som tätt.
jansch skrev:Bang&Olufsen!
Jag hade fördomar och hängde på den "allmänna mobben" om att det var mer design än väljud.
nissling skrev:jansch skrev:Bang&Olufsen!
Jag hade fördomar och hängde på den "allmänna mobben" om att det var mer design än väljud.
Som bildkalibrerare måste även jag uttrycka mitt missnöje med B&O. Flera av deras LCD-apparater har primörer som hamnar utanför sRGB-omfånget och ger en väldigt övermättad bild. Även deras gamla MX-serie hade kraftiga kontrastfiltren framför Philips-rören, vilket egentligen är en rätt galen idé. Ljusfördelningen blir helt uppåt väggarna.
Det blir ironiskt då man betalar så högt för en direkt felaktig bild.
nissling skrev:Om du gillar den så kör med den. Hur du vill uppleva retrospel är ändå väldigt subjektivt och dessa burkar är (eller har åtminstone varit) väldigt uppskattade i retrospelskretsar. Det är bara det att ljusflödets fördelning kommer att påverkas och då bildröret i sig är designat utan filtret i åtanke så kommer vitbalans och gråskala att vara väldigt knepigt att få till, för den som vill det. Fördelen är dock att du får bättre svärta än utan filtret.
Själv använder jag en Sony BVM-20F1 för retrospel och en del standardupplöst material men det är naturligtvis en helt annan typ av produkt som inte kan jämföras mot en Bang.
HK430 skrev:allt thomann säljer: för dig som inte bryr dig om hur det ser ut
Användare som besöker denna kategori: sammel och 4 gäster