Behringer och utgångstopologier

[Jax]

Att döma av bilderna är den gissningsvis, liksom EP2500, AC-kopplad.(utgångssteg av jordad kollektor-typ.)

Kan inte låta bli att fundera över detta. En bild på 3 olika topologier nedan:


Jag antar att koppling 3 är den som Behringer använt. Korrekt Herr Morello?

Jag kan tänka mig fördelar som att slippa isolerbrickor under trissorna samt naturligt kortslutningsskydd men även nackdelen med begränsad frekvensgång neråt.

Fler för- resp nackdelar?

[Morello]

Ja, eftersom bara figur 3 har jordad kollektor kan vi sluta oss till att det är den koppling Behringer (samt väldigt många andra PA-steg, bla. JBL) nyttjar.

[Sanny_X]

Hur djupt går ett sådant steg?

Någon speciell gränsfrekvens eller sjunker nivån ju djupare bas man spelar?

[Svante]

Men... Men... Buäh... Kan man göra som i 3? Det känns som om ugången är kortsluten, liksom?

[Morello]

R9 är lasten och utgången är högra noden vid R9.

[Sanny_X]

Finns det ingen som vill förklara hur denna konstruktion påverkar basåtergivningen?

Att det finns flera som kan förklara är jag ganska övertygad om...

[UrSv]

Finns det ingen som vill förklara hur denna konstruktion påverkar basåtergivningen?

Att det finns flera som kan förklara är jag ganska övertygad om...

Vid låga frekvenser blir punkten mellan kondingarna ("utgången") inte på halva spänningen över hela kombinationen eftersom nätdelskondensatorerna hinner laddas upp tillräckligt för att det skall påverka utsignalen. Det betyder alltså att man får ett utnivåfall mot lägre frekvens som är omvänt proportionellt mot nätdelens kapacitans.

[Manga_X]

f*n va mycket mer jag förstod nu UrSV

- Ni är bara för underbara!!!


Mvh Magnus Eriksson

[Sanny_X]

UrSv

Tack!

Är detta något som hörs eller är det endast mätbart? Går det att räkna ut vid hur låga frekvenser fenomenet uppstår?

[UrSv]

f*n va mycket mer jag förstod nu UrSV

- Ni är bara för underbara!!!


Mvh Magnus Eriksson

Asså, nu är jag inte säker på om du menade att du förstod mer eller ej...

[Svante]

R9 är lasten och utgången är högra noden vid R9.

Är det klass D vi talar om? Visst är väl dioderna i nätdelen? Liksom kondingarna?

Jag får känslan att schemat skulle bli mer begripligt om man "vrängde runt" det...

[Manga_X]

Host host...

Jag fattar nada just nu!
Det var alltså ironi i stora skopor...


Mvh Magnus Eriksson

[Morello]

R9 är lasten och utgången är högra noden vid R9.

Är det klass D vi talar om? Visst är väl dioderna i nätdelen? Liksom kondingarna?

Jag får känslan att schemat skulle bli mer begripligt om man "vrängde runt" det...

Vi talar om klass AB.

[Jax]

R9 är lasten och utgången är högra noden vid R9.

Är det klass D vi talar om? Visst är väl dioderna i nätdelen? Liksom kondingarna?

Jag får känslan att schemat skulle bli mer begripligt om man "vrängde runt" det...

Närå, dioderna är likriktarbryggan och kondingarna är glättarsådana i nätdelen.

Jag drog upp alla 3 topologierna för att visa likheterna.

[UrSv]

Men Svante...

Ett exempel utgångssteget på QSC EX800:

[Pabo]

Fördelen med nummer tre är att signalkällan som driver utgångssteget endast behöver svinga några volt även om utspänningen är flera hundra volt.

Jag påstår att basåtergivningen inte försämras av denna topologi. Den är nämligen inte mer AC-kopplad än ett vanligt steg som det i bild 1. Spänningen över C5 och C6 är konstant tack vare ringkärnetransformatorn som laddar upp dem. Lasten sitter inte mellan kondensatorerna så utsignalen dras ej ifrån spänningen mellan C5 och C6. Det som händer är att hela matningsspänningen flyttas upp och ner i förhållande till signaljord i takt med utsignalen.

Nackdelen med kopplingen är att man behöver en strömförsörjning till varje kanal.

[Jax]

Den är nämligen inte mer AC-kopplad än ett vanligt steg som det i bild 1.

Det var det jag tänkte, jag kunde inte heller se hur 3 kunde vara mer AC-kopplad än de andra.

För att förtydliga (skulle ritat nogrannare), i koppling 1 och 2 går transformatorns mittuttag till AGND och i koppling 3 går den till noden R9/C5/C6.

[Anders]

Hej,

har också lite svårt att se att den 3:e kopplingen skulle vara mera ac-kopplad än de andra två. Kan de (morello, lazyworm (?) i behringertråden) som tycker det förklara vad det är som gör att den sista kopplingen skulle vara mer ac-kopplad än de andra?

Mvh Anders

[paa]

Jag kan ju ingen elektronik egentligen, maskinare som jag är, men jag anar att i den tredje bilden är högtalarna kopplade med kondingarna som rena seriekondingar. Men, jag antar att den sluge Jax ritat sina schemor för att vi skulle inse att det i verkligheten inte spelar någon roll? Nätdelens kondingar måste ha tillräcklig storlek i vilket fall.

[Anders]

Nu vet jag inte om du bara tittade på bilden och missade det som Jax skrev i någon post ovan. Mellan kondensatorerna så är centrumtappen på den dubbellindade transformatorn inkopplad, så den största skillnaden mellan kopplingarna är var jordning är lagd.

mvh A

[MeTeX]

Koppling 2 & 3 är väll GE-steg medans 1 är ett GC-steg och med dom för och nackdelar det medför med in/ut-impedanser och förstärkning?

[MP_inaktiv]

När man talar om trollen..
Jag gav mig på en dövstum Behringer av helt annat slag idag, eftersom den bara hade "runt hörnet" garanti.

Det visade sig att kylflänsen lossnat, för att skruvarna sakta men säkert hade börjat vandra iväg till högtalarmagneten
Genomtänkt konstruktion va ?

Nåja nu spelar den ju igen, men det verkar vara fler än jag som stöter på problem med vissa produkter från Behringer.