Moderator: Redaktörer
mnh skrev:Låter knepigt om typ crossovern behöver lödas, lätt att det går fel?
paa skrev:Om man är osäker på om begagnade inohögtalare är felbyggda så kan ing Öhman mäta upp dom för en överkomlig summa, så kan man sedan vara säker på att de fungerar som avsett.
mnh skrev:Hej,
Tack för välkomnandet!
Jag bor i Stockholm och är iofs intresserad av både mindre och lite större system. Ett ganska nyvunnet intresse för hifi så finns mycket att lära.
Eftersom jag sitter inne på ett par lite mindre högtalare till lägenheten skulle ett par större kunna vara intressanta till landet.
Vill skapa mig en bild av priser samt arbetsinsats för att bygga ihop ett system. Låter knepigt om typ crossovern behöver lödas, lätt att det går fel?
För demo samt manifest/prislista nås jag på martenholm@hotmail.com.
/ M
mnh skrev:Observerar bara att den teknik LINN påstår är "mest modern" inte går i linje med INO konstruktionerna pi60 och PiP som också hävdas vara "modernast". Vad anser ni om detta?
mnh skrev:- Uppfattar jag prislistan korrekt att Pi60 kostar 39.900 SEK och PiP 12.800 SEK monterat och klart? (hur ser jag annars priset för omonterat/monterat?)
- Steget upp till s-modellerna för PIP och Pi60 är det värt pengarna?
mnh skrev:- Observerar bara att den teknik LINN påstår är "mest modern" inte går i linje med INO konstruktionerna pi60 och PiP som också hävdas vara "modernast". Vad anser ni om detta?
gopnik skrev:Som jag ser det är helaktiva högtalare, lite tillspetsat, ett sätt att kränga massproducerade prototyper direkt till kund med ohyggliga prisökningar som följd i stället för att göra färdigt produkten. Med tanke på hur vissa tidigare Linn-högtalare sett ut i delningarna förvånar det mig inte att de gav upp på att konstruera filter och gick den aktiva vägen i stället, men det har mer med deras konstruktörs kompetens att göra och mindre med tekniken som sådan. Det går lyckas både bra och dåligt på båda sätten.
Bill50x skrev:gopnik skrev:Som jag ser det är helaktiva högtalare, lite tillspetsat, ett sätt att kränga massproducerade prototyper direkt till kund med ohyggliga prisökningar som följd i stället för att göra färdigt produkten. Med tanke på hur vissa tidigare Linn-högtalare sett ut i delningarna förvånar det mig inte att de gav upp på att konstruera filter och gick den aktiva vägen i stället, men det har mer med deras konstruktörs kompetens att göra och mindre med tekniken som sådan. Det går lyckas både bra och dåligt på båda sätten.
???
Aktiva högtalare har många fördelar, men givetvis en del nackdelar också - precis som allt annat. Fördelen är bland annat att delningsfilter och förstärkeri kan anpassas till valda element. Har väldigt lite med konstruktörernas kompetens att göra, enligt mig. I alla fall i negativ mening. Vem tycker tex att Genelecs högtalare är konstruerade som dem är pga dålig ingenjörskonst?
Att anpassa stärkare med en given högtalare är väl egentligen ganska bra, det tråkiga är att en del av hifi-hobbyn går förlorad.
/ B
Bill50x skrev:Fördelen är bland annat att delningsfilter och förstärkeri kan anpassas till valda element. Har väldigt lite med konstruktörernas kompetens att göra, enligt mig. I alla fall i negativ mening. Vem tycker tex att Genelecs högtalare är konstruerade som dem är pga dålig ingenjörskonst?
Bill50x skrev:Har väldigt lite med konstruktörernas kompetens att göra, enligt mig. I alla fall i negativ mening. Vem tycker tex att Genelecs högtalare är konstruerade som dem är pga dålig ingenjörskonst?
gopnik skrev:Bill50x skrev:Fördelen är bland annat att delningsfilter och förstärkeri kan anpassas till valda element. Har väldigt lite med konstruktörernas kompetens att göra, enligt mig. I alla fall i negativ mening. Vem tycker tex att Genelecs högtalare är konstruerade som dem är pga dålig ingenjörskonst?
Mja, men alltså även passiva filter anpassar man ju till de element man valt och förstärkare till de högtalare man har. Det är ju liksom hela grejjen. Om man inte klarar av att få fram ett bra passivt filter blir det naturligtvis så att ett fungerande aktivt filter är bättre än ett ickefungerande passivt filter - så som du beskriver Linnburkarna.
Bill50x skrev:Nu skrev jag iofs inte att de passiva filtren var icke-fungerande. Bara att den aktiva lösningen med Exakt-teknoligin var överlägsen den passiva driften.
DVD-ai skrev:Vill bara påminna om att tråden ej handlar om dessa LINN högtalare, vore synd om tråden spårade ur...
Johan_Lindroos skrev:Bill50x skrev:???
Aktiva högtalare har många fördelar, men givetvis en del nackdelar också - precis som allt annat. Fördelen är bland annat att delningsfilter och förstärkeri kan anpassas till valda element. Har väldigt lite med konstruktörernas kompetens att göra, enligt mig. I alla fall i negativ mening. Vem tycker tex att Genelecs högtalare är konstruerade som dem är pga dålig ingenjörskonst?
Att anpassa stärkare med en given högtalare är väl egentligen ganska bra, det tråkiga är att en del av hifi-hobbyn går förlorad.
/ B
Om vi återvänder till de specifika Linnhögtalarna du skrev om:
OM det nu vore så att aktiva Exakt/140 som du skriver låter "så otroligt mycket bättre" jämfört med "passiv 140" så ser jag i alla fall det som tveksamt att det hörselmässigt behöver vara så stor skillnad. Om nu inte elementen är behäftade med frekvensgång som ser ut som bergochdalbana förstås... Ja då har du nog en poäng! Men varför vore Linn i så fall så onoga med att välja element? Jag ser det som fullt möjligt att bygga en passiv version som låter väldigt likt en aktiv variant. Men visst, små frekvensgångsskillnader på någon decibel hit eller dit kan ge enormt stora uppfattningar i den klangliga upplevelsen. Det är även väldigt bra när man jämför högtalare att de står på samma sysiska plats och att man spelar lika starkt. Minns du lite om detta? Och var det något av Hiffidelittys demorum? I min smak är det för mycket eko där. Jag minns även deras demometoder på 80-talet..., men klart bättre och trevligare idag!
gopnik skrev:Det jag invänder mot är den aktiva lösningen, vald inte av pragmatiska skäl, utan lättja eller inkompetens - och sedan marknadsförd med en massa lögner om lösningens överlägsenhet.
Bill50x skrev:Exakt-teknologin handlar inte bara om att korrigera frekvensgångsskillnader utan även fasförhållanden och annat.
Johan_Lindroos skrev:Gopnik, jag förstår hur du resonerar, det där såg inte ingenjörsmässigt ut!
gopnik skrev:DVD-ai skrev:Vill bara påminna om att tråden ej handlar om dessa LINN högtalare, vore synd om tråden spårade ur...
När trådskaparen själv för det på tal kan det väl knappast vara en urspårning?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst