gopnik skrev: Signatursystemen är helt klart mer kapabla. Men det är milsvid skillnad mellan piP och pi60. Det är det inte mellan pi60 och pi60s. Det är gradskillnad. Och som sagt, jag tycker basstödsystemen är rätt högt i prioriteringsordningen. Mycket högre än en signaturuppgradering för alla system utom piP, som faktiskt är rätt mycket mer medlevnadsbar i signaturversion.
Liten miss av mig där. BS60 kommer alltså i två

, varje BS 60 lirar mot en högtalare. Krävs här
extra portar på min förstärkaren och ytterligare
watt (8 ohm 120 watt) för att driva pi60 + bs60. Blir som sagt dyrare med en förstärkarinvestering utöver högtalarna.
- Lirar pi60 extra fint med någon viss förstärkarlösning?
Känner mig lite löjlig i att sitta och jämföra modeller, i synnerhet när jag inte ens lyssnat på en Ino-högtalare, ni får ha överseende med detta beteende. Har som sagt nagelfart manifestet, mycket härlig läsning! Eftersom Pi60 enligt IÖ själv är "helt komplett koncept utan svagheter" och att IÖ ogillar "marknadstermer" och "avstå ifrån att, såsom de flesta tillverkare gör, byta modell" har ändå denna pi60s utvecklats och blivit en mer kapabel högtalare. Därav intresset av att veta
lite mer om skillnaderna från er Ino ägare (samt min delvis begränsade budget såklart kontra köplust).
- Vidare är det korrekt uppfattat att
senaste uppdateringen av pi60 gjordes 2006 i form av nytt baselement och diskantelement. Detaljutvecklingen låg dock på pi60s under 1996-2002. (cit. manifestet).