Seg på att svara, ser att Dan svarat på en del av detta redan.. jaja.. värmen etc.
Tangband skrev:Cortado- har du provat fårull från hifikit ?
Nej, det har jag inte.
Tangband skrev:Efter att ha läst en tråd där Peter Stendl berättade om sina erfarenheter och där han fann fårull överlägset i mellanregistret så köpte jag själv till mina jbl 530. Resultatet blev en kraftig förbättring i mellanregistret. Jag måste säga att jag var väldigt skeptisk innan jag provade fårull. Det är ju ganska kostsamt.
Numera använder jag fårull även i basmodulerna. Tycker det låter bättre än skumplast eller acusto Q ull.
Jag antar att jyskmadrassen mätmässigt är bra och att det låter bra.
Fördelen som Dan tar upp är ju att skummet ger en slags stagande funktion om man applicerar den på rätt sätt vilket i sig är en fördel som ull av olika slag inte kan ge.
Tangband skrev:Allram har en bra tråd här på faktiskt där det mätmässigt gick att visa att fårull var bäst på dämpning. Bättre än rockwool och skumplast. Har du läst den ?
Jag har snabbkikat på den nu när du nämnde den (har sett den tidigare men glömt innehållet). Vill påpeka att applikation spelar roll, dvs i en viss applikation kan det ena vara bättre än det andra beroende på vad man är ute efter (dämpning vs isotermisering t.ex.). Hur man applicerar "moffet" kan ju ha större betydelse än vilket material det är. I Sven Tyrlands TL-projekt (Chalmers 1975) visar han att han använder olika typer av "moff" på olika ställen i högtalare - ska man jaga millimetrar så behöver man lägga en del tid på att läsa på och labba.
Vi tycker nog att skummadrasserna vi använt är tillräckligt bra iom de mål vi satt upp i första inlägget. Fukdist är dock en öppensåshögtalare och varje forummedlem är mer än välkomna att labba och presentera resultaten här.