Högtalarhysteri

av **Aspedistra** » 2006-02-20 21:04

Ja nu är jag igång! Läste just tråden om Wilson Audio, där dave Wilson lurade skjortan av publiken me en iPod! Såg även frekvenskurvan på Wilsons högtalare. Ser ju inte kul ut! Jag undrar hur det är med prissättningen på dessa och liknande "bestar" Jag tror ju att prislappar säljer, alltså ju högre pris, desto mer attraktivt! Eller? Jag har sjäv lyssnat på Dynadio Evidence för 600 000:- +. Var mycket förväntansfull och var säker på att jag skulle få uppleva nirvana! Tyvärr, så blev det inte. Efer avslutad session for jag hem och satte mig framför mina 20 000:- högtalare. Gissa! Det lät MYCKET trevligare!! Hmmmm.

av **Mayro_inaktiv** » 2006-02-20 21:14

hahaha.. du är snabbt en "innekille" här med dina inledande inlägg... Inte dåligt gjort ..

Fråga. vad använder du för otroliga högtalare som du anser vara bättre än dessa toppmodeller du tar upp? Sådana vill jag omgående höra på..

av **xeizo** » 2006-02-20 21:19

Glöm inte rummet, ett par "beiga" högtalare kan vara perfekt matchade för någons rum. Slumpen ...

av **Mayro_inaktiv** » 2006-02-20 21:24

stämmer säkert..

Men anser man sina 20000 kr burkar spöa ut Wilsons stora bestar samt Dynaudios värstingar så är rummet inte det ända som inverkar.. Dom två stora skall ju i så den sämsta uppställ dom kan ha lätt ändå ha så många parametrar på plats så dessa ännu ej avslöjade underverk för billiga pengar skall inte ha en chans..

Så dessa vill jag gärna höra på.. Är dom så bra så skall jag omgående köpa mig sådana själ..

Detta är ju århundradets tips man kan får här..

av **housemicke** » 2006-02-20 21:33

han kanske har byggt dom själv och 20lök är element o filterkostnaden.. då skulle dom nog kunna va obegränsat mycket bättre, kanske tom rak frekvenskurva..

av **ryst** » 2006-02-20 21:34

20000kr

du har blivit lurad min vän.

För några spänn får man ett par NXT SoundPax som spöar det mesta.

Totalt haksläpp, pengarna man spar på att köpa andra dyrhögtalare kan man lägga på ett nytt potatisland i trädgården.

av **housemicke** » 2006-02-20 21:36

ryst skrev:
pengarna man spar på att köpa andra dyrhögtalare kan man lägga på ett nytt potatisland i trädgården.

jaq eller dyra kablar :lol:

av **Mayro_inaktiv** » 2006-02-20 21:45

det var väl ett av skälen att jag frågar vad det är för högisar för 20000 han lirar med.. Med denna nivå han berättar om vill jag gärna spara mina pengar jag med och köpa sådana jag med..

Så fram med tips nu så jag kan uppgradera omgående...

av **tvett** » 2006-02-20 21:54

Mayro skrev:Men anser man sina 20000 kr burkar spöa ut Wilsons stora bestar samt Dynaudios värstingar så är rummet inte det ända som inverkar..

Med stor sannolikhet kan det vara både det ena och det andra som inverkar åsikten att det lät bättre. Alla har vi olika preferenser. Han skrev trots allt att det lät bättre.. och låta kan det bara göra i de egna öronen.

Det är tur att du garderade med att aldrig säga att en Denver 141 spelade bättre, ty då hade du fått äta upp det nu.

av **Aspedistra** » 2006-02-20 21:59

Mayro skrev:hahaha.. du är snabbt en "innekille" här med dina inledande inlägg... Inte dåligt gjort ..

Fråga. vad använder du för otroliga högtalare som du anser vara bättre än dessa toppmodeller du tar upp? Sådana vill jag omgående höra på..

Ja "de otroliga" högtalarna jag hade i min ägo då var Canton RC-L! Jag ska väl tydliggöra lite mer info oxå! Mitt rum var mycket optimalt anpassat akustiskt sett. Demorummet Evidencen stod i var väl inte optimalt akustiskt sett, men stort ca 70 kvadrat. Men jag tycker ändå att för de pengar dessa kolosser kostar, så ska det banne mig skilja väldigt mycket!! Håller fortfarande på att det är rövarpriser på många högtalare!! :wink:

av **Hetsporren** » 2006-02-20 22:06

Aspedistra skrev:
Mayro skrev:Fråga. vad använder du för otroliga högtalare som du anser vara bättre än dessa toppmodeller du tar upp? Sådana vill jag omgående höra på..

Ja "de otroliga" högtalarna jag hade i min ägo då var Canton RC-L!

Why am I not surprised? :lol:

av **Rydberg** » 2006-02-20 22:11

Mayro skrev:Men anser man sina 20000 kr burkar spöa ut Wilsons stora bestar samt Dynaudios värstingar så är rummet inte det ända som inverkar.. Dom två stora skall ju i så den sämsta uppställ dom kan ha lätt ändå ha så många parametrar på plats så dessa ännu ej avslöjade underverk för billiga pengar skall inte ha en chans..

Tycker inte Wilson Audio Maxx2 verkar så imponerande, snarare tvärtom, de verkar ju som att de två mellanregisrelementen fasar ut varandra

av **Haakan_W** » 2006-02-20 22:12

den där discopuckeln var inte att leka med heller

av **MP_inaktiv** » 2006-02-20 22:15

Det ser riktigt gräsligt ut

av **Haakan_W** » 2006-02-20 22:36

men det låter nog ganska gosigt

av **Bamsefar** » 2006-02-20 22:39

Haakan_W skrev:den där discopuckeln var inte att leka med heller

Discopuckeln ? den klarar ju inte ens av 20Hz på ett vettigt sätt, -10 där och vid vad 2500Hz (och 6kHz) - jissis amalia va' dåligt....

av **xeizo** » 2006-02-20 22:40

Det svåraste med högtalare tycker jag är att BÅDE få djup, tung, dynamisk bas OCH klart och tydligt mellanregister med gåshudsframkallande närvarokänsla på röster. Det är ofta antingen det ena eller det andra, men väldigt svårt att få båda. I samma högtalare.

Knappast att det händer i högtalaren ovan, med den dippen.

Bra diskant tycker jag massor av högtalare har, utom rena low-fi burkar, konstigt då att recencenter ofta uttalar sig så lyriskt om högtalares diskantåtergivning. Do they have a clue?

av **Naqref** » 2006-02-20 22:42

Bamsefar skrev:
Discopuckeln ? den klarar ju inte ens av 20Hz på ett vettigt sätt, -10 där och vid vad 2500Hz (och 6kHz) - jissis amalia va' dåligt....

Fast -10dB @ 20 Hz vid frifält är rätt ok i ett normalt rum. Så det är inte problemet. Puckeln däremot kan man ha åsikter om

av **Martin** » 2006-02-20 22:44

Haakan_W skrev:den där discopuckeln var inte att leka med heller

Vi som börjar bli vana vid detta med mätningar och hur det låter blir mindre och mindre förvånade för varje gång hur väl det stämmer överens.

Den grafen kan tolkas som: instrument stora som mindre fritidshus, snärtbas och örfilsdiskant. Dvs amerikanskt imponatorljud på hög nivå. Visst blir man imponerad också, det vart iaf jag när jag lyssnade på gignosmässan.

Inte min typ av ljudideal dock.

av **Bamsefar** » 2006-02-20 22:44

Naqref™ skrev:
Bamsefar skrev:
Discopuckeln ? den klarar ju inte ens av 20Hz på ett vettigt sätt, -10 där och vid vad 2500Hz (och 6kHz) - jissis amalia va' dåligt....

Fast -10dB @ 20 Hz vid frifält är rätt ok i ett normalt rum. Så det är inte problemet. Puckeln däremot kan man ha åsikter om

Antar att jag är bortskämd då eller ?

av **Vee-Eight** » 2006-02-20 22:45

Inte ens ett rum kan rädda ett par Dynaudio.

av **Naqref** » 2006-02-20 22:52

Bamsefar skrev:
Naqref™ skrev:
Bamsefar skrev:
Discopuckeln ? den klarar ju inte ens av 20Hz på ett vettigt sätt, -10 där och vid vad 2500Hz (och 6kHz) - jissis amalia va' dåligt....

Fast -10dB @ 20 Hz vid frifält är rätt ok i ett normalt rum. Så det är inte problemet. Puckeln däremot kan man ha åsikter om

Antar att jag är bortskämd då eller ?

Gissningsvis så kommer ditt kommande bassystem ligga i närheten av -10dB (+/-4dB) vid 20Hz (och falla med 12dB/oktav därunder) i frifält så jag gissar inte att det är problemet utan puckeln och dess maskerande effekter som är det du är kräsen emot.

av **Bamsefar** » 2006-02-20 22:55

Naqref™ skrev:Gissningsvis så kommer ditt kommande bassystem ligga i närheten av -10dB (+/-4dB) vid 20Hz (och falla med 12dB/oktav därunder) i frifält så jag gissar inte att det är problemet utan puckeln och dess maskerande effekter som är det du är kräsen emot.

Jag hoppas på +/- 1dB vid 15Hz, i mitt rum då

av **Naqref** » 2006-02-20 23:03

Bamsefar skrev:
Naqref™ skrev:Gissningsvis så kommer ditt kommande bassystem ligga i närheten av -10dB (+/-4dB) vid 20Hz (och falla med 12dB/oktav därunder) i frifält så jag gissar inte att det är problemet utan puckeln och dess maskerande effekter som är det du är kräsen emot.

Jag hoppas på +/- 1dB vid 15Hz, i mitt rum då

Tror inte du kommer bli besviken!

av **Stereotypen** » 2006-02-20 23:32

Rydberg:
Var har du hittat den där grafen på Maxxarna?

av **Naqref** » 2006-02-20 23:34

stereotypen skrev:Rydberg:
Var har du hittat den där grafen på Maxxarna?

Tips: Högerklicka på bilden, välj egenskaper och kolla bildadressen.

av **Stereotypen** » 2006-02-20 23:54

Mätningen är gjord på 1.4 m avstånd.
Dubbla mellanregister borde väl ha problem att mäta bra då, eller?
I samma test som Rydberg tagit grafen från står att läsa:
"The MAXX's in-room response was impressively smooth from 100Hz to 6kHz, meeting ±2dB limits."

av **Bamsefar** » 2006-02-20 23:58

stereotypen skrev:"The MAXX's in-room response was impressively smooth from 100Hz to 6kHz, meeting ±2dB limits."

Varför begränsa sig enbart till det området ?

av **Morello** » 2006-02-21 00:01

Det uppstår ett problem när människor utan kompetens ska tolka kurvar - det blir nästan alltid fel!

Jag vill inte försvara Wilson på något sätt, men "puckeln" är partiellt en effekt av närfältsmätningen.

Bamsefars anmärkning på bandbredden är också irrelevant.

av **Rydberg** » 2006-02-21 00:03

stereotypen skrev:"The MAXX's in-room response was impressively smooth from 100Hz to 6kHz, meeting ±2dB limits."

Yepp och varför ser man om man studerar 30 grader off axis. Man har alltså som jag förstår det ändå fått till en bra energibalans trots en urfasning on axis.

Bild

Wilson Sophia ser klart snyggare ut mätmässigt
http://www.stereophile.com/loudspeakerr ... ndex6.html