Vad kan tävla med Ino?

av **Rydberg** » 2006-02-24 02:05

Jag har hört en jädra massa burkar vid det här laget och Ino är det bästa so far. Det har blivit hela B&W:s toppserie, Dynaudio Evidence Master (typ 600-700kkr), Meridian DSP7000, Magnepan 3.6, Verity Audio Fidelio osv osv osv

Finns det överhuvudtaget något som kommer i närheten?

av **MP_inaktiv** » 2006-02-24 02:08

Inte ens Mayro kommer på något :wink:

av **Rydberg** » 2006-02-24 02:10

MP skrev:Inte ens Mayro kommer på något

Bara han inte kommer och tjatar om Maxx2 bara (Mayro

), mellanregister som fasar ut varandra on axis tyder ju inte direkt på god ingenjörskonst

av **MP_inaktiv** » 2006-02-24 02:25

Men så kostar de ju en slant också

då brukar det alltid vara fel någonstans. :wink:

Nej det tycks vara svårt att hitta nåt bättre än Ino.

Det borde ju få alla andra i branschen att rycka upp sig istället för att lägga pengarna på hjärntvätt och woodoo

av **Strauss** » 2006-02-24 08:55

Rydberg skrev:
MP skrev:Inte ens Mayro kommer på något
Bara han inte kommer och tjatar om Maxx2 bara (Mayro ), mellanregister som fasar ut varandra on axis tyder ju inte direkt på god ingenjörskonst

Är inte huvudsaken att det låter bra?

av **Bamsefar** » 2006-02-24 08:55

Rydberg, jag minns när du var anti-Ino Audio - minns du

av **Jensevik** » 2006-02-24 09:00

Ärligt talat. Vart vill du komma med den här tråden?

av **dimitri** » 2006-02-24 09:28

http://www.nolaspeakers.com/
måste vara bättre än Ino. Harry Pearson har dem ju.

av **xeizo** » 2006-02-24 10:06

Man borde köpa ett par piP och ett par pi60 bara för att leta fel :mrgreen:

av **Bubben** » 2006-02-24 10:29

Bättre än Ino på vilket sätt?
Mätmässigt, ekonomiskt eller efter tycke och smak?

av **Martin** » 2006-02-24 11:35

Strauss skrev:
Rydberg skrev:
MP skrev:Inte ens Mayro kommer på något
Bara han inte kommer och tjatar om Maxx2 bara (Mayro ), mellanregister som fasar ut varandra on axis tyder ju inte direkt på god ingenjörskonst

Är inte huvudsaken att det låter bra?

Om jag får tolka trådskaparen så är huvudsaken (i denna tråden iaf) att det låter lika bra eller bättre än INO.

I verkligheten räcker det oftast med att man själv är nöjd med ljudet.

Förslag:

B&W 705
http://stereophile.com/standloudspeaker ... ndex4.html
Amphion Argon2 / Xenon
Intelligent Sound IS8
Joseph Audio RM33si
http://stereophile.com/floorloudspeaker ... ndex6.html
Audio Physic
http://stereophile.com/floorloudspeaker ... ndex6.html
Martin Logan

Det jag tycker avgör om det är en bra högtalare är inte hur in absurdum suboptimerad högtalaren är (typ högtalare med bybees eller diamantmembran i :wink:

) utan hur bra konstruktionen är totalt sett i praktiken. Dvs hur odåligt den kommer att låta på alla för normalt musiklyssnande vesäntliga parametrar. Det är möjligt att INO är bäst på detta, man jag tror att det går att hitta högtalare som når upp till i närheten av samma praktiska musiklyssningsstandard.

Här måste jag nästan hålla med bill50x till viss del att det viktigaste är inte att högtalarna har en exakt korrekt frekvensrespons (tex) utan snarare att den har en sådan frekvensrespons (utöver alla andra parametrar) att det fortfarande inte innebär ett hinder för musiken att nå fram.

av **Mayro_inaktiv** » 2006-02-24 11:57

MP skrev:Inte ens Mayro kommer på något

njaaa.. inte riktigt sant det du säger.utan faktiskt rent snack du för fram.. Skillnaden är att jag sällan eller aldrig skriver ut jämförelser som ni ofta gör..detta då alla högtalare som är uppbyggda med kompromiser också har just kompromiser.

Och angående Ino Så anser jag dom behäftade med problem i ljudbilden så det gör dom inte ett dugg bättre än andra.. utan endast till en till högtalare med sina fel o brister..fast som ändå spelar fantastiskt trevligt med enkel elektronik..

Förutom då pip där det pga priset är av smärre betydelse.. Därav att även jag rekomenderar dom med tillägg att man bör kolla upp vad som krävs av accustiken.

av **Nattlorden** » 2006-02-24 12:05

Nu är det ju alltid svårt att förlita sig på gamla lyssningsminnen... de högtalare som jag rakt av kan säga att jag fortfarande räknar som det bästa non-Ino jag hört är:

OA52.2
Von Schweikert VR-4
JM Labs Mezzo Utopia
Audio Physiks Caldera
Snell C(-IV ?)
NHT 3.3
En Revel som jag inte minns beteckning på.

Dessa kan jag inte rakt av påstå att de inte skulle kunna vara bättre än piP utan att ha fått göra direkta jämförelser.

av **Haakan_W** » 2006-02-24 12:09

jag tycker mina helt klart kan konkurrera mot inomodellerna....kanske inte dom absolut supervärsta

men dom har jag ju inte hört så

av **Wolfie** » 2006-02-24 12:19

Det jag kan minnas som jag lyssnat på som skulle kunna jämföras med
Ino högtalare är:

1. Respons Grand
2. B&W Matrix 801 s3
(ingen sortering av vilka som jag tyckte läst bäst)

Men de är inte riktigt i samma klass som de Ino högtalare jag hört
vad gäller att skapa en naturlig ljudbild.

De Ino högtalare jag hört är de sedvanliga piP och pi60s.

av **Rydberg** » 2006-02-24 12:58

Jensevik skrev:Ärligt talat. Vart vill du komma med den här tråden?

Mest få reda på vad man ska lyssna på som man eventuellt kan ha missat. Sen ska jag erkänna att jag var dopad med rötjut när jag författade topic :oops:

Men men, det är fortfarande intressant för jag är en nyfiken prick, det jag söker är alltså nått som är bättre eller lika bra

av **Rydberg** » 2006-02-24 13:02

Haakan_W skrev:jag tycker mina helt klart kan konkurrera mot inomodellerna....kanske inte dom absolut supervärsta men dom har jag ju inte hört så

Det har du rätt i, jag har ju hört Morellos egna med b59-mellanregistret och de låter verkligen bra

av **Morello** » 2006-02-24 13:12

Rydberg skrev:
Haakan_W skrev:jag tycker mina helt klart kan konkurrera mot inomodellerna....kanske inte dom absolut supervärsta men dom har jag ju inte hört så
Det har du rätt i, jag har ju hört Morellos egna med b59-mellanregistret och de låter verkligen bra

Det var roligt att höra.

Dock heter mellanregistret B67. :wink:

av **Rydberg** » 2006-02-24 13:17

Morello skrev:
Rydberg skrev:
Haakan_W skrev:jag tycker mina helt klart kan konkurrera mot inomodellerna....kanske inte dom absolut supervärsta men dom har jag ju inte hört så
Det har du rätt i, jag har ju hört Morellos egna med b59-mellanregistret och de låter verkligen bra

Det var roligt att höra. Dock heter mellanregistret B67.

Det är helt sant, var lite väl snabb där (b59 sitter ju i bla piP)

av **dimitri** » 2006-02-24 13:50

om rubriken är
"Vad kan tävla med Ino?"

Så är väl inte Haakans och Morellos att anse som helt oino.

av **Haakan_W** » 2006-02-24 13:51

dimitri skrev:om rubriken är
"Vad kan tävla med Ino?"

Så är väl inte Haakans och Morellos att anse som helt oino.

mja jag har ju org scanspeak både mellan och diskant (8545, 9700) men då är nog iofs morellos strået vassare just pga ino mellanregister

av **Thomas_A** » 2006-02-24 15:08

Haakan_W skrev:
dimitri skrev:om rubriken är
"Vad kan tävla med Ino?"

Så är väl inte Haakans och Morellos att anse som helt oino.

mja jag har ju org scanspeak både mellan och diskant (8545, 9700) men då är nog iofs morellos strået vassare just pga ino mellanregister

Förra versionen av Morellos högtalare hade i mina öron en litet resonans- eller distfenomen i mellanregistret.

av **Slartibartfast** » 2006-02-24 15:28

Haakan_W skrev:
dimitri skrev:om rubriken är
"Vad kan tävla med Ino?"

Så är väl inte Haakans och Morellos att anse som helt oino.

mja jag har ju org scanspeak både mellan och diskant (8545, 9700) men då är nog iofs morellos strået vassare just pga ino mellanregister

Ska det inte vara 9900 diskanten för att vara helt rätt och riktigt? 9700 diskanten är väl inte alls lika präktig?

/J

av **Haakan_W** » 2006-02-24 16:05

tvärtom kära slarti

tomas: säg inte så jag får ångest...du tvingar mig att bygga nya

nu kommer jag säkerligen försöka lyssna efter fenomenet

av **Thomas_A** » 2006-02-24 23:50

Haakan_W skrev:tvärtom kära slarti

tomas: säg inte så jag får ångest...du tvingar mig att bygga nya nu kommer jag säkerligen försöka lyssna efter fenomenet

Testskiva,

Bild

av **Kraniet** » 2006-02-25 00:46

Thomas_A skrev:
Haakan_W skrev:
dimitri skrev:om rubriken är
"Vad kan tävla med Ino?"

Så är väl inte Haakans och Morellos att anse som helt oino.

mja jag har ju org scanspeak både mellan och diskant (8545, 9700) men då är nog iofs morellos strået vassare just pga ino mellanregister

Förra versionen av Morellos högtalare hade i mina öron en litet resonans- eller distfenomen i mellanregistret.

du har just beskrivit SS8545 :) samma problem finns i Carlssons högtalare med samma element.

av **Pinnick** » 2006-02-25 13:47

Nyöppnade hifiklubben i Gävle skulle låta mig ta med mina pi60 dit för att jämföra mot det värsta de hade.. :-)

(skrev de som svar på ett mail jag skickade till dem) Och det värsta de hade uppställt just nu var b&w 704 eller 703 + surroundhögtalare. Intressant "showdown"! (om jag nu ids släpa på 45kg högtalare). En gissning är att de inte vet vad Ino pi60 är.

mvh
/Pinnick

av **tvett** » 2006-02-25 15:11

Klart du ska släpa!

av **Dynamic** » 2006-02-25 17:56

Pinnick skrev:Nyöppnade hifiklubben i Gävle skulle låta mig ta med mina pi60 dit för att jämföra mot det värsta de hade.. (skrev de som svar på ett mail jag skickade till dem) Och det värsta de hade uppställt just nu var b&w 704 eller 703 + surroundhögtalare.

Iofs är B&W 704 låååååångt ifrån det värsta som finns i Hifiklubbens sortiment

av **IngOehman** » 2006-02-25 18:21

Jag tycker att man av nya högtalare måste nämna Quads elektrostater, liksom gamla Snell typA (version två, men 12" bas) om man får titta tillbaka i tiden.

Sen är jag lite förtjust i B&W 801 också, i synnerhet den sista versionen som (faktiskt även den) hade 12" bas. Vissa saker har förbättrats sedan övergången till 15"-bas, men jag är lite extra förtjust i den äldre versionen, mest för den förnämliga sömlösheten i delningarna.

Vh, iö