Moderator: Redaktörer
Morello skrev:Jag blir mer nyfiken på vad teknikern och producenten hade för medhörning när skivan producerades. Kanske beror den knasiga klangbalansen på tafflig medhörning?
PekkaJohansson skrev:Jag tog nu fram samtliga fem eller sex PJ Harvey-skivor i min samling. På "Dry" gav jag upp på spår 2, på "Is this desire?" stod jag ut ända till det spruckna trumintrot på spår 4. Vilket skämt! Hifi-branschen går en mörk framtid till mötes om de här skivorna ska rekommenderas som bra produktioner. Är det verkligen så illa att många inte hör hur illa det låter?
Med vänlig hälsning
Pekka
Nattlorden skrev:music4ever skrev:mx skrev:Min åsikt om att jag tycker en del skivor låter bättre i bilen än hemma? Ja, den försvarar jag. Förstår inte vart du vill komma.
Vad blir bättre? Förutom att disten är antagligen väsentligt högre och störningsnivån väsentligt högre?
Inget - utöver möjligtvis den personliga nusikupplevelsen. Gällande MUSIK, inte gällande ÅTERGIVNING - dvs.
Conan skrev:Ja felen finns där och det blir egentligen inte bättre bara för att anläggningen är kass, men skillnaden mellan den välljudande låten och den kassa kan vara mindre i den kassa anläggningen. Om du lyssnar med köksradion för att du måste befinna dig i köket, du vill ha lite musik i bakgrunden och radion är enda möjligheten till det; då accepterar du att det låter som det gör. Och om då skillnaden mellan den bra och dåliga nivån på låtarnas ljudkvalitet nästan blir försumbar (allt låter skränig köksradio), så kan man väl nästan säga att köksradion har gjort låten med kass ljudkvalitet mer uthärdlig.
sprudel skrev:Hur svårt kan det vara att förstå att det finns miljöer som maskerar både fel och rätt?
En sådan miljö är tex. en bil med hög störnivå och en inte särskilt högupplöst återgivning.
Morello skrev:Utmärkt Pekka, här kan vi tydligt se hur groteska EQ-insatser skapat den olidliga klangen.
Morello skrev:Goat76, vad hindrar dig att ladda in låtarna i Masvis och redovisa datat?
Johan_Lindroos skrev:Ett av de första, om inte det första, albumet av PJ Harvey har bra ljud (och bra musik!). Sedan blev de sämre med åren. Man behöver ha en anläggning med låg dist för att disten på skivan ska återges.![]()
PekkaJohansson skrev:Som nämns ovan är låg distorsionsnivå en av förutsättningarna för att höra inspelningars alla brister och förtjänster. Bredbandighet, ljudtrycksförmåga och kontrollerad efterklang är andra. Det senare är tillsammans med låg bullernivå oerhört viktigt och brister härvidlag förklarar enligt min erfarenhet ofta varför många aldrig har hört de finare detaljerna i inspelningarna.
goat76 skrev:Morello skrev:Utmärkt Pekka, här kan vi tydligt se hur groteska EQ-insatser skapat den olidliga klangen.
Att Pekka valde den låten är inte en slump eftersom den visar näst sämsta crest-värde på hela skivan i kombination med att den visar betydligt högre värden i området 2-5kHz än alla de andra låtarna på skivan. Billigt!
Kom igen Pekka, vågar du visa analyser från övriga låtar så får alla chansen att syna din bluff?
PekkaJohansson skrev:goat76 skrev:Morello skrev:Utmärkt Pekka, här kan vi tydligt se hur groteska EQ-insatser skapat den olidliga klangen.
Att Pekka valde den låten är inte en slump eftersom den visar näst sämsta crest-värde på hela skivan i kombination med att den visar betydligt högre värden i området 2-5kHz än alla de andra låtarna på skivan. Billigt!
Kom igen Pekka, vågar du visa analyser från övriga låtar så får alla chansen att syna din bluff?
Gäsp - jag valde förstås låten med tydligast bulle i spektralgrafen eftersom det var vad vi diskuterade. Någon bluff är det som synes inte fråga om - här är allt samlat och det ser som väntat ut som det låter:
Med vänlig hälsning
Pekka
Morello skrev:Vad tycker du själv om spår 4 på "is this desire"?
goat76 skrev:Man kan på alla dessa låtar se att albumet håller en ovanligt hög klass för genren med välfigt höga crest-värden och ingen överstyrning någonstans. En fin jämt sluttande tonkurva men det kan möjligtvis vara ett högpass filter som rullar av basen ungefär så som 99% av alla andra skivor i världen.
Det jag kan se i dessa analyser vittnar om en av världens bästa rock-inspelningar helt utan fula tilltag som komprimering och dylikt, men ack så svår att spela i väldigt många ljudanläggningar. Lägg sen till att musiken nog hör till det lite mindre lättsmälta.
Vad är det ni tycker ser dåligt ut i dessa grafer månne?
PekkaJohansson skrev:Än en gång: lyssna och jämför med verkligt högkvalitativa inspelningar och få perspektiven i ordning!
Bill50x skrev:PekkaJohansson skrev:Än en gång: lyssna och jämför med verkligt högkvalitativa inspelningar och få perspektiven i ordning!
Har du några exempel? (ursäkta om jag missat några tidigare exempel, har inte läst hela tråden igen)
/ B
music4ever skrev:Nog för att jag älskar PJ Harvey, så kan man inte undgå att det knappast är en klockren inspelning. Det finns helt klart sämre.
Vad Stereophile säger är tämligen ointressant.
music4ever skrev:
Vad Stereophile säger är tämligen ointressant.
sprudel skrev:Här är en hyllningstråd till tösen, smaken är som baken.![]()
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=67289
goat76 skrev:music4ever skrev:
Vad Stereophile säger är tämligen ointressant.
Det är sant, men kanske några andra här imponeras av det?sprudel skrev:Här är en hyllningstråd till tösen, smaken är som baken.![]()
https://www.faktiskt.io/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=67289
Vad tycker du om Dry och Rid of Me? Guld eller kattskit?
Morello skrev:Vi kanske borde starta en tråd där vi talar om "populärmusik med riktigt god ljudkvalitet"?
Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot], Google [Bot] och 11 gäster