OA51.N, N som i Naqref

[radelius]

Kan tänka mig att N diskanten har för låg verkningsgrad för att funka i 52:an.

[avr7000]

Det är därför vi i så fall går på 8 ohms varianten av Wavecor basen i OA52 för att kunna få rätt nivå i diskanten, (den har lägre känslighet).

Det är på håret att det räcker i OA51.N

Stefan

[lennartj]

Är det någon som har listat ut ursprunget till elementen i OA61?
Det har ju sagts att både bas- och diskantelementen är special.
Man kan ju tänka sig diskantelement med dubbla magneter för att få upp känsligheten en bit.

SSC verkar tämligen ointresserade av en "shootout" mellan OA51.N och OA61,
Man kan ju undra om Hifi-kit skulle kunna hjälpa till på något sätt?
I värsta fall kan det förstås vara så att de inte vågar utsätta OA61 för en jämförelse
med OA51.N och riskera att att den sistnämnda anses vara bättre, men så har
vi ju problemet med att inga nya OA51-lådor finns att köpa för närvarande.

[Stefan]

Basen i OA61 är en vidareutveckling på 8542. Den nya heter 8542-??

[Nattlorden]

SSC verkar tämligen ointresserade av en "shootout" mellan OA51.N och OA61,
Man kan ju undra om Hifi-kit skulle kunna hjälpa till på något sätt?

I värsta fall kan det förstås vara så att de inte vågar utsätta OA61 för en jämförelse
med OA51.N och riskera att att den sistnämnda anses vara bättre, men så har
vi ju problemet med att inga nya OA51-lådor finns att köpa för närvarande.

SSC har sällan varit kontruktiva i sådan här ärenden... så att de låter (?) OA51.N vara utan att ställa till bråk skall vi nog se som så långt positivismen sträcker sig.
Man kan ju alltid hoppas på förändring... Klockan tickar och chansen att nytillkommande intresserar sig för Stigs högtalare minskar hela tiden. (OA51.N på Sweetspot kan
dock ha hjälpt till en liten del där, dock! )

[Tangband]

Det är väl bara att några Carlsson- entusiaster träffas och jämför modellerna?

Om jag ägde Carlsson skulle jag vara intresserad av absolut prestanda och är det så att de äldre grundmodellerna låter sämre så är det väl bara att byta till nytt ?

[lennartj]

Vem är beredd att slanta upp 40.000 kr för att ta hem ett par OA61 från Hifikit?

[darkg]

Ett drömscenario vore väl att skrapa ihop alla varianter för en gedigen mät- och lyssnarunda kanske nåt för MoLT? Den artikeln skulle på köpet ge en värdefull överblick.

[Tangband]

En sak är säker, OA51.N har de bästa mätvärdena hittills från en Carlssonhögtalare- bättre än originalen.

Hur OA 61 mäter vet vi inte än.

Nedan mätningar av elementen utan delningsfilter och nederst LTAS för OA51.N
http://carlssonkult.se/OA51.aspx

[hecke]

Stefan & co,
är ni trötta och nöjda med att ha åstadkommit OA51.N eller orkar ni testa fram OA52.N också?
Erbjudandet att låna mina OA52-lådor S/N 367 några månader står kvar.

v11.jpg

Biw2.jpg

När de börjar kännas färdiga får ni också låna mina gamla OA52.2 referenser S/N 051 några veckor.
för att verifiera att OA52.N inte bara är bättre högtalare utan låter som ett par Carlssonhögtalare ska.

Är det någon som börjat laborera med Wavecor Balanced Drive WF182BD03 och SB Acoustics SB26ADC-C000-4 i OA52 ännu?
Alla komponentvärden skiljer sig lite mellan OA51.2 och OA52.2.
Är det någon som kan förklara varför?
Har det något att göra med att OA51 ska placeras ca. 60 cm över golvet och OA52 ska stå på golvet?
Mina OA52.2 står ju inte på golvet utan ovanpå OB52 som är 30 cm höga inklusive SD-fötter?
Skulle jag kunna kompensera för detta genom att använda filterkomponenter med värden mitt emellan de som anges för OA51.2 och OA52.2 för den grundläggande delningen mellan bas och diskant?

Kul att se att OA52.2 fortfarande är svåra att överträffa för alla musikstilar, och det är väl inte säkert att Wavecor passar som hand i handske i en 25% större låda, och jag spelar aldrig så starkt att jag störs av uppbrytningar i Scan-Speak-basen.
Jag har inte heller sett några kommentarer om att SB Acousticsdiskanten skulle vara bättre än Vifa D25AG, fördelen verkar huvudsakligen vara att de finns att köpa och att de möjligen är lite bättre än ScanSpeak-diskanterna, åtminstone när det gäller överensstämmelsen med de ortoakustiska idealen.

Hejsan,
Jag är en av medkonstruktörerna till OA51.N och har mest nöjt mig med att läsa på forumet. Kul att ni verkar uppskatta och vara nöjda med OA51.N
Jag har simulerat både Wavecore WF182BD03 (4 ohm) och WF182BD04 (8 ohm) i större låda (typ OA52) och bägge fungerar bra! Kommer med stor sannolikhet inte att innebära några större justeringar av filterkomponenter - förutom att självklart vi ska anpassa spole och RCL länken till basen för högre impedans. Jag håller med Stefan att det är nog ett bättre val att använda WF182BD04 (8 ohm) för att lättare anpassa basen till diskanten.
Som redan nämnts så var det precis vi fick ihop det i N:en.
Men som nämnts tidigare så behöver man testa och troligtvis justera in delningarna något mellan elementen. Jag har precis gjort en simulering med WF182BD04 och SB diskanten, med de mätvärden vi mätte upp i samband med framtagningen av 51.N. - Det ser lovande ut...

[juanth]

Stefan & co,
är ni trötta och nöjda.....

Hejsan,
Jag är en av medkonstruktörerna till OA51.N och har mest nöjt mig med att läsa på forumet. Kul att ni verkar uppskatta och vara nöjda med OA51.N
Jag har simulerat både Wavecore WF182BD03 (4 ohm) och WF182BD04 (8 ohm) i större låda (typ OA52) och bägge fungerar bra! Kommer med stor sannolikhet inte att innebära några större justeringar av filterkomponenter - förutom att självklart vi ska anpassa spole och RCL länken till basen för högre impedans. Jag håller med Stefan att det är nog ett bättre val att använda WF182BD04 (8 ohm) för att lättare anpassa basen till diskanten.
Som redan nämnts så var det precis vi fick ihop det i N:en.
Men som nämnts tidigare så behöver man testa och troligtvis justera in delningarna något mellan elementen. Jag har precis gjort en simulering med WF182BD04 och SB diskanten, med de mätvärden vi mätte upp i samband med framtagningen av 51.N. - Det ser lovande ut...

Vad kul, välkommen då hecke och tack för nedlagt jobb!
Sitter och njuter av dem just nu.
Spännande att höra om simuleringarna med wavecorelementen för OA52.

[lemmts]

Någon som vet hur man får tag på Larsen? Jag har försökt via hemsidan men inte fått något svar.

Lasse

[juanth]

Någon som vet hur man får tag på Larsen? Jag har försökt via hemsidan men inte fått något svar.

Lasse

Pm

[lennartj]

Någon som vet hur man får tag på Larsen? Jag har försökt via hemsidan men inte fått något svar.

Lasse

Pm

Har ni alldeles glömt av att man kan ringa?
Då får man vanligen svar på alla följdfrågor
vid ett och samma tillfälle (eller på en och samma gång ).
John brukar vara mycket pratglad, åtminstone när jag ringer.
http://www.larsenhifi.com/sv/info.htm
Klicka på Om Larsen uppe till höger så har du numret
uppe till höger.

[hifikg]

Stefan & co,
är ni trötta och nöjda med att ha åstadkommit OA51.N eller orkar ni testa fram OA52.N också?
Erbjudandet att låna mina OA52-lådor S/N 367 några månader står kvar.

v11.jpg

Biw2.jpg

När de börjar kännas färdiga får ni också låna mina gamla OA52.2 referenser S/N 051 några veckor.
för att verifiera att OA52.N inte bara är bättre högtalare utan låter som ett par Carlssonhögtalare ska.

Är det någon som börjat laborera med Wavecor Balanced Drive WF182BD03 och SB Acoustics SB26ADC-C000-4 i OA52 ännu?
Alla komponentvärden skiljer sig lite mellan OA51.2 och OA52.2.
Är det någon som kan förklara varför?
Har det något att göra med att OA51 ska placeras ca. 60 cm över golvet och OA52 ska stå på golvet?
Mina OA52.2 står ju inte på golvet utan ovanpå OB52 som är 30 cm höga inklusive SD-fötter?
Skulle jag kunna kompensera för detta genom att använda filterkomponenter med värden mitt emellan de som anges för OA51.2 och OA52.2 för den grundläggande delningen mellan bas och diskant?

Kul att se att OA52.2 fortfarande är svåra att överträffa för alla musikstilar, och det är väl inte säkert att Wavecor passar som hand i handske i en 25% större låda, och jag spelar aldrig så starkt att jag störs av uppbrytningar i Scan-Speak-basen.
Jag har inte heller sett några kommentarer om att SB Acousticsdiskanten skulle vara bättre än Vifa D25AG, fördelen verkar huvudsakligen vara att de finns att köpa och att de möjligen är lite bättre än ScanSpeak-diskanterna, åtminstone när det gäller överensstämmelsen med de ortoakustiska idealen.

Hejsan,
Jag är en av medkonstruktörerna till OA51.N och har mest nöjt mig med att läsa på forumet. Kul att ni verkar uppskatta och vara nöjda med OA51.N
Jag har simulerat både Wavecore WF182BD03 (4 ohm) och WF182BD04 (8 ohm) i större låda (typ OA52) och bägge fungerar bra! Kommer med stor sannolikhet inte att innebära några större justeringar av filterkomponenter - förutom att självklart vi ska anpassa spole och RCL länken till basen för högre impedans. Jag håller med Stefan att det är nog ett bättre val att använda WF182BD04 (8 ohm) för att lättare anpassa basen till diskanten.
Som redan nämnts så var det precis vi fick ihop det i N:en.
Men som nämnts tidigare så behöver man testa och troligtvis justera in delningarna något mellan elementen. Jag har precis gjort en simulering med WF182BD04 och SB diskanten, med de mätvärden vi mätte upp i samband med framtagningen av 51.N. - Det ser lovande ut...

Välkommen till Faktiskt. Alla som jobbar för att hålla liv i, och kanske t o m förbättra, Carlssons konstruktioner förtjänar att hyllas. Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)

[Nattlorden]

Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)

Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).

[hifikg]

Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)

Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).

Har inte lyssnat särskilt mycket på någon annan högtalare än 52 från 50-serien. Det bästa är gott nog

[Nattlorden]

Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)

Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).

Har inte lyssnat särskilt mycket på någon annan högtalare än 52 från 50-serien. Det bästa är gott nog

ok... Personligen har jag föredragit 51 ljudbildmässigen över 52... men 52 har varit mer komplett pga omfånget... men större omfång på OA51.N ( och potentiallt OA61 som jag inte hört).....dags för en duell om någon kan ordnas.

Men när jag har finanserna så skall definitivt mina OA51.LE(1) (sämsta 51:an!) uppgraderas till .N (lyx i basen, standard i toppen).

[juanth]

Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)

Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).

Den saknas icke! Dessutom är den av fantastisk kvalité.
@hifikg, är du i storstan så är det bara att höra av sig för lyssning.

[Nattlorden]

Har inte hört N än, så den upplevelsen har jag kvar (61 lät riktigt trevligt, men inte så trevligt att jag kastade ut mina OA52 o bytte)

Kan ju säga så här - om du saknade bas ifrån 52 i gamla 51, så saknar du den inte lägre (eller lika mycket.... kan inte riktigt bedöma det utan A/B).

Den saknas icke! Dessutom är den av fantastisk kvalité.

Det senare visste jag, men jämfört med 52 visste jag inte det första.... (Vill gärna tro på det men hade gärna sett data)

[avr7000]

Om jag får säga det själv då
-Är basen en av de saker som jag är riktigt nöjd med!
Märkbart/betydligt djupare och renare och mer artikulerad än tidigare OA51 modeller.

En Oa52.2 må gå lite djupare men kvalité på basen som Scan-Speak 8545 presterar är inte alls i samma klass.

Stefan

[Maccis]

Då väntar vi bara på en uppsättning till OA52.....

[Nattlorden]

Då får det nästan bli en OA54 då....

[lemmts]

Pm

Tack!

[lemmts]

Har ni alldeles glömt av att man kan ringa?
Då får man vanligen svar på alla följdfrågor
vid ett och samma tillfälle (eller på en och samma gång ).
John brukar vara mycket pratglad, åtminstone när jag ringer.
http://www.larsenhifi.com/sv/info.htm
Klicka på Om Larsen uppe till höger så har du numret
uppe till höger.

Tack, men där hittar jag bara det fasta numret som ingen svarar på.

[juanth]

Om jag får säga det själv då
-Är basen en av de saker som jag är riktigt nöjd med!
Märkbart/betydligt djupare och renare och mer artikulerad än tidigare OA51 modeller.

En Oa52.2 må gå lite djupare men kvalité på basen som Scan-Speak 8545 presterar är inte alls i samma klass.

Stefan

Jag har inte mätt men uppskattar att de närmar sig piP närapå. Det är inte mycket musik som innehåller information som kräver att mina basmoduler slås på vid halvhög lyssning. Håller på och testar lite fram och tillbaka hur skillnaden upplevs.
Jag ska nu prova att sänka ner .N någon decimeter, jag upplever lite det där som tidigare med OA51 har beskrivits som att lyssna över ett staket. Sen är ju jag från början mer en OA52 person men oj vad jag njuter av .N

[RogerGustavsson]

Har ni alldeles glömt av att man kan ringa?
Då får man vanligen svar på alla följdfrågor
vid ett och samma tillfälle (eller på en och samma gång ).
John brukar vara mycket pratglad, åtminstone när jag ringer.
http://www.larsenhifi.com/sv/info.htm
Klicka på Om Larsen uppe till höger så har du numret
uppe till höger.

Tack, men där hittar jag bara det fasta numret som ingen svarar på.

Eniro ger 070-577 13 13

[lennartj]

Har ni alldeles glömt av att man kan ringa?
Då får man vanligen svar på alla följdfrågor
vid ett och samma tillfälle (eller på en och samma gång ).
John brukar vara mycket pratglad, åtminstone när jag ringer.
http://www.larsenhifi.com/sv/info.htm
Klicka på Om Larsen uppe till höger så har du numret
uppe till höger.

Tack, men där hittar jag bara det fasta numret som ingen svarar på.

John verkar ha glömt att uppdatera hemsidan,
Eniro har nog de korrektaste kontaktuppgifterna till ohb uppgifterna, prova, 0705-771313

[tobm]

Vet någon om Hifi-kit har koll på vilka typer av komponenter som ingår i lyx- respektive standardfiltren? Alltså inte värdena (dem har jag fått av Stefan efter att ha satt in 500 kr i Naqrefs namn) utan tillverkare och modeller på de ingående komponenterna? Skulle ju egentligen helst ha velat lyssna på de två filtervarianterna innan jag köper komponenter men är beredd att gå på vad vissa här i tråden upplevde under Sweetspotmässan.

[juanth]

Jag tror inte det finns något absolut facit, tror folk har kört med olika fabrikat och inköpsställen.
De hade slut på finspolar (basen) med rätt värde när jag var där för någon månad sedan. Ring och kolla.

Basen var absolut lite tajtare med finspole.