Moderator: Redaktörer
Bill50x skrev:
Låter mest som en hifidemojazzlåt som är tänkt att imponera på någon mässa.
/ B
Nattlorden skrev:[ YouTube ]
(skivversionen på "den flygande holländaren" rekommenderas före ovanstående)
Bill50x skrev:Morello skrev:Finns många fina covers på Beatles-låtar - grabbarna var ju duktiga låtskrivare, men utomordentligt taffliga musiker.
Lyssna tex på Norweigan wood framförd av P Barber - hög klass!
Man kan tycka vad man vill om Beatlesgrabbarnas musikaliska talanger, men där kan man prata om synergieffekter. Ringo trakasseras ofta för att vara en dålig trummis men i själva verket var han utomordentligt duktig. Inte på ngt spektakulärt sätt utan helt enkelt som en del i ett musikaliskt framförande där han var en avsevärd del av fundamentet. Tillsamman med Paul, som inte heller var en virtuous men sammanalgt blev det ruskigt bra.
PB's version av Norwegian Wood är för övrigt synnerligen tråkig, förutsägbar och intetsägande. Tillför absolut inget nytt till låten. Låter mest som en hifidemojazzlåt som är tänkt att imponera på någon mässa.
/ B
Max_Headroom skrev:Detta håller en nivå som Beatles aldrig någonsin var ens i närheten av. Det var nog inte meningen heller, det var en popgrupp. Sån här musik går aldrig ut till dom stora massorna, den är för komplex för att folk skall orka höra den, utan riktar sig med till folk med mer snoffsig smak, så att säga. Egentligen fel att jämföra då versionerna är så olika.Bill50x skrev:Morello skrev:Finns många fina covers på Beatles-låtar - grabbarna var ju duktiga låtskrivare, men utomordentligt taffliga musiker.
Lyssna tex på Norweigan wood framförd av P Barber - hög klass!
Man kan tycka vad man vill om Beatlesgrabbarnas musikaliska talanger, men där kan man prata om synergieffekter. Ringo trakasseras ofta för att vara en dålig trummis men i själva verket var han utomordentligt duktig. Inte på ngt spektakulärt sätt utan helt enkelt som en del i ett musikaliskt framförande där han var en avsevärd del av fundamentet. Tillsamman med Paul, som inte heller var en virtuous men sammanalgt blev det ruskigt bra.
PB's version av Norwegian Wood är för övrigt synnerligen tråkig, förutsägbar och intetsägande. Tillför absolut inget nytt till låten. Låter mest som en hifidemojazzlåt som är tänkt att imponera på någon mässa.
Bill50x skrev:Max_Headroom skrev:Detta håller en nivå som Beatles aldrig någonsin var ens i närheten av. Det var nog inte meningen heller, det var en popgrupp. Sån här musik går aldrig ut till dom stora massorna, den är för komplex för att folk skall orka höra den, utan riktar sig med till folk med mer snoffsig smak, så att säga. Egentligen fel att jämföra då versionerna är så olika.Bill50x skrev:Man kan tycka vad man vill om Beatlesgrabbarnas musikaliska talanger, men där kan man prata om synergieffekter. Ringo trakasseras ofta för att vara en dålig trummis men i själva verket var han utomordentligt duktig. Inte på ngt spektakulärt sätt utan helt enkelt som en del i ett musikaliskt framförande där han var en avsevärd del av fundamentet. Tillsamman med Paul, som inte heller var en virtuous men sammanalgt blev det ruskigt bra.
PB's version av Norwegian Wood är för övrigt synnerligen tråkig, förutsägbar och intetsägande. Tillför absolut inget nytt till låten. Låter mest som en hifidemojazzlåt som är tänkt att imponera på någon mässa.
Det hjälper inte att det är en video, PB's version suger rejält, skittrist helt enkelt. Beatles var absolut inte sämre än dagens krämarjazz, snarare tvärtom. Slemmiga jazztoner ligger så långt efter Beatles som det bara är möjligt.
/ B
goat76 skrev:Spoiler:Visa
Jag håller med Bill, vilken dynga!
Jag ser framför mig en misslyckad affärsman som sitter ensam i en hotell-bar och dränker sina sorger med en whiskey.
På scenen är det ett skittråkigt jazzband bestående av en tant vid en flygel som låter lite väl positiv trots att det endast är en person som orkar lyssna. Basisten vill bara gå hem, han är fullständigt ointresserad.
Trummisen halkar ut från sitt toalettbesök, han vill också dra (snabbt!) så han ökar takten på låten till det dubbla.
Det som kändes som en evighet tar till sist slut, trummisen kastar sig på bandspelaren med fejk-applåderna och basisten klubbar ner den överentusiastiska tanten så att hon inte får för sig att spela en låt till.
Den misslyckade affärsmannen vaknar och åker upp med hissen mot våning tjugosju och konstaterar, hissmusik är ändå rätt ok...
Det är helt ofattbart att någon kan föredra detta jämnfört med ett av världshistoriens "ett på miljarden" mest lyckade band. Perfekt synergi!
Jag tycker inte Beatles är dåliga musiker, kanske är de sämre rent tekniskt än Barber-gänget men den musikaliska känslan Beatles hade är milstals bättre.
Att föredra Barber före Beatles är lite som att föredra Yngwie Malmsteen före Jimmy Page. Kanske är Yngwie rent tekniskt en duktigare gitarrist men jämnför det med den känslan Jimmy hade i Led Zeppelin. Gå hem Yngwie!
PerStromgren skrev:Personligen håller jag Per Myrbergs version från 1964 klart högre.
http://www.45cat.com/record/mep9118
Max_Headroom skrev:Här har vi i alla fall en som är bättre än orginalet, inget snack alltså:[ YouTube ]
Pet Shop Boys - Go West
Djuräffarspojkarna ändrade/breddade med den tillhörande videon hela betydelsen av sången till att bli politisk.
Zeeall skrev:[ YouTube ]
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 0 gäster