Audiosciencereview testar JBL 305p mk II

[Tangband]

https://www.audiosciencereview.com/foru ... iew.10811/

Vad tyckte ni ?

[Tangband]

” Subjective Listening
The JBL 305P Mark ii is a delightful little speaker. It gives a smooth, very realistic sound impression, beating many "hi-fi" speakers. Problems are two fold: there is a tweeter hiss that you can hear in near-field applications. And it runs out of power in a large room and high volumes. Not an issue if used as studio monitors.

Review Conclusions
It is hard to believe such great performance can be had for so little money in the form of JBL 305P Mark ii. We get it because of research and measurements like I have been showing that resulted in the advanced waveguide that it has for the tweeter. So I can definitely recommend the 305P Mark ii. Get a pair so that you can get calibrated on what good sound is like, and correlation between that and the measurements I am showing.”

[Tangband]

http://digitalstereophony.blogspot.com/ ... h-one.html

Amirs mätning diffar lite från det jag själv mätt upp rakt framför högtalaren, och även hur andra mätt. Peaken vid 1,8 kHz syns inte lika uttalat med mina mätningar. Inte heller denna mätning från digitalstereophony ( länken längst upp ) uppvisar den peaken, och stämmer rätt bra med mina egna mätningar. Men det finns andra mätningar som har peaken- kanske olika produktionsexemplar?

Nederst on axis 1,3 m ifrån Jbl 305 mkII stående mitt i rummet 50 cm ovanför golvet.

[rajapruk]

Det kanske är en resonans i lådan, och att ni mätte på olika hög volym?
Amir nämnde ju något om resonans i lådan.
Kan nog vara rätt stor exemplarvariation på en sådan resonans, om något sitter lite löst i lådan eller så.

[Tangband]

Det kanske är en resonans i lådan, och att ni mätte på olika hög volym?
Amir nämnde ju något om resonans i lådan.

Ja, så kan det kanske vara.
I övrigt imponerande genomgång av Amirm. Fast jag saknar distorsionsmätningar. Edit: såg att det fanns.

Den här videon visar hur högtalaren är konstruerad på insidan:
https://youtu.be/-wimor6_7tM

[rajapruk]

Han gjorde ju distorsionsmätning, så varför saknar du det? Eller menar du mer detaljer?

[Tangband]

Han gjorde ju distorsionsmätning, så varför saknar du det? Eller menar du mer detaljer?

Såg precis att han gjort det

[hcl]

Någon som vet något om PSI audio?

https://www.psiaudio.swiss/

Tänkte prova ett par...

[Thomas_A]

http://digitalstereophony.blogspot.com/2019/05/kali-lp-6-or-jbl-305p-mkii-which-one.html

Amirs mätning diffar lite från det jag själv mätt upp rakt framför högtalaren, och även hur andra mätt. Peaken vid 1,8 kHz syns inte lika uttalat med mina mätningar. Inte heller denna mätning från digitalstereophony ( länken längst upp ) uppvisar den peaken, och stämmer rätt bra med mina egna mätningar. Men det finns andra mätningar som har peaken- kanske olika produktionsexemplar?

Nederst on axis 1,3 m ifrån Jbl 305 mkII stående mitt i rummet 50 cm ovanför golvet.

Din mätning skiljer sig en del från Kippelmätningen. Vilket ställer en del frågor.

[Tangband]

Inte bara min, även andras
Det ser ut att vara en resonans vid 1,8 kHz och den kanske exciteras vid en viss volym på mätningen ?
Hade Amirm reglagen på jbl 305 på läge 0 ? Jag hade det.

[rajapruk]

Jag har 5st JBL LSR305 över, om någon vill göra en fin lite bio- eller spelsetup.
viewtopic.php?f=16&t=64444&p=2083397#p2083397

[petersteindl]

Rajapruk, lägg in inlägg med köp eller sälj i din medlemspresentation. Sedan kan du nog länka dit från denna eller andra trådar. På så sätt förs en köp/sälj procedur via rätt tråd.

Mvh
Peter

[Tangband]

Här har de mätt 1 meter ifrån jbl 305p mkII . Inte ett spår av den där peaken vid 1,8 kHz . ( nedre bilden orange )
http://digitalstereophony.blogspot.com/ ... h.html?m=1
Det användes en UMIK 1 mik .
Min mätning med lite smoothing ser ut såhär 1,3 meter ifrån :

[Tangband]

...och nu har folk börjat mäta på sina egna Jbl p305mkII i audiosciencerewiev tråden.
Ingen av dessa uppvisar nån peak vid 1,8 kHz.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... 11/page-19

[schmutziger]

...och nu har folk börjat mäta på sina egna Jbl p305mkII i audiosciencerewiev tråden.
Ingen av dessa uppvisar nån peak vid 1,8 kHz.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... 11/page-19

Som jag förstår det mäts det rätt närma i den där klippel mackapären och sen skalas det o hålls på, så kan det vara:
1. artefakt som inte syns om man mäter på längre avstånd?
2. artefakt från mätriggen tidig reflektion el dyl?
3. dålig mick?

när han har mätt minst ett par högtalare till så kommer vi får se om det tillfaller mätuppställningen eller ej kanske?

[Tangband]

...och nu har folk börjat mäta på sina egna Jbl p305mkII i audiosciencerewiev tråden.
Ingen av dessa uppvisar nån peak vid 1,8 kHz.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... 11/page-19

Som jag förstår det mäts det rätt närma i den där klippel mackapären och sen skalas det o hålls på, så kan det vara:
1. artefakt som inte syns om man mäter på längre avstånd?
2. artefakt från mätriggen tidig reflektion el dyl?
3. dålig mick?

när han har mätt minst ett par högtalare till så kommer vi får se om det tillfaller mätuppställningen eller ej kanske?

Det har du rätt i. Eller att hans exemplar av jbl 305 p mkII uppvisar ett fel vid 1,8 kHz.

[Kraniet]

Tycker nivån från ca 1,5 kHz och uppåt ligger lite väl högt. Allt över 1,5 kHz skulle jag vilja sänka 2-3 dB.
Men högtalaren har ju "HF trim -2 dB" så det kanske är görbart

edit: men mätningarna ser ju nästan ut att vara gjorda med +2 dB inställningen? Kan det va tänkt att man ska kunna lyssna på högtalarna med nivån över 3 kHz ca 8 dB högre än nivån vid 500 Hz?

[Tangband]

Tycker nivån från ca 1,5 kHz och uppåt ligger lite väl högt. Allt över 1,5 kHz skulle jag vilja sänka 2-3 dB.
Men högtalaren har ju "HF trim -2 dB" så det kanske är görbart

edit: men mätningarna ser ju nästan ut att vara gjorda med +2 dB inställningen? Kan det va tänkt att man ska kunna lyssna på högtalarna med nivån över 3 kHz ca 8 dB högre än nivån vid 500 Hz?

Ja, audiosciencereview -testen lämnar några frågetecken. Amir borde nämna hur han ställt in reglagen på baksidan.
Övriga mätningar av Jbl 305 p mkII på internet där man ställt reglagen på ”0” uppvisar ganska likartade mätresultat, och olikt audiosciencereview. Det ser rakt och fint ut. Inga 3-8 dB skillnader !

Jag misstänker faktiskt att Amir ställt in reglagen på +2 db för diskanten. Delningen ligger ju dessutom vid 1,7 kHz så det stämmer rätt väl.
Det är lite lurigt eftersom om man sätter de två dip-swicharna i ”mittläge” på högtalaren på känn och inte tittar efter så noga så hamnar boomer-inställningen på - 1,5 dB.....

Ställs reglagen helt fel så förklarar det även den lilla peaken vid 1,8 kHz . Den är på 2 dB i Amirs mätningar och eftersom det används branta filter så är det precis sådär det kan se ut om diskantnivån är 2 dB för hög i ett aktivt system .

Edit: hade diskantelementet spelat 2 dB lägre hade samtliga mätningar Armir visar visat ännu bättre resultat, nära nog helt perfekt med avseende på spridning , enligt Tooles principer ....

[Tangband]

En given ”mod ” är lite rockwool eller fårull i lådan ( som är i praktiken nästan tom ) samt kanske även lödning av ett motstånd i serie med diskantens pluspol, på tex 2,2 ohm. Det kommer att minska dynamisk kompression samt minska bruset från det aktiva slutsteget till diskanten. Ett enkelt sätt att undvika en av nackdelarna med aktiv drift . Det minskar förstås nivån också en smula men det kan det ju kompenseras för med +2 dB reglaget.

[rajapruk]

Mina 5st LSR305 brusar ingenting. Men jag vet att LSR308 gjorde det.
Det kanske är en nergradering på mk2 gällande brus då.

[Tangband]

Kan det vara så att det bara är ett brusproblem med grejor som inte ger proffsnivå ut ?
Tycker inte heller det är ett stort problem, speciellt inte om man kör balanserat.

[rajapruk]

Idag brusar de faktiskt lite, hörs från 1m.
Jag kanske hör bättre idag Eller så är det lägre bakgrundsbrus hemma i övrigt.

[Morello]

http://digitalstereophony.blogspot.com/2019/05/kali-lp-6-or-jbl-305p-mkii-which-one.html

Amirs mätning diffar lite från det jag själv mätt upp rakt framför högtalaren, och även hur andra mätt. Peaken vid 1,8 kHz syns inte lika uttalat med mina mätningar. Inte heller denna mätning från digitalstereophony ( länken längst upp ) uppvisar den peaken, och stämmer rätt bra med mina egna mätningar. Men det finns andra mätningar som har peaken- kanske olika produktionsexemplar?

Nederst on axis 1,3 m ifrån Jbl 305 mkII stående mitt i rummet 50 cm ovanför golvet.

Din mätning skiljer sig en del från Kippelmätningen. Vilket ställer en del frågor.

Ser ut som det mäts i en efterklangskammare (i alla fall generös efterklang) - hur skall utrustningen trolla bort efterklangsfältet?

[Tangband]

Menade du Armirs mätning eller min ?

[RogerGustavsson]

I videon på ASR ser det ut som en lagerlokal.

[Morello]

Menade du Armirs mätning eller min ?

Amirs mätning med kippelutrustningen.

[RSG]

Som jag uppfattade det så skulle mätningarna ske i hans garage, jag inte läst om han har gjort några akustiska åtgärder.
/Johan

[Thomas_A]

Har kommenterat en del i högtalarmätningar där. Kippeln trollar bort rummet genom att mäta rummets bidrag. Dock tycker jag han bör validera sin uppställning mot välkända andra mätningar innan han publicerar. Jag tycker att mätningarna visar liknande konstigheter i området under 200 -1000 Hz för samtliga tre uppmätta högtalare. Kali som gjort mätningar på samma högtalare med Kippel ser inte samma resultat för samma högtalare.

[rajapruk]

Klippel mina herrar, inte Kippel.

http://www.klippel.de

[RogerGustavsson]

Klippeln trollar bort rummet genom att mäta rummets bidrag.

Det går väl inte hur långt som helst?