Vad är en hyfsad dämpfaktor?

[Strmbrg]

Kanske lika svårt att svara på som så mycket annat. Men då säger jag som Calle Bildt: "Det återstår att se..."

[Baffel]

Jansch skrev i en annan tråd:

"Baffel - Dämpfaktor är faktiskt både "på gott och ont.
Dämpfaktor är relationen mellan nominell impedans, typiskt 8 ohms högtalare, och förstärkarens utimpedans. En dämpfakor på 10 är alltså som om 0,8ohm var seriekopplat med högtalaren och en idealisk förstärkare drev den.
Idealisk förstärkare = utspänning allid samma oavsett lasten = kan de ut hur mycket ström som helst tills säkringar/kortslutningsskydd slår till.
- "vanliga" högtalare ger normalt lite, lite lägre dist med lite mjukare drivning, någon ohm brukar vara bra d v s dämpfaktor 8-10.
- lite enkelt kan man säga att en dämpfaktor på 100 eller 1000 eller 10 000 spelar ingen roll då högtalarens resistans adderas till förstärkarens impedans. Det som dämpar högtalaren vilja att "svänga vidare" är då :
högtalarens motstånd + förstärkarens motstånd = t.ex 8 ohm + 0,08 ohm = 8,08ohm ( för dämpfaktor 100).
För dämpfaktor 1000 blir det alltså 8,008ohm och för dämpfaktor 10 000 blir det 8,0008ohm. vilket helt enkelt är skit samma.
- Hur fungerar det då egentligen? Jo, när högtalaren vill fortsätta att svänga bildas ström i högtalarens spole som "kortsluts" i motståndet dvs talspolen = membranet bromsas upp. Läs om EMK (elektromotorisk kraft, om du vill veta mer)
- har du ett löst baselement kan du enkelt konstatera detta genom att trycka lite snabbt på membranet, därefter kortsluter du högtalarens anslutningar med t.ex en skruvmejsel och tycker snabbt igen - det känns mycket trögare.

Till de som kan..... jo, jag blandar impedans och resistans hej vilt ovan men jag ville inte krångla till det....."


viewtopic.php?f=10&t=70968

[Nattlorden]

Kanske lika svårt att svara på som så mycket annat. Men då säger jag som Calle Bildt: "Det återstår att se..."

"hyfsad" är alltid för mjäkigt ordval för att kunna förvänta sig några vettiga svar på. Vad är din egentliga fråga?

[hifikg]

42

[Strmbrg]

När börjar utimpedansens värde bli såpass lågt att ytterligare lägre värde inte har någon musikmässig inverkan?

[Baffel]

42

Jag förstod nog inte frågan

[Max_Headroom]

När börjar utimpedansens värde bli såpass lågt att ytterligare lägre värde inte har någon musikmässig inverkan?

Ja, som vi kan se av Baffels inlägg ovan så är det alltså beroden på vad man har för högtalare. Den förstärkare som fungerar med en högtalare med jämn, och skapligt hög impednas kan bli knas med en mindre lyckad konstruktion till högtalare som har dippar med löjligt låg impedans (inte ovanligt inom s.k. High End).

[Baffel]

Obs det var ett citat från Jansch

[Morello]

En utgångsimpedans om maximalt 100 mohm vilket motsvarar en dämpfaktor >80 är adekvat för de flesta högtalare.

[thiel]

400

[Baffel]

Morello

Så låt säga att jag har ett par högtalare som inte ställer kvar på en kraftfull förstärkare för att låta bra. . Vad tusan är det då som i så fall tillför något ljudmässigt , normal lyssningsvolym, om jag tar ett riktigt kraftfullt flaggskepp till dyrt slutsteg med excellenta mätvärden och driver högtalarna med det jämfört med
https://www.hifiengine.com/manual_libra ... v45a.shtml
Den har strömförsörjning på 420 W

Det har jag inte riktigt fattat . Den lilla Technicsen driver ju på i klass A. Eller AA, vad tusan det nu är.

[sprudel]

Vad var det Flint hävdade en gång i tiden? Dämpfaktor 6 var optimalt

[sprudel]

Lite rolig läsning

viewtopic.php?f=9&t=38703&hilit=dämpfaktor&start=30

[petersteindl]

Optimal dämpfaktor är väl -1.

[jansch]

När börjar utimpedansens värde bli såpass lågt att ytterligare lägre värde inte har någon musikmässig inverkan?

Ja, som vi kan se av Baffels inlägg ovan så är det alltså beroden på vad man har för högtalare. Den förstärkare som fungerar med en högtalare med jämn, och skapligt hög impednas kan bli knas med en mindre lyckad konstruktion till högtalare som har dippar med löjligt låg impedans (inte ovanligt inom s.k. High End).

Ja, det är rätt men när det gäller halvledarförstärkare är det inte kritiskt då dom rimligen har hög dämpfaktor. Mitt exempel med 100, 1000 och 10000 i dämpfaktor visar förhoppningsvis detta. Morellos "förslag" på 80 är väl bra men han kunde nog lika gärna skrivit 60 eller 100.
Förövrigt är ju begreppet dämpfaktor att "gå över ån efter vatten". Mycket bättre att definiera utimpedansen som Morello gjorde, t.ex 100mohm. Man vet ju inte som tillverkare vilka högtalare kunden tänker driva och varför då antaga 8ohm så man kan använda begreppet dämpfaktor???
Typiskt hifi-världen som hittar på onödiga skojigheter.....varför behålla ett begrepp som var relevant på den tid det bara fanns rörförstärkare och impedansanpassade utgångstransformatorer....

[jonasp]

Ja, jag föredrar definition av utgångsimpedans. Dämpfaktorn är ju i någon mening okänd om man man inte känner till högtalarens impedans. Men en högtalare med 8 Ohm nominell varierar ju starkt t ex knappa 7 Ohm upp till 30 Ohm.... utgångsimpedans är, kan jag tycka, lite mer stringent.

[PerStromgren]

Optimal dämpfaktor är väl -1.

Visst, men går det att bygga en sådan förstärkare som kan säljas utan att vara del av ett system?

[Baffel]

Här en pedagogisk video om detta med med dämpfaktor . Det förklaras, testas och mäts.

Fascinerande när han testar subben . Skillnader portat vs sluten.

https://youtu.be/AJmDcfU6NkU