Artikel om lyssningslogen i MoLT

[E]

Det är tråkigt att inte Öhman får skriva nya artiklar i Molt.
Han är saknad!

Vem har sagt att Ingvar inte får skriva?

Precis. Jag tror att alla som vill bli omstöpta i korrekt format får publicera sig i MoLt. Det handlar nog ofta om att potentiella författare måste känna lust att bidra också.

Mvh E*

[Morello]

Att en enskild skribent inte får bestämma över tidningens grafiska form är ingalunda unikt för Molt - bara för protokollet alltså.

[E]

Om det är viktigare att artiklarna stöps i samma form (=artikelförfattarna får sina uttrycksmöjligheter reducerade) så har man fokuserat på yta och tappat innehåll. Det är naturligtvis ett val som måste vara tillåtet att göra.

(Precis som all gammelmedia gör sina val och gräver sin egen grav. Alltså, visst finns det en del bra människor kvar i gammelmedia, men de jobbar i motvind på sina redaktioner och det finns en anledning till att det kommit så många alternativ.)

Mvh E*

[Morello]

Det är inte entydigt vad du avser med "stöps i samma form". Som sagt, alla seriösa tidningar har en grafisk profil - det har ingalunda med det redaktionella innehållet att göra.

[Strmbrg]

Jag har stor respekt för det engagemang och arbete som krävs för att åstadkomma en tidskrift som MoLT. Tveklöst.
Tidningen kom i min brevlåda under ett antal år på 90-talet.
Det är kanske inte tidningens fel, utan mitt, men jag upphörde aldrig att tycka att tidningen var väldigt tråkig.
Som sagt, det behöver inte vara tidningens fel.

[E]

Jag har också varit medlem, samt lånat gamla årgångar på biblioteket, och såväl innehåll som den charmiga utformningen har tilltalat mig.

Det är inte entydigt vad du avser med "stöps i samma form". Som sagt, alla seriösa tidningar har en grafisk profil - det har ingalunda med det redaktionella innehållet att göra.

Det kan uppfattas som att du påstår att MoLt tidigare – till exempel när de i tråden aktuella artiklarna skrevs – inte var en seriös tidskrift. (Eller att den nya grafiska profilen inte påverkar uttrycksmöjligheterna och lusten att bidra, dvs innehållet.) Likafullt är det just dessa artiklar som talande nog efterfrågas.

Mvh E*

[Morello]

Att en gemensam grafisk profil samt vissa andra skrivregler skulle påverka lusten att skriva är för mig ofattbart - arbetar man i grupp med redaktionellt material är det självklart att inte varje enskild skribent kan arbeta efter egen eller obefintlig struktur.

[E]

För mig är det i högsta grad fattbart, men vi fungerar väl olika därvidlag. Att man kan välja olika grader av frihet i en tidskrift för medlemmar och att den kanske bör vara större när den är beroende av frivilliga bidrag, tycker jag är betydligt mer självklart än det du påstår skulle vara självklart.

För övrigt använder man normalt understrykningar för länkad text och inget annat, på tal om skrivregler. Emfas uttrycks kursivt och viktiga delar av texten (för att underlätta skumläsning) sätts i fet stil.

Mvh E*

[Strmbrg]

Är ni på gnabbhumör gnabbar?
Nä, krappar, ska det vara.

[Harryup]

Tycker att det verkar funka att skriva på forum trots begränsade typografiska möjligheter och en normal enkelriktning när det gäller layout.
Ser dessutom ingen särskild möjlighet att diskutera ämnet då ingen verkar veta exakt vad det var som är det teniskt/praktiska "felet" förutom några få och som dessutom inte deltager i denna tråd.

[DVD-ai]

Är det någon som sitter på Ingvars artikel "vardagsrumsakustik del 4" i LTS nummer 2 från år 96 ?

[RogerGustavsson]

Plockade fram det numret men hittar ingen sådan artikel. Har samlat en del artiklar i: http://user.faktiskt.io/RogerGustavsson/MoLt/

[juanth]

Den sista delen verkar var vardagsrumsakustik del 3 i nummer 4 -95

https://www.lts.a.se/pub/molt/MoLt%20ti ... 170217.pdf

[RogerGustavsson]

Den finns med i mappen jag länkade till.