Streamer av god klass

[pLudio]

Är det bara jag och Morello som spelar CD-skivor på det här forumet

Ja.

[distad]

Jisses, att det är så illa Jag orkar inte hålla på med datorer då det bara är strul. Och om man ska få det att låta lika bra som på CD så verkar det dra iväg i pris också.

[Maccis]

Är det bara jag och Morello som spelar CD-skivor på det här forumet

Nä.

[Mirage]

Jisses, att det är så illa Jag orkar inte hålla på med datorer då det bara är strul. Och om man ska få det att låta lika bra som på CD så verkar det dra iväg i pris också.

Nej, det kan jag inte hålla med om. Min Squeezebox Touch plus Raspberry Pi server har kostat betydligt mindre än min CD-spelare. Jag kör bägge digitalt till samma försteg, med inbyggd DAC. Jag kan inte höra skillnad på dem, så då föredrar jag bekvämligheten av att kunna bläddra mellan alla mina skivor på paddan eller telefon. Samtidigt som jag har i samma app har tillgång till såväl radio som strömningstjänster.

[pLudio]

Det viktigaste är nog att få till den digitala signalen så den blir rätt, och där faller chromecasten om du inte skaffar ROON.

Det behövs nog inte Roon för det, skippa Chrome. Det går numera lika bra trådlöst direkt från t.ex. Tidal eller egna filer från VLC.

Är du helt säker på det ? Vem vet vad som hänt med firmware osv för chromecasten sedan audiosciencereview-testen?
Jag tycker själv det ser ut som ett solklart fall att chromecast struntar i ljudkvalitet, eftersom det inte fungerar med chrome.

Som sagt så är det inget fel på Chromecast:


Koppla Chromecast till en bra DAC och ljudet blir mycket bra. Svagheten som återstår är Spotifys komprimering av musiken.

[Harryup]

Aha . Typ som att köpa en integrerad förstärkare för att det är smidigare än separata för och slutsteg . Trodde en streamer tillförde något mer men okej då vet jag .

Går inte att svara på generellt, men jämför man bästa kontinuerliga ljud är en dator som man även använder till annat inget som kommer låta likadant över tiden. Personligen om jag söker kvalite’ inte använda Spotify heller.

[hcl]

Synkron överföring och därmed klockning styrd från datorn är jag tveksam till. Det blir alltid en kompromiss. Asynkront bör det vara om jag skall känna mig helt trygg.

.

Det blir svårt, för att inte säga omöjligt, att föra ett vetenskapligt samtal när begrepp som "trygg", "tveksam" och "alltid kompromiss"(utan saklig invänding) används.

Faktum är att det går utmärkt bra att implementera klockan på sändarsidan och sedan medelst en faslåst slinga återvinna den på mottagarsidan.

Fast det blir alltid sämre än med motsvarande kvalitet implementerad asynkron lösning med klockan i/nära DAC:en.

Varför argumentera för en dyrare och sämre lösning?

[eljulio]

Jisses, att det är så illa Jag orkar inte hålla på med datorer då det bara är strul. Och om man ska få det att låta lika bra som på CD så verkar det dra iväg i pris också.

Alltså jag har en hel del CD-skivor och lyssnar också på dem ibland. Men smidigheten med stremat är oslagbar. Dessutom är det kul att göra olika spellistor, som gamla tidens blandband, bara mycket enklare. Och så är ju utbudet enormt. Men jag skrev precis i min medlemspresentation att skillnaden mellan spottan och CD ibland är besvärande stor. Jag hör skillnaden mycket tidigare nu än tidigare. Därav behovet av högkvalitativ streaming.

[Harryup]

Det behövs nog inte Roon för det, skippa Chrome. Det går numera lika bra trådlöst direkt från t.ex. Tidal eller egna filer från VLC.

Är du helt säker på det ? Vem vet vad som hänt med firmware osv för chromecasten sedan audiosciencereview-testen?
Jag tycker själv det ser ut som ett solklart fall att chromecast struntar i ljudkvalitet, eftersom det inte fungerar med chrome.

Som sagt så är det inget fel på Chromecast:
[ Bild ]

Koppla Chromecast till en bra DAC och ljudet blir mycket bra. Svagheten som återstår Spotifys komprimering av musiken.

Om den samplar om till 48 så finns det delade åsikter. Personligen skulle jag sikta på minst en pie eller blunote.

[pLudio]

Om den samplar om till 48 så finns det delade åsikter. Personligen skulle jag sikta på minst en pie eller blunote.

Testfilen är 24/48.

[petersteindl]

Är det bara jag och Morello som spelar CD-skivor på det här forumet

Nä.

+1

[RogerGustavsson]

Det viktigaste är nog att få till den digitala signalen så den blir rätt, och där faller chromecasten om du inte skaffar ROON.

Det behövs nog inte Roon för det, skippa Chrome. Det går numera lika bra trådlöst direkt från t.ex. Tidal eller egna filer från VLC.

Är du helt säker på det ? Vem vet vad som hänt med firmware osv för chromecasten sedan audiosciencereview-testen?
Jag tycker själv det ser ut som ett solklart fall att chromecast struntar i ljudkvalitet, eftersom det inte fungerar med chrome.

Jag är ingen expert men Chromecasten är en mottagare och det verkar vara sändaränden som ställer till det, läs webläsaren Chrome i just detta fall. Google själva tror jag inte bryr sig, speciellt inte när Chromecast Audio inte längre säljs sedan ett bra tag. Jag har testat att "Casta" från Tidal och VLC till Chromecast, jämfört det med att köra USB asynkront och så har jag kört Airplay till Airport Express. Alltihopa jämfördes med den CD jag har. Blev det någon skillnad att tala om? Inte i mina öron.

[VintageHiFi]

Är det bara jag och Morello som spelar CD-skivor på det här forumet

Nä det är kul att använda olika media jag kör kassettband, cd, vinyl, Dat & rullband
förutom steaming via LMS & Squeezebox

[jonasp]

Är det bara jag och Morello som spelar CD-skivor på det här forumet

Nä.

+1

+2

[Bill50x]

Nä, jag spelar nog en cd varannan månad eller så...

/ B

[Ted_B]

Cd i första hand, Tidal/Spotify för att leta efter ny musik, vid slölyssning eller i lurar på jobbet.

[Baffel]

Sett att de säljer stenkakor på ett loppis nära mig ....undrar om....man ...skulle ....

Mycket underhållande och intressant:
https://sverigesradio.se/avsnitt/1224244

[eljulio]

Jag spelade en hel del CD igår kväll och jämförde även vid några tillfällen mot Spotify, låt för låt. I vissa fall var det till stor nackdel för Spotify, dvs. en väldigt hörbar skillnad med förlorad dynamik, mindre detaljer, i vissa fall dovt. Men som jag har nämnt tidigare så vill jag kunna streama musiken också. Med högsta möjliga kvalitet. En dac lär jag behöva. Sen undrar jag fortsatt om det här med streamer. Laddade ned Tidal igår och kunde spela en låt! Sen gick det inte att "casta" längre från telefonen till chromecasten. Och det var surt för jag började precis jämföra mot Spotify där jag provade med Billies "Bad guy" på Tidal och sen på Spotify. Tyckte faktiskt att det var märkbart renare på Tidal, men sen när jag skulle fortsätta lyssningsjämförelser så slutade castingen att fungera. Nåväl. Jag ska läsa igenom hela tråden igen och försöka fatta något form av beslut för fortsättningen.

[Baffel]

Gör det . Här några tips på billiga DAC . Har endast hört CLIPTHAT av de rekommendationerna. Den är bra. Apple har visst också någon bra billig lösning.
https://oldtimemusic.com/best-usb-dacs-under-100/

Sen om det verkligen är så stor hörbar skillnad mellan olika DACar vet i tusan . Du kan ju kolla här :

DAC blind test: NO audible difference whatsoever
https://www.diyaudio.com/forums/digital ... oever.html
Den tråden tog visst var den skulle, över 200 sidor

Nu har du Tidal med. Har du några hyfsade hörlurar och lyckas hitta samma låtar på Spotify och Tidal , som kommer från samma inspelning, så kan ju du och en kompis köra blindtest där . Ni kommer inte höra någon skillnad. .......tror jag....

[hcl]

Gör det . Här några tips på billiga DAC . Har endast hört CLIPTHAT av de rekommendationerna. Den är bra. Apple har visst också någon bra billig lösning.
https://oldtimemusic.com/best-usb-dacs-under-100/

Sen om det verkligen är så stor hörbar skillnad mellan olika DACar vet i tusan . Du kan ju kolla här :

DAC blind test: NO audible difference whatsoever
https://www.diyaudio.com/forums/digital ... oever.html
Den tråden tog visst var den skulle, över 200 sidor

Nu har du Tidal med. Har du några hyfsade hörlurar och lyckas hitta samma låtar på Spotify och Tidal , som kommer från samma inspelning, så kan ju du och en kompis köra blindtest där . Ni kommer inte höra någon skillnad. .......tror jag....

Set-up:

iTunes of the latest update
Mac Mini latest gen, by the mini Toslink output
Feeding a nanoDigi miniDSP
Then, SPDIF out1 to DAC (A)
SPDIF out2 to DAC (B)
Copied EQ for both, except the gain
Gain adjusted within 0.1-0.3db and double-checked by ears
ICEpower 50asx2 amplifier

No differences detected ... Go figure!

[pLudio]

https://oldtimemusic.com/best-usb-dacs-under-100/

The technology behind MQA is complex, and a full description is somewhat time-consuming. Suffice to say that it “deblurs” the audio by cleaning up the timing of samples

Bara svammel.

[Baffel]

Ha ha ytterligare ett vinprovare hifitest/tips . Missade det. Sorry.
I stil med tex detta:
viewtopic.php?f=9&t=71266

Bäst att ta de där DAC tipsen med en skopa salt i så fall.

[juanth]

Gör det . Här några tips på billiga DAC . Har endast hört CLIPTHAT av de rekommendationerna. Den är bra. Apple har visst också någon bra billig lösning.
https://oldtimemusic.com/best-usb-dacs-under-100/

Sen om det verkligen är så stor hörbar skillnad mellan olika DACar vet i tusan . Du kan ju kolla här :

DAC blind test: NO audible difference whatsoever
https://www.diyaudio.com/forums/digital ... oever.html
Den tråden tog visst var den skulle, över 200 sidor

Nu har du Tidal med. Har du några hyfsade hörlurar och lyckas hitta samma låtar på Spotify och Tidal , som kommer från samma inspelning, så kan ju du och en kompis köra blindtest där . Ni kommer inte höra någon skillnad. .......tror jag....

Ett stort problem är att det inte går att veta säkert om det är samma version av en inspelning. Streamingtjänsterna är streamingotjänster på den punkten. De vägrar använda de nummer som finns på tex CD & vinyl

[Baffel]

Japp har du helt rätt i. Så hur tusan man ska göra för att jämföra olika streamingtjänster mellan varandra har jag ingen aning om . Men det sägs ju ofta att tex när jag lyssnade på låt x på Tidal så lät det bättre än när jag spelade samma låt på Spotify, som om ljudet på Tidal generellt är bättre ( låter bättre) . Borde man inte hellre säga : På Tidal när jag lyssnade på låt x så kom den från en bättre inspelning än när jag lyssnade på samma låt på Spotify. Därmed lät den bättre på Tidal.

[goat76]

Japp har du helt rätt i. Så hur tusan man ska göra för att jämföra olika streamingtjänster mellan varandra har jag ingen aning om . Men det sägs ju ofta att tex när jag lyssnade på låt x på Tidal så lät det bättre än när jag spelade samma låt på Spotify, som om ljudet på Tidal generellt är bättre ( låter bättre) . Borde man inte hellre säga : På Tidal när jag lyssnade på låt x så kom den från en bättre inspelning än när jag lyssnade på samma låt på Spotify. Därmed lät den bättre på Tidal.

Varför skulle det vara svårt, det är bara att välja musik som endast givits ut i en version vilket är lätt att ta reda på ifall du kollar upp albumet på discogs. Om du endast är intresserad av mainstream-musik så blir det naturligtvis svårt att veta vilka versioner du försöker jämföra.

[Morello]

https://oldtimemusic.com/best-usb-dacs-under-100/

The technology behind MQA is complex, and a full description is somewhat time-consuming. Suffice to say that it “deblurs” the audio by cleaning up the timing of samples

Bara svammel.

Helt riktigt! Bra att detta upprepas.

[Harryup]

Gör det . Här några tips på billiga DAC . Har endast hört CLIPTHAT av de rekommendationerna. Den är bra. Apple har visst också någon bra billig lösning.
https://oldtimemusic.com/best-usb-dacs-under-100/

Sen om det verkligen är så stor hörbar skillnad mellan olika DACar vet i tusan . Du kan ju kolla här :

DAC blind test: NO audible difference whatsoever
https://www.diyaudio.com/forums/digital ... oever.html
Den tråden tog visst var den skulle, över 200 sidor

Nu har du Tidal med. Har du några hyfsade hörlurar och lyckas hitta samma låtar på Spotify och Tidal , som kommer från samma inspelning, så kan ju du och en kompis köra blindtest där . Ni kommer inte höra någon skillnad. .......tror jag....

Ett stort problem är att det inte går att veta säkert om det är samma version av en inspelning. Streamingtjänsterna är streamingotjänster på den punkten. De vägrar använda de nummer som finns på tex CD & vinyl

Ja det är ett problem, men om man skall lyssna på ett antal jämförelser mellan Tidal och Spotify och Spotify har sämre versioner så spelar det ju ingen roll eftersom man inte kommer få någon bättre version ifrån Spotify. Om orsaken till att Tidal låter bättre är pga. högre upplösning eller att Tidal låter bättre för att det är bättre versioner är ju ointressant om man lyssnar på vad man kan få lyssna på om man streamar.
Personligen anser jag att ibland så kan Spotify låta så bra så att det "det räcker" men sen går det inte många låtar innan det börjar komma låtar som oavsett anledning låter så dåligt att det gör att man direkt tröttnar. Jag tycker att Spotifys generella kvalité är så låg att det är mycket trevligare att lyssna på CD, Tidal och i synnerhet Qobuz.

[Baffel]

OT . Nu när det förhoppningsvis snart är löst med vaccin för covid och man kan börja att springa på loppisar igen kan det vara värt, rent ljudmässigt, att köpa en riktigt billig CD - spelare för typ 300 kr och på loppisarna köpa på sig CD skivor? Kommer den ultrabudget CD lösning låta bättre än streamat från tex Spotify? Jag tänkte inte köpa någon CD - spelare till jag kom på denna tanke .

[eljulio]

Här tre begagnade alternativ:

https://hifitorget.se/visa_annons.php/h ... 116575.htm

https://hifitorget.se/visa_annons.php/n ... 116964.htm

https://hifitorget.se/visa_annons.php/m ... 116417.htm

Känns ju tilltalande med Naim som alternativ för att hålla ihop det så att säga. Vad säger ni?

[gflar]

Naim