Mätningar NAD 208 äntligen!

[Vinylcalle]

Här kommer utlovade mätningar på NAD 208.

Det är uppmätt med Rehifis Audio Precision System One, ett äldre system som dock ännu har goda mätvärden, vid 2 volt in/ut och 80 kHz bandbredd ligger egendist på 0,0005% THD+N 20Hz-20kHz, begränsar man bandbredden till 22 kHz hamnar man istället på drygt 0.0004% THD+N.

Exemplaret ifråga var en NAD 208 som fått en ny transistor och lite annan översyn. Samtliga mätningar är via RCA ingångar och i samtliga fall utom mätning upp till klippning i 4 Ohm är båda kanaler drivna samtidigt (vid denna mätning sjönk nätspänningen så mycket att det påverkade).
Jag upptäckte först efteråt denna lilla impedansomkopplaren, den stod i 4 Ohms läget. Jag gjorde dagen efter om några mätningar i 8 Ohms läget och inga skillnader kunde ses förutom maxeffekten, det kommer senare en bild på klippning i 8 Ohm i 8 Ohmsläget (ligger på annan dator).

Först kommer 2 mätningar av frekvensgång och frekvensomfång. Mätningarna avser 1 Watts uteffekt i 8 Ohms last.

1 watt 8 Ohm frekvensomfång -3 dB.jpg (146.86 KiB) Visad 5507 gånger

1 watt 8 Ohm frekvensomfång -1 dB.jpg (141.01 KiB) Visad 5507 gånger

Här näst kommer mätningar vid olika uteffekter med en svept frekvens 20 Hz till 20 kHz, bandbredden på mätningen är 80 kHz.

1 watt 8 Ohm THD+N vs frekvens.jpg (176.36 KiB) Visad 5507 gånger

5 watt 8 Ohm THD+N vs frekvens.jpg (167.23 KiB) Visad 5507 gånger

10 watt 8 Ohm THD+N vs frekvens.jpg (173.24 KiB) Visad 5507 gånger

20 watt 8 Ohm THD+N vs frekvens.jpg (174.72 KiB) Visad 5507 gånger

50 watt 8 Ohm THD+N vs frekvens.jpg (175.84 KiB) Visad 5507 gånger

100 watt 8 Ohm THD+N vs frekvens.jpg (173.66 KiB) Visad 5507 gånger

200 Watt 8 Ohm THD+N vs frekvens.jpg (176.67 KiB) Visad 5507 gånger

[Vinylcalle]

Här kommer mätningar där insignalen varieras till utsignalen når klippning. Här är bandbredden bara 22 kHz (samma som Audiosciencereview), mätsignalen är 1 kHz.

Först 8 Ohm last (4 Ohms impedansläget på slutsteget, kommer ny mätning senare), båda kanaler drivna.

8 Ohm THD+N vs utnivå.jpg (172.56 KiB) Visad 5502 gånger

4 Ohms last. Här driver jag enbart 1 kanal åt gången då nätspänningen annars sjönk så kraftigt att det påverkade.
Det udda utseendet där linjen efter klippning drar åt vänster tror jag beror på klass G drivningen som inte längre vill hålla uppe den högre matningspänningen.

4 Ohm THD+N vs utnivå left.jpg (179.39 KiB) Visad 5502 gånger

4 Ohm THD+N vs utnivå right.jpg (173.6 KiB) Visad 5502 gånger

Näst serie bilder är FFT mätningar, jag matar båda kanaler med 1 kHz signal, den filtreras sedan bort i mätapparaturen och kvar blir övertoner distorsion, störningar och brusgolv.
Jag visar/mäter bara 1 kanal åt gången även om båda drivs.

1 watt 8 Ohm FFT left.jpg (141.14 KiB) Visad 5502 gånger

1 watt 8 Ohm FFT right.jpg (142.6 KiB) Visad 5502 gånger

5 watt 8 ohm FFT left.jpg (143.23 KiB) Visad 5502 gånger

5 watt 8 ohm FFT right.jpg (138.91 KiB) Visad 5502 gånger

200 Watt 8 Ohm FFT left.jpg (144.62 KiB) Visad 5502 gånger

200 Watt 8 Ohm FFT right.jpg (148.55 KiB) Visad 5502 gånger

[nuffe]

Vet du om steget är modifierat för att kompensera för avrullning i basen?
Det var väl ett av de få fel som Lts hittade vid sitt test.

Henrik

[Morello]

Riktigt hyggligt resultat.

Avrullningen i basen kan nog anses försumbar i de allra flesta fall.

Stort tack till vinyl-Carl!

[MorganM]

Riktigt intressant inlägg!

Tack för alla mätningar .

[Kalejdokom]

Och för oss som inget begriper - var det bra eller dåligt?

[Almen]

Grymt jobbat!

Det är (som väntat) väldigt bra mätvärden.

[Morello]

THD vid höga frekvenser och litet högre effekt passerar -80 dB. Det är adekvat prestanda.

[I-or]

Tack!

[hifikg]

Och för oss som inget begriper - var det bra eller dåligt?

Det befäster att 208:an är en legend, troligen förstår inte NAD själva vad de gjort och kanske kan de aldrig göra om det.

[pLudio]

troligen förstår inte NAD själva vad de gjort och kanske kan de aldrig göra om det.

Varför skulle de inte förstå det? Jag är däremot nyfiken på vinstmarginalen.

[DQ-20]

Och för oss som inget begriper - var det bra eller dåligt?

Det var väldigt bra i absoluta mått. Lite lägre brus kanske om man fick önska. För att vara en kvasikomplementär, NMOS-bestyckad, strömåterkopplade klass G-förstärkare med typ 20 år på nacken är det formidabelt.

/DQ-20

[Morello]

SNR har vi ingen information om.

Som sagt, jättefint reportage vinyl-Carl har gjort. Om jag skulle önska något är det FFT mellan 40 Hz och 1000 Hz så att man ser 50 Hz-relaterade störningar.

[Tangband]

Och för oss som inget begriper - var det bra eller dåligt?

Det befäster att 208:an är en legend, troligen förstår inte NAD själva vad de gjort och kanske kan de aldrig göra om det.

Varför skulle de förstå det, det var väl inte NAD själva som gjorde just 208 om jag inte minns fel ?
Fina mätvärden

[Kralle]

Mina gamla ögon har svårt att urskilja en ljusgul kurva mot vit bakgrund.
Ingen kritik, bara en synpunkt.

[genstruktur]

Tack för detta!

[Nattlorden]

Varför skulle de förstå det, det var väl inte NAD själva som gjorde just 208 om jag inte minns fel ?
Fina mätvärden

Det där har aldrig blivit fullständigt utrett. Det kan röra sig om var den producerades likaväl, och kan även vara en skröna. Har jagat fakta i denna frågan utan att få det löst.

[Morello]

Vad menas med "NAD själva"; spelar det någon roll om ifrågavarande konstruktör(er) var anställd(a) eller konsult(er)?

[Belker]

troligen förstår inte NAD själva vad de gjort och kanske kan de aldrig göra om det.

Varför skulle de inte förstå det? Jag är däremot nyfiken på vinstmarginalen.

Den är nog betydligt bättre med licensierade Purifi-moduler.

[DQ-20]

SNR har vi ingen information om.

Som sagt, jättefint reportage vinyl-Carl har gjort. Om jag skulle önska något är det FFT mellan 40 Hz och 1000 Hz så att man ser 50 Hz-relaterade störningar.

Nä, alltså, jag bara gissar eftersom THD+N sjunker vid högre effekt. Men visst: de skulle kunna vara bara disten sjunker.

/DQ-20

[Harryup]

troligen förstår inte NAD själva vad de gjort och kanske kan de aldrig göra om det.

Varför skulle de inte förstå det? Jag är däremot nyfiken på vinstmarginalen.

Den är nog betydligt bättre med licensierade Purifi-moduler.

Jag tror nog ekonomerna har koll på hur stor reparationsfrekvens det var under garantitiden och därefter.

[hifikg]

troligen förstår inte NAD själva vad de gjort och kanske kan de aldrig göra om det.

Varför skulle de inte förstå det? Jag är däremot nyfiken på vinstmarginalen.

Jag tänker på att den fanns i sortimentet så kort tid och när den utgick ersattes den inte av något bättre, eller ens likvärdigt. Om de hade kvalitetsproblem som gav kostsamma garantiåtaganden (= låg profit) så vore det väl inte så svårt att åtgärda, mitt exemplar har, peppar peppar, fungerat utmärkt sedan båda kanalerna fått en släng av en kunnig lödkolvsoperatör.

Och hade de begripit guldäggets värde till fullo hade de sålt det för fem gånger så mycket (hade det stått Krell på det, för tio gånger så mycket)

[Morello]

Det hade inte fungerat med mindre än att det elektromekaniska utförandet ändrats och sådant kostar pengar - råkar jag veta. Chassiet är av enklaste möjliga standard och frontpanelen lackad plåt. Don på baksidan är också av enkel standard. Dyr hifi måste se dyr ut.

[hifikg]

Det hade inte fungerat med mindre än att det elektromekaniska utförandet ändrats och sådant kostar pengar - råkar jag veta. Chassiet är av enklaste möjliga standard och frontpanelen lackad plåt. Don på baksidan är också av enkel standard. Dyr hifi måste se dyr ut.

Fast hade de förstått så hade de, så klart, kunnat fixa det, byta nummer på den och sälja den för det femdubbla. Eller ännu mer med lite smart marknadsföring. Kan man kränga Transparent kabel för tiotusentals kronor per meter borde någon kunna snacka omkull kunderna när de har en verkligt bra pryl också. Och för min del spelar utseendet ingen roll alls, jag släcker när jag lyssnar

[Baffel]

Verkar vara en himla bra stärkare. Att inte köra igång produktion av den igen, där får vi lyssna på Morello. Han känner till förstärkarmarknaden i alla led , bl.a produktionskostnader, marknadsföring , efterfrågan osv. Men visst hade det varit kul att se den igen på marknaden .

[hifikg]

Verkar vara en himla bra stärkare. Att inte köra igång produktion av den igen, där får vi lyssna på Morello. Han känner till förstärkarmarknaden i alla led , bl.a produktionskostnader, marknadsföring , efterfrågan osv. Men visst hade det varit kul att se den igen på marknaden .

Man kan klä den i ett KRELL-skal och sälja den hur dyrt som helst, så få lönsamhet på något så bra är inte problemet. Däremot kanske, kanske, den inte ska heta NAD. Men även "lågprismärken" kan ha en toppmodell, oåtkomlig för de flesta, som sprider sin glans nedåt i sortimentet.

Men låt oss höra någon vara kritisk nu. Var finns stegets svaghet, rent ljud- och mätmässigt?

[Rydberg]

Den låter aningens beslöjat jämfört med de bästa, t.ex. SA No1200.

[hifikg]

Den låter aningens beslöjat jämfört med de bästa, t.ex. SA No1200.

Tipsa om någon musik där det blir särskilt tydligt. Kanske baxar Frisk hit sitt steg för en shoot-out

[E]

Den låter aningens beslöjat jämfört med de bästa, t.ex. SA No1200.

Kan det avhjälpas medelst ekvalisator?

Mvh E*

[genstruktur]

Den låter aningens beslöjat jämfört med de bästa, t.ex. SA No1200.

Verkar rulla av med 0.25db vid 20khz. Det som leder till att det låter aningens beslöjat tror ni?