Apple Music lossless och high resolution

[hifikg]

Apple Music låter bättre om man är sektmedlem.

Aha, har du stor erfarenhet av sekter?

[Baffel]

Apple Music låter bättre om man är sektmedlem.

Aha, har du stor erfarenhet av sekter?

Äpplen är bra grejer . Stabila pryttlar, lite dyra mähända men kanske värda sitt pris men det intressanta rör ju inte det utan vad man tror eller anser sig kunna höra mellan olika streamingtjänster. OM det bevisligen inte går att höra någon skillnad mellan olika streamingtjänster så...?

[pLudio]

Apple Music låter bättre om man är sektmedlem.

Aha, har du stor erfarenhet av sekter?

Ja, medlemmarna är väldigt aktiva på forumet och sprider sin övertygelse.

[E]

Vad exakt är det för musik du lyssnar på som är söndermastrad hos streamingtjänsterna men som inte är det i din CD-hylla?

Det är väl en hel del? Nu känner jag bara till Spotify men där brukar det vara så att om det finns en remastrad utgåva så är det den som finns på Spotify. Och i regel låter den räv jämfört med originalutgåvan.

Ibland lyssnar jag på sån där pop som PekkaJohansson brukar skriva om. Du har säkert hört att han gillar tidiga utgåvor på CD.

Om man bara vill använda en streamingtjänst för att lyssna på de största artisternas album som givits ut i otaliga utgåvor och som man uppenbarligen redan har i sin egen skivsamling, då är det antagligen inte någon större ide att ha någon streamingtjänst alls. Om man däremot intresserar sig för att upptäcka andra artister än de inom mainstream-segmentet, då inser man att det mesta faktiskt bara har släppts i en enda utgåva.

Fast jag tyckte nästan att det pratades om att slänga ut CD-spelaren. Tror inte att just du gjorde det dock.

Mvh E*

[hifikg]

Apple Music låter bättre om man är sektmedlem.

Aha, har du stor erfarenhet av sekter?

Ja, medlemmarna är väldigt aktiva på forumet och sprider sin övertygelse.

Spännande. Jag har alltid fascinerats av sekter. Höll själv på att bli indragen i en en gång, Scientologerna slog sina lovar kring mig, men jag kom undan

[Baffel]

Blindtest. Blindtest. Blindtest. Blin...

När kommer det? Hur vore det att träffas till hösten och utröna både det ena och andra? Obs om man inte kan komma på någon lösning hur olika streamingtjänster kan jämföras så finns det därmed ingen möjlighet att påstå att den ena är bättre /sämre än den andra vad det gäller kvalitén på ljudet.

[MacBruce]

Blindtest. Blindtest. Blindtest. Blin...

När kommer det?

Och när kommer dövtest för så'na som jag? Är i dag praktiskt taget brusfri i öronen (det kommer i skov för de flesta Ménières-anfäktade). Bortsett från skov kan det också bero på, att man har varit något övernitisk när det gäller provsmakning av det vecko-inhandlade "matlagnings"-vinet. Det kan också ha en brushämmande effekt. Dock kan det också ha den inverkan, att man blir något mindre analytisk när det gäller högtalarprovning.

[Tell]

Men jag fattar inte detta. Belker visar ju på att det inte finns några skillnader mellan de olika streamingtjänsterna.Belker har visat det via div mätningar. Vad i tusan är det då för skillnad i ljud mellan dem som gör att det finns de som säger att det låter olika?

Eller har det med annat än själva streamingleverantör och dess kvalité på ljudet att göra? Rör det sig om hur signalen tankas ned, vilken dator och hur inställningar i den kan ställa till det? Eller hur sedan signalen förs vidare ut kedjan ut till högtalarna? Dvs att det skiljer sig åt, mellan leverantörernas på något mysko
sätt? Begränsningar i...? Nä, detta är helt obegripligt.

Plaaacebo

[hifikg]

Om din CD eller din rippade fil låter lika som det du streamar kan du luta dig tillbaka, sitta nöjd, blunda och njuta av musiken o sluta fundera på den saken mer. Det finns så många andra saker att fundera på innan man når Nirvana (nä, inte gruppen) och leviterar ur sin lyssningsfåtölj. Själv funderar jag på att placera en stor kudde i taket ovanför min fåtölj, men tänk om den skulle försämra ljudet? Lite huvudvärk kanske man får ta?

[music4ever]

Denna ständiga tramsdiskussion. Varför stör ni er på folk som vill ha distributionsformer med marginal så att distributionsformatet i sig inte utgör någon begränsning? Detta eviga mantra. Vi har fattat att ni inte tycker det är värt vad det ”kostar”. Låt övriga världen gå vidare så får ni veva på er digitala trattgrammofon!

Det är bara pinsamt och se folk som nästan når nirvana för högupplöst musik så de kan lyssna deras sönderproducerade och masteringsslaktade alster. Som att tro 4K är lösningen för att se på VHS.

[music4ever]

Största felet med den där testen är att de lyssnar med lurar.
Det krävs ibland långtidslyssning för att upptäcka lyssningströttheten pga snålkodningen. Den skillnad som gör att du lyssnar igenom ett helt album trollbunden av musiken ( lossless ) , eller bara står ut med en låt i taget då man lyssnar aktivt ( snålkodat ) .

Det största felet är att de inte kan inbilla sig att det är skillnad, gottcha.

[music4ever]

*Onödigt inlägg*

[music4ever]

Tror ingen är EMOT högupplöst streaming. Men tron att detta ger bättre ljudkvalite är ganska lustigt. Med tanke på att alla streamingtjänster är stort sett obrukbara för allt som är ca 30 år gammal och äldre, då nästan alla har bara de remasterade versionerna. DR7 blir så mycket bättre i 24/192.

[hifikg]

Var glad o nöjd då, du klarar dig med ett billigare abonnemang än Apple Music (om du kan hitta något) och du kan streama med 0,25 Mbit, troligen gratis, din lycka bör vara total. Var inte ledsen för att andras lycka kan kräva liiiite mer av både det ena och det andra.

[music4ever]

Var glad o nöjd då, du klarar dig med ett billigare abonnemang än Apple Music (om du kan hitta något) och du kan streama med 0,25 Mbit, troligen gratis, din lycka bör vara total. Var inte ledsen för att andras lycka kan kräva liiiite mer av både det ena och det andra.

Jag bryr mig inte ett dugg om någon vill betala för 32/974. Det jag ifrågasätter är de som tror att DR7 låter bättre i 24/192 än i 16/44.1.

[Tell]

Tror ingen är EMOT högupplöst streaming. Men tron att detta ger bättre ljudkvalite är ganska lustigt. Med tanke på att alla streamingtjänster är stort sett obrukbara för allt som är ca 30 år gammal och äldre, då nästan alla har bara de remasterade versionerna. DR7 blir så mycket bättre i 24/192.

Skulle nästan kunna säga att jag är emot det faktiskt, för det finns verkligen ingen poäng o drar onödig bandbredd och slösar med diskutrymme, o då även på serversidan där Apple måste öka sin diskkapacitet med 36 gånger om dom vill att allt ska gå från deras gamla 256kbps AAC till att vara überhögupplöst. Ljudkvalitetsförbättringen är däremot garanterat inte alls 36 gånger bättre, men som alltid så vet ju företagen att dom kan snärja folk som ger dom klirr i kassan med höga flashiga siffror om saker dom inte riktigt förstår sig på, vilket även är ganska tydligt här.
Men pja, människan är verkligen expert på ineffektivtet, slöseri o mycket-vill-ha-mer, så varför skulle det här vara annorlunda?

[goat76]

Blindtest. Blindtest. Blindtest. Blin...

När kommer det? Hur vore det att träffas till hösten och utröna både det ena och andra? Obs om man inte kan komma på någon lösning hur olika streamingtjänster kan jämföras så finns det därmed ingen möjlighet att påstå att den ena är bättre /sämre än den andra vad det gäller kvalitén på ljudet.

Men gör ett eget blindtest om du är intresserad att veta om just du hör skillnad på snålkodat material i 320kbps och CD-kvalitet i 16/44.1 1411kbps. Jag kan inte riktigt förstå varför det är så viktigt för dig att veta exakt vilka andra personer som eventuellt kan höra en skillnad eller ej, det enda som för dig borde spela någon roll för ditt val av streamingtjänst är vad just du kan höra.



Om du bara vill veta om det finns personer som kan höra skillnad mellan snålkodat och CD-kvalitet så är det väl bara att söka på nätet efter personer som vid upprepade tillfällen har hört skillnad.

Här har du ett exempel där Amir på ASR gjort blindtester:

In similar discussions, I have taken content that was part of the discussion and ran the test and passed it. Here are some examples:
---
foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/19 19:45:33

File A: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44.wav
File B: C:\Users\Amir\Music\Arnys Filter Test\keys jangling 16 44_01.mp3

19:45:33 : Test started.
19:46:21 : 01/01 50.0%
19:46:35 : 02/02 25.0%
19:46:49 : 02/03 50.0%
19:47:03 : 03/04 31.3%
19:47:13 : 04/05 18.8%
19:47:27 : 05/06 10.9%
19:47:38 : 06/07 6.3%
19:47:46 : 07/08 3.5%
19:48:01 : 08/09 2.0%
19:48:19 : 09/10 1.1%
19:48:31 : 10/11 0.6%
19:48:45 : 11/12 0.3%
19:48:58 : 12/13 0.2%
19:49:11 : 13/14 0.1%
19:49:28 : 14/15 0.0%
19:49:52 : 15/16 0.0%
19:49:56 : Test finished.

----------
Total: 15/16 (0.0%)

--

Here is another from AIX records:

foo_abx 1.3.4 report
foobar2000 v1.3.2
2014/07/31 15:18:41

File A: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.mp3
File B: C:\Users\Amir\Music\AIX AVS Test files\On_The_Street_Where_You_Live_A2.wav

15:18:41 : Test started.
15:19:18 : 01/01 50.0%
15:19:30 : 01/02 75.0%
15:19:44 : 01/03 87.5%
15:20:35 : 02/04 68.8%
15:20:46 : 02/05 81.3%
15:21:39 : 03/06 65.6%
15:21:47 : 04/07 50.0%
15:21:54 : 04/08 63.7%
15:22:06 : 05/09 50.0%
15:22:19 : 06/10 37.7%
15:22:31 : 07/11 27.4%
15:22:44 : 08/12 19.4%
15:22:51 : 09/13 13.3%
15:22:58 : 10/14 9.0%
15:23:06 : 11/15 5.9%
15:23:14 : 12/16 3.8%
15:23:23 : 13/17 2.5%
15:23:33 : 14/18 1.5%
15:23:42 : 15/19 1.0%
15:23:54 : 16/20 0.6%
15:24:06 : 17/21 0.4%
15:24:15 : 18/22 0.2%
15:24:23 : 19/23 0.1%
15:24:34 : 20/24 0.1%
15:24:43 : 21/25 0.0%
15:24:52 : 22/26 0.0%
15:24:57 : Test finished.

----------
Total: 22/26 (0.0%)

If you do want to develop the ability to hear such artifacts, compress some content first to very low bit rate, e.g. 96 or 128 kbps. Pick something with high frequency transients (e.g. acoustic guitar picks) or pure vocals. Compare them to the original a few times. Then gradually dial up the bit rate one step at a time and keep focusing on hearing the same differences.

[hifikg]

Tror ingen är EMOT högupplöst streaming. Men tron att detta ger bättre ljudkvalite är ganska lustigt. Med tanke på att alla streamingtjänster är stort sett obrukbara för allt som är ca 30 år gammal och äldre, då nästan alla har bara de remasterade versionerna. DR7 blir så mycket bättre i 24/192.

Skulle nästan kunna säga att jag är emot det faktiskt, för det finns verkligen ingen poäng o drar onödig bandbredd och slösar med diskutrymme, o då även på serversidan där Apple måste öka sin diskkapacitet med 36 gånger om dom vill att allt ska gå från deras gamla 256kbps AAC till att vara überhögupplöst. Ljudkvalitetsförbättringen är däremot garanterat inte alls 36 gånger bättre, men som alltid så vet ju företagen att dom kan snärja folk som ger dom klirr i kassan med höga flashiga siffror om saker dom inte riktigt förstår sig på, vilket även är ganska tydligt här.
Men pja, människan är verkligen expert på ineffektivtet, slöseri o mycket-vill-ha-mer, så varför skulle det här vara annorlunda?

Konspirationsteori: Streamarna levererar även fortsatt 256-filer, men märker om dem till 16/44 eller högre
Genom en listig algoritm tar de inte mer plats förrän de landar i din dator.
Nu blev jag så paranoid att jag måste fortsätta köpa fysiska CD-skivor, men tänk om de är, som den Bill50x berättade om, lågupplösta i grunden!
Huvva, var köper man egen inspelningsutrustning och hur återupplivar jag Elvis & Cohen?

[Baffel]

Blindtest. Blindtest. Blindtest. Blin...

När kommer det? Hur vore det att träffas till hösten och utröna både det ena och andra? Obs om man inte kan komma på någon lösning hur olika streamingtjänster kan jämföras så finns det därmed ingen möjlighet att påstå att den ena är bättre /sämre än den andra vad det gäller kvalitén på ljudet.

Men gör ett eget blindtest om du är intresserad att veta om just du hör skillnad på snålkodat material i 320kbps och CD-kvalitet i 16/44.1 1411kbps. Jag kan inte riktigt förstå varför det är så viktigt för dig att veta exakt vilka andra personer som eventuellt kan höra en skillnad eller ej, det enda som för dig borde spela någon roll för ditt val av streamingtjänst är vad just du kan höra.
.[/i]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

varför det är så viktigt Jag är nyfiken, såklart.

[Thomas_A]

Vad gäller snålkodning är det skillnad på codex. Ingen betvivlar att den gamla MP3 har hörbara skillnader upp till resonabla bitrates. AAC är dock en annan femma. Har någon sett ett test där det finns en repeterbar hörbar skillnad med musik om man har ≥256 kbit/s AAC? Blindtestat kort eller lång session, spelar ingen roll.

[Almen]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

foobar

[Tangband]

Tror ingen är EMOT högupplöst streaming. Men tron att detta ger bättre ljudkvalite är ganska lustigt. Med tanke på att alla streamingtjänster är stort sett obrukbara för allt som är ca 30 år gammal och äldre, då nästan alla har bara de remasterade versionerna. DR7 blir så mycket bättre i 24/192.

Skulle nästan kunna säga att jag är emot det faktiskt, för det finns verkligen ingen poäng o drar onödig bandbredd och slösar med diskutrymme, o då även på serversidan där Apple måste öka sin diskkapacitet med 36 gånger om dom vill att allt ska gå från deras gamla 256kbps AAC till att vara überhögupplöst. Ljudkvalitetsförbättringen är däremot garanterat inte alls 36 gånger bättre, men som alltid så vet ju företagen att dom kan snärja folk som ger dom klirr i kassan med höga flashiga siffror om saker dom inte riktigt förstår sig på, vilket även är ganska tydligt här.
Men pja, människan är verkligen expert på ineffektivtet, slöseri o mycket-vill-ha-mer, så varför skulle det här vara annorlunda?

Konspirationsteori: Streamarna levererar även fortsatt 256-filer, men märker om dem till 16/44 eller högre
Genom en listig algoritm tar de inte mer plats förrän de landar i din dator.
Nu blev jag så paranoid att jag måste fortsätta köpa fysiska CD-skivor, men tänk om de är, som den Bill50x berättade om, lågupplösta i grunden!
Huvva, var köper man egen inspelningsutrustning och hur återupplivar jag Elvis & Cohen?

Det är kul att de nu börjar jämföra mellan TIDAL och Apple Music lossless. Här en kille som använt programmet blackhole och spelat in jämförande filer i Logic Pro X.

https://www.audiosciencereview.com/foru ... 74/page-50

” I took few minutes of my time to do a little bit of testing last night to compare Apple music and Tidal. Note that I am not an audio engineer whatsoever I am just a musician / producer hobbyist so I don't even know if my testing is really relevant.

To do my testing I reaped the sound out of my mac with the software blackhole. Then I recorded directly into logic pro X. There's no A/D and D/A conversions here, I recorded the digital data directly.
1. I Chose a song that is only available in 16/44.1 both on Apple Music and Tidal
2. I recorded the output of apple music with a the audio output setting set on the blackhole software
3. I I recorded the audio output of Tidal with the audio output of Tidal set on the blackhole software (exclusive mode was not available)
4. I download the original lossless, uncompressed file from the artist's bandcamp.
5. I zoomed in the three tracks on logic pro as far as I could go (You can actually see the digital steps of the sine wave) to time-align the three track as much as possible. It was not perfect but I feel like I did a good job with that.

Then:
1. I did a visual comparison of the sine waves
2. I did a audio comparison of the original track with Apple music and then Tidal phase reversed to be able to hear the differences between each streaming reaped files vs. the original audio file.
3. I did a audio comparison between the three with my focal shapes and hd600 & 7506

Results:
The first thing that suprised me the most is that even though the three files are 4:04 long the they couldn't stay time aligned for very long... Apple music one was shorter than the orignal file and the TIdal one was longer. I repeated the process multiple times with always the same result: the space time continuum seems to happen faster on Apple music and slower on tidal... Maybe I did something wrong here because I've got no idea why. Differences were really short though maybe 2/10th of a second shorter with Apple and 4/10th longer with Tidal.

1. Visually, the apple music sine waves was looking more alike the original file by a good margin. I kept scroling around going back and forth one to the other with the arrow keys and no doubt that for this comparison the Apple music reaped file was more true to the source and looking very similar. All my meters, loudness, peaks, etc. were identical for all of them.

2. The phase reverted comparison result was not a surprise after the visual one. Apple music was way more true to the source with differences audible only in the upper midrange and treble and raisonably quiet. Differences with the Tidal one were louder and down to the midrange area.

3. For the listening test, I could not dicern any significant differences between the files and if I did find some, maybe it was a placebo effect. I could not tell which one I like the most and the human auditory memory being very poor, I can't imagine anyone being able to succeed in a blind test. Please note that I was not in the best condition for critical listening though. It was still day time with (low but still..) ambiant noises in a partly treated home studio.

Anyway. This is worth what's it's worth (maybe peanuts) but it seems like, for this track, Apple music offers a better streaming quality than Tidal. However this will not affect the enjoyment you'll have listening music with one or the other by any means in my opinion.

It'd be interesting someone with actual skills I don't have do a proper comparison thought.”

[goat76]

Blindtest. Blindtest. Blindtest. Blin...

När kommer det? Hur vore det att träffas till hösten och utröna både det ena och andra? Obs om man inte kan komma på någon lösning hur olika streamingtjänster kan jämföras så finns det därmed ingen möjlighet att påstå att den ena är bättre /sämre än den andra vad det gäller kvalitén på ljudet.

Men gör ett eget blindtest om du är intresserad att veta om just du hör skillnad på snålkodat material i 320kbps och CD-kvalitet i 16/44.1 1411kbps. Jag kan inte riktigt förstå varför det är så viktigt för dig att veta exakt vilka andra personer som eventuellt kan höra en skillnad eller ej, det enda som för dig borde spela någon roll för ditt val av streamingtjänst är vad just du kan höra.
.[/i]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

varför det är så viktigt Jag är nyfiken, såklart.

Men vad spelar det för roll för dig om Bosse i Kalmar och Sigvard i Huddiksvall inte kan höra skillnad mellan lossless och lossy? Det finns bevisligen folk som gång på gång kan höra skillnaden i blindtester så ljudskillnaden finns ju uppenbarligen där, det enda som kvarstår är om just du kan höra det och om skillnaden är tillräckligt väsentlig för just dig.

[pLudio]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?t ... ning_Tests

Men för att testa hi-res kan du börja med att spela upp ultraljud i en signalgenerator.

[hifikg]

Men gör ett eget blindtest om du är intresserad att veta om just du hör skillnad på snålkodat material i 320kbps och CD-kvalitet i 16/44.1 1411kbps. Jag kan inte riktigt förstå varför det är så viktigt för dig att veta exakt vilka andra personer som eventuellt kan höra en skillnad eller ej, det enda som för dig borde spela någon roll för ditt val av streamingtjänst är vad just du kan höra.
.[/i]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

varför det är så viktigt Jag är nyfiken, såklart.

Men vad spelar det för roll för dig om Bosse i Kalmar och Sigvard i Huddiksvall inte kan höra skillnad mellan lossless och lossy? Det finns bevisligen folk som gång på gång kan höra skillnaden i blindtester så ljudskillnaden finns ju uppenbarligen där, det enda som kvarstår är om just du kan höra det och om skillnaden är tillräckligt väsentlig för just dig.

Fast man kan vara nyfiken, det är jag alltid på de kabeltroende, jeeesus, i gruppen på FB som jag ännu inte blivit utkastad från redogör entusiasterna hur enorma lyft deras, redan påkostade, anläggningar får vid byte från dyrkabel A till dyrdyrkabel B. Dessutom blir de påhejade av sina likar, hej o hå o vänta bara till kabeln är inspelad om så där 30 eller 300 timmar, då jäklar! En sådan nisse skulle jag vilja uppleva bevisa att skillnaden verkligen är hörbar, fast jag förstås inte har med det att göra

Brukar erbjuda mig att byta mina olika dyrkablar (jo jag har några sådana) mot nästan vad som helst till den som tycker att de låter bättre och visar det åtminstone nio gånger av tio.

På samma sätt är jag också nyfiken på om det verkligen, verkligen, går att höra skillnad på 16/44 o 24/192. Jag tror mig höra skillnad och VILL höra skillnad, f-n vad dum jag skulle känna mig annars efter flera års inköp på HD Tracks o andra källor. Men hör jag verkligen skillnad, törs jag utsätta mig för ett blindtest, om än bara för mig själv, törs någon annan? Jo, jag vågar om jag kommer på en metod, men kommer jag delge er resultatet om jag hör noll skillnad?

[pLudio]

På samma sätt är jag också nyfiken på om det verkligen, verkligen, går att höra skillnad på 16/44 o 24/192. Jag tror mig höra skillnad och VILL höra skillnad, f-n vad dum jag skulle känna mig annars efter flera års inköp på HD Tracks o andra källor. Men hör jag verkligen skillnad, törs jag utsätta mig för ett blindtest, om än bara för mig själv, törs någon annan? Jo, jag vågar om jag kommer på en metod, men kommer jag delge er resultatet om jag hör noll skillnad?

Jag kan sampla ned en hi-res låt åt dig till 16/44 och sedan upp till 24/192 igen. Om du låter bli att analysera filerna så ser du inte vilken WAV-fil som är vilken.

[Baffel]

Men gör ett eget blindtest om du är intresserad att veta om just du hör skillnad på snålkodat material i 320kbps och CD-kvalitet i 16/44.1 1411kbps. Jag kan inte riktigt förstå varför det är så viktigt för dig att veta exakt vilka andra personer som eventuellt kan höra en skillnad eller ej, det enda som för dig borde spela någon roll för ditt val av streamingtjänst är vad just du kan höra.
.[/i]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

varför det är så viktigt Jag är nyfiken, såklart.

Men vad spelar det för roll för dig om Bosse i Kalmar och Sigvard i Huddiksvall inte kan höra skillnad mellan lossless och lossy? Det finns bevisligen folk som gång på gång kan höra skillnaden i blindtester så ljudskillnaden finns ju uppenbarligen där, det enda som kvarstår är om just du kan höra det och om skillnaden är tillräckligt väsentlig för just dig.

Därför att vi lever i ett ..


Jag bryr mig om Bosse och Sigvards väl och ve. Deras ljudmässiga välmående.

Jag hör säkert inte ett skit skillnad. Har för dåliga ögon och dito Hifi- utrustning till sådant finlir.

Edit, öron.....Är för övrigt närsynt så ögonen är inget vidare de heller.

[Baffel]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?t ... ning_Tests

Men för att testa hi-res kan du börja med att spela upp ultraljud i en signalgenerator.

Aha aha. Intressant. Tack för tips.

[Baffel]

Hur fan skulle jag kunna göra ett blindtest själv? Dessutom saknar jag kunskapen att inom ljud/Hifi utföra ett vettigt blindtest.

foobar

Tack för tips.

[Baffel]

På samma sätt är jag också nyfiken på om det verkligen, verkligen, går att höra skillnad på 16/44 o 24/192. Jag tror mig höra skillnad och VILL höra skillnad, f-n vad dum jag skulle känna mig annars efter flera års inköp på HD Tracks o andra källor. Men hör jag verkligen skillnad, törs jag utsätta mig för ett blindtest, om än bara för mig själv, törs någon annan? Jo, jag vågar om jag kommer på en metod, men kommer jag delge er resultatet om jag hör noll skillnad?

Bra KG!

Det är uppenbart , tycker jag, vad som nu behövs. En fysik träff med faktarianer där man en gång för alla verkligen reder ut detta ang hörbara skillnader mellan olika streamingtjänster. Ett seriöst, vettigt, objektivt efter konstens alla regler utförd blindtest.

Var håller du hus JM? Du brukar ju gapa om vikten att utföra blindtester på rätt sätt. Du får bli testledare. Samarbeta med Petersteindel kring detta så kommer ni nog överens om hur det ska göras och testet kan genomföras ...om några decennier när ni kommit fram till hur det ska vara utformat .