Jansson skrev:sprudel skrev:Jag har två musiklyssnande kamrater som är proffsmusiker. Båda hyllar Tidal och deras sk masters med MQA.
De är inte så jätteintresserade av själva tekniken, mer av den musikaliska upplevelsen. Vad är det de hör som de gillar om det är sämre än flac egentligen?
Musiker är utövare. De tänker musik.
Det är därför vi behöver konstnärer som kan realisera visioner.
Det är så vi får konstverk vi kan lyssna till.
Kram!
Jag hoppas inte du menar att producenten är konstnären, eller ännu värre, den som väljer vilket format musiken ska renderas till?
Producenten ska enligt min mening bara lyssna på vad musikern/konstnären vill få fram med sitt konstverk och använda sina tekniska kunskaper för att komma så nära det målet som möjligt. Alltså rent ingengörsmässigt arbete.
Jag jämnförde ett par låtar på Tidal mellan deras MQA komprimerade version och deras vanliga flac 44.1kHz/16-bit version och det var inte någon jätteskillnad. Möjligtvis lät det lite mindre platt eller så var det bara något högre volym på MQA-spåren.
Men som någon sa så vet man inte om versionerna kommer från samma ursprungsfiler.
Så här verkar Linn tycka om formatet:
https://www.linn.co.uk/blog/mqa-is-bad-for-music