Moderator: Redaktörer
Tell skrev:Så fast/torr bas innebär att det spelas dåligt med djupbas? Varför i hela fridens namn skulle man då vilja få en bas att bli "torrare" o därmed sämre på alla sätt o vis?
JM skrev:Basen hos JBL L100 har enligt mitt förmenade något unikt upplevelsemässigt. Liknande fast/torr bas finns hos JBL L200 men inte hos JBL L300 med betydligt djupare bas.
Kanske går det med PEQ att skära bort djupaste basen och få ett fastare/torrare bas på valfi högtalare med djup bas? Hur skall detta gå till map frekvens och branthet hos filtren.
Eller är det något i konstruktionen av basarna i L100 och L200 förutom att de inte går så djupt i frekvens vilket skapar fast/torr bas. Båda basarna har veckade upphängningskanter till skillnad från nyare L300 med foamkanter.
JM
Zzombie skrev:Dom låter bättre om man tar ut mellanregistret (L88), dvs i modellen där basen är inte är delad uppåt.
JM skrev:Hur skall ett filter se ut för att få fast/torr bas med basar med för djup bas?
JM
JM skrev:Hur skall ett filter se ut för att få fast/torr bas med basar med för djup bas?
JM
petersteindl skrev:
Fast, detta är inte något svar på varför JBL L100 ljudet skulle ha fast/torr bas?
MvH
Peter
petersteindl skrev:Fast, detta är inte något svar på varför JBL L100 ljudet skulle ha fast/torr bas?
MvH
Peter
Harryup skrev:Ett par som har varit ansvariga för stora studios i Stockholm som jag pratat med ogillar HiFi-högtalare kraftigt då de senare går så mycket djupare i basen att man inte kan använda dom för monitorbruk var åsikten. Man sätter igång för mycket rumsresonanser och det låter för segt och bullrigt. Dessutom så var "kravet" att man skall kunna mixa med en portabel dator med ett par små aktiva högtalare på ett bord ett hotellrum. Man spelar in i studion men var man sen bearbetar låten beror på vad man trivs med.
Calleberg skrev:Tell skrev:Så fast/torr bas innebär att det spelas dåligt med djupbas? Varför i hela fridens namn skulle man då vilja få en bas att bli "torrare" o därmed sämre på alla sätt o vis?
Don't nock it 'til you try it...![]()
https://m.youtube.com/watch?v=ZeBpznZKWRM
Nej kanske inget för finschmeckers, men kul är det.
RogerGustavsson skrev:Sedan har vi kanske det omvända, när högtalarna i studion varit basiga. Är det det som drabbat många rockinspelningar före cirka 1980?
FBK skrev:RogerGustavsson skrev:Sedan har vi kanske det omvända, när högtalarna i studion varit basiga. Är det det som drabbat många rockinspelningar före cirka 1980?
Så är det vid närmare eftertanke. Tycker mycket ifrån förr i tiden är skramligt utan den naturliga fylligheten.
I-or skrev:Jag gissar på delvis basiga monitorer, men framför allt ett tunt klangideal (möjligen hade man vinylbegränsningar i huvudet redan vid mixningen). Även album som spelades in i studior med bra monitorer lät ganska tunt.
Användare som besöker denna kategori: Kurben och 39 gäster