Hur spelar ni upp era DSD-filer?

[hifikg]

Är det någon som spelar DSD här, och isåfall hur gör ni?
Har hittat ett litet program (DSD Master) till datorn som ska lira DSD-filer via en DSD-kompatibel DAC (och helt automagiskt lira vanlig lossless annars). Är det så man "ska" göra, eller finns det andra sätt? Ska supporta en polare så jag har inte så mycket input än.
Och inte minst viktigt, hör ni skillnad? På riktigt alltså. Går skillnaden att beskriva?

[manix]

Jag har inte mycket musik som DSD-filer och de få jag har kan jag bara spela via min Oppo-103 på USB. Att det blir något omständigt är en anledning till att filerna får väldigt lite speltid. Det finns dock planer på att ersätta Squeezeboxen med en ny spelare som även hanterar DSD för att ha en smidig spelare som hanterar alla format jag använder. Dac som hanterar DSD finns redan. Jag har dock inte jämfört DSD mot andra format. Den musik jag har på DSD har jag inte på andra format, mer än via Spotify.

[dewpo]

Inte alls dessvärre Min DAC stödjer inte DSD, min uppspelningskedja består av mjukvara som är kapabel att sampla om DSD till PCM Men min hårdvara (PC) är för svag för att hinna med

Eller nu ljuger jag lite, DSD64 klarar min uppspelningskedja, men inte DSD i högre bithastighet (om inte det är något som fixats i senare uppdateringar, det var ett tag sedan jag provade).

[jockewe]

Jag har inte mycket som DSD men streamar från datorn till en Cambridge audio CXUHD som jag antar gör om till pcm och skickar via hdmi till min reciever. Det låter superbra men jag har aldrig ens försökt att jämföra med andra format.
Jag vet inte hur en kedja optimalt skulle se ut men antagligen en reciever som kan strömma direkt?

[Wetterstad]

NAS -> Intel NUC med Volumio -> Topping E30 USB ingång.

[Rydberg]

Antingen från min NAS (som kör Minimserver) till min LUMIN T2 eller från Bryston BDP-3 (intern SSD) till min Bryston BDA-3 (via USB).

[hifikg]

Med programmet DSD Master konverterar man DSD-filerna till en hybridfil som går att spela upp oavsett avspelningsutrustning. Med en kapabel DAC (t ex Chord Qutest) ställs DSD in automagiskt, med min DAC kommer filerna spelas upp som aiff 192 kHz. Hybridfilerna går att pilla in i Musik och spela direkt därifrån, till skillnad från t ex FLAC). Konverteringen tar en liten stund och mynnar ut i en Apple Losslessfil som på något sätt kan gräva fram råmaterialet från DSD vid avspelning.

Programmet kan även konvertera DSD-filer till rena .aiff filer (eller FLAC om man är lagd åt det hållet) till önskad upplösning, max 192 kHz.

Lite tufft dock att en låt kan väga in på 1 GB, albumet Clique! ni vet den där mässjazzen från hon Patricia väger in på över 10 GB (en vanlig CD ca 0,5 GB) så ska man lägga om hela sin samling till DSD får man förstärka sina hyllor

Så, för första gången, kunde jag o polaren avnjuta DSD-kvalitet i hemmiljö. Intrycken av hur det lät kommer jag kanske ta upp i min presentationstråd, om intresse finns.

[goat76]

Jag har aldrig lyssnat på en ljudfil i formatet DSD, kan någon här ge ett tips på en bra musikproduktion i formatet DSD64 eller DSD128 (min streamer klarar inte DSD256), gärna något ni tycker låter riktigt bra och som kanske drar nytta av formatets eventuella fördelar?

Om jag förstått det hela rätt så krävs det att hela musikproduktionen från inspelning och mixning till rendering är gjord i formatet DSD, och att det bara är ett fåtal speciella studioprogram som stöder ett sådant produktionsförlopp. Undrar hur många album som verkligen är "äkta" DSD?

[hifikg]

Native DSD https://www.nativedsd.com hävdar att allt de levererar som DSD är DSD från början, t ex Patricia Barbers senaste album Clique! som jag har i både DSD 128 och 256, men bara avlyssnat som 24/88. Idag lyckades jag konvertera till 24/192, men det har jag inte lyssnat på än, men vi lyssnade på albumet i "ren DSD" via en Chord Qutest bl a. Det var första gången jag hörde DSD i hemmiljö.
Opus 3 säljer en del DSD och jag är ganska säker på att Jan-Eric säger att det är äkta vara. HD Tracks säljer DSD-filer.

Det här är en länk till första låten, vi kan se det som en möjlighet att få testa en DSD fil. Jag kan konvertera den till en hybridfil som går att avspela som både flac och dsd, men för att få ut dsd krävs förstås en DAC som kan hantera det. Filen raderas om några timmar. Någonstans på nätet finns säkert gratis samples, har bara inte hittat än.

https://www.dropbox.com/s/7h0zzh2e0g9xqlg/1.%20This%20Town%20DSD%20128fs%20-%202ch.dsf?dl=0

[sammel]

PS audio har startat en studio som gör allt i DSD format sedan kan man
albumen även i PCM högupplöst men dom utgår från DSD.

https://www.psaudio.com/product-categor ... t-masters/

[goat76]

Native DSD https://www.nativedsd.com hävdar att allt de levererar som DSD är DSD från början, t ex Patricia Barbers senaste album Clique! som jag har i både DSD 128 och 256, men bara avlyssnat som 24/88. Idag lyckades jag konvertera till 24/192, men det har jag inte lyssnat på än, men vi lyssnade på albumet i "ren DSD" via en Chord Qutest bl a. Det var första gången jag hörde DSD i hemmiljö.
Opus 3 säljer en del DSD och jag är ganska säker på att Jan-Eric säger att det är äkta vara. HD Tracks säljer DSD-filer.

Det här är en länk till första låten, vi kan se det som en möjlighet att få testa en DSD fil. Jag kan konvertera den till en hybridfil som går att avspela som både flac och dsd, men för att få ut dsd krävs förstås en DAC som kan hantera det. Filen raderas om några timmar. Någonstans på nätet finns säkert gratis samples, har bara inte hittat än.

Vad tufft det ser ut på displayen med 1bit.

Imorgon när huset har vaknat blir det nogranna jämförelser mellan denna och Qobuz 176kHz/24bit.

88E6A674-7098-4D03-96E9-CB0CEB407242.jpeg (1.69 MiB) Visad 2677 gånger

[Johan_Lindroos]

I praktiken är det nästan omöjligt att mixa ljud som är lagrat i DSD-format. Därför använder man i praktiken ett format som kallas DXD. DXD går mycket enklare att redigera. DXD är förtäckt PCM, sug på den! DXD är förstås inget dåligt, snarare mycket bättre än DSD. Så ingen behöver vara ledsen för att DSD inte använts genom hela produktionen, bra va!

[hifikg]

I praktiken är det nästan omöjligt att mixa ljud som är lagrat i DSD-format. Därför använder man i praktiken ett format som kallas DXD. DXD går mycket enklare att redigera. DXD är förtäckt PCM, sug på den! DXD är förstås inget dåligt, snarare mycket bättre än DSD. Så ingen behöver vara ledsen för att DSD inte använts genom hela produktionen, bra va!

Jag har förstått att "rå" DSD mest är för att lagra musiken, varför säljer man den inte som DXD? Läste något om det nyss, men det föll ur minnet, eller så begrep jag inte
Är DSD-formatet samma som finns på SACD?

[Johan_Lindroos]

Jag får ”flashbacvibbar”, allt detta har jag, med flera diskuterat klart för ca 15 år sedan. Jepp, så är det. Det här är riktigt gamla grejor och det är lite förvånande att DSDs eventuella förträffligheter lyckas leva vidare. Det tycks alltid tillkommer nya tillskyndare.

[hifikg]

Jag får ”flashbacvibbar”, allt detta har jag, med flera diskuterat klart för ca 15 år sedan. Jepp, så är det. Det här är riktigt gamla grejor och det är lite förvånande att DSDs eventuella förträffligheter lyckas leva vidare. Det tycks alltid tillkommer nya tillskyndare.

Än vill jag inte kalla mig för "tillskyndare" än är jag mest nyfiken. Och formatet har inte varit tillgängligt för konsument så länge. I varje fall inte utan en massa svartkonster för att utvinna krämen ur SACD-skivor då SACD-spelarna vägrar släppa ur sig något digitalt, dvs jag kan inte rippa mina egna SACD (ja inte ens spela upp det, förmodat, bästa lagret).

[Johan_Lindroos]

I praktiken är det nästan omöjligt att mixa ljud som är lagrat i DSD-format. Därför använder man i praktiken ett format som kallas DXD. DXD går mycket enklare att redigera. DXD är förtäckt PCM, sug på den! DXD är förstås inget dåligt, snarare mycket bättre än DSD. Så ingen behöver vara ledsen för att DSD inte använts genom hela produktionen, bra va!

Jag har förstått att "rå" DSD mest är för att lagra musiken, varför säljer man den inte som DXD? Läste något om det nyss, men det föll ur minnet, eller så begrep jag inte
Är DSD-formatet samma som finns på SACD?

DSD64 är det som är lagrat på SACD.
SACD brusar mer än vanlig 16-bitars ljud över ca 10 kHz.

[petersteindl]

I praktiken är det nästan omöjligt att mixa ljud som är lagrat i DSD-format. Därför använder man i praktiken ett format som kallas DXD. DXD går mycket enklare att redigera. DXD är förtäckt PCM, sug på den! DXD är förstås inget dåligt, snarare mycket bättre än DSD. Så ingen behöver vara ledsen för att DSD inte använts genom hela produktionen, bra va!

Jag har förstått att "rå" DSD mest är för att lagra musiken, varför säljer man den inte som DXD? Läste något om det nyss, men det föll ur minnet, eller så begrep jag inte
Är DSD-formatet samma som finns på SACD?

DSD64 är det som är lagrat på SACD.
SACD brusar mer än vanlig 16-bitars ljud över ca 10 kHz.

. . . och brusar mindre än PCM 16/44 under ca 10 kHz.

[Johan_Lindroos]

Jag får ”flashbacvibbar”, allt detta har jag, med flera diskuterat klart för ca 15 år sedan. Jepp, så är det. Det här är riktigt gamla grejor och det är lite förvånande att DSDs eventuella förträffligheter lyckas leva vidare. Det tycks alltid tillkommer nya tillskyndare.

Än vill jag inte kalla mig för "tillskyndare" än är jag mest nyfiken. Och formatet har inte varit tillgängligt för konsument så länge. I varje fall inte utan en massa svartkonster för att utvinna krämen ur SACD-skivor då SACD-spelarna vägrar släppa ur sig något digitalt, dvs jag kan inte rippa mina egna SACD (ja inte ens spela upp det, förmodat, bästa lagret).

Det är mycket knapert med mulikanals-DSD-filer då de är besvärliga att spela upp. Det kan gå med hembioreceiver. Det går utmärkt enkelt att spela SACD med vissa UltraHD-blu-rayspelare, t ex en Sony 800-nånting. Den klara DVD-audio också.

[hifikg]

Jag har förstått att "rå" DSD mest är för att lagra musiken, varför säljer man den inte som DXD? Läste något om det nyss, men det föll ur minnet, eller så begrep jag inte
Är DSD-formatet samma som finns på SACD?

DSD64 är det som är lagrat på SACD.
SACD brusar mer än vanlig 16-bitars ljud över ca 10 kHz.

. . . och brusar mindre än PCM 16/44 under ca 10 kHz.

Jag kommer alltså uppleva SACD/DSD som bättre och bättre framöver
Vad gäller för DSD 128 och uppåt då? Brusar det ännu mer?

[goat76]

Jag får ”flashbacvibbar”, allt detta har jag, med flera diskuterat klart för ca 15 år sedan. Jepp, så är det. Det här är riktigt gamla grejor och det är lite förvånande att DSDs eventuella förträffligheter lyckas leva vidare. Det tycks alltid tillkommer nya tillskyndare.

På den låga nattvolymen som gäller just nu så låter det iallafall alldeles förträffligt med DSD.

Menar du att DSD-formatet är tekniskt sämre, eller att det bara inte bättre än PCM?

[Johan_Lindroos]

Jag har förstått att "rå" DSD mest är för att lagra musiken, varför säljer man den inte som DXD? Läste något om det nyss, men det föll ur minnet, eller så begrep jag inte
Är DSD-formatet samma som finns på SACD?

DSD64 är det som är lagrat på SACD.
SACD brusar mer än vanlig 16-bitars ljud över ca 10 kHz.

. . . och brusar mindre än PCM 16/44 under ca 10 kHz.

Med andra ord, det blev inte ett så bra format man skulle önska.

[Johan_Lindroos]

Jag får ”flashbacvibbar”, allt detta har jag, med flera diskuterat klart för ca 15 år sedan. Jepp, så är det. Det här är riktigt gamla grejor och det är lite förvånande att DSDs eventuella förträffligheter lyckas leva vidare. Det tycks alltid tillkommer nya tillskyndare.

På den låga nattvolymen som gäller just nu så låter det iallafall alldeles förträffligt med DSD.

Menar du att DSD-formatet är tekniskt sämre, eller att det bara inte bättre än PCM?

Klart det är sämre!
God natt!

[Johan_Lindroos]

DSD64 är det som är lagrat på SACD.
SACD brusar mer än vanlig 16-bitars ljud över ca 10 kHz.

. . . och brusar mindre än PCM 16/44 under ca 10 kHz.

Jag kommer alltså uppleva SACD/DSD som bättre och bättre framöver
Vad gäller för DSD 128 och uppåt då? Brusar det ännu mer?

Det är bättre. Men inte lika bra som 24 bitars PCM.
God natt!

[Johan_Lindroos]

Gå och lägg er nu.

[hifikg]

. . . och brusar mindre än PCM 16/44 under ca 10 kHz.

Jag kommer alltså uppleva SACD/DSD som bättre och bättre framöver
Vad gäller för DSD 128 och uppåt då? Brusar det ännu mer?

Det är bättre. Men inte lika bra som 24 bitars PCM.
God natt!

24/192 skulle alltså vara bättre än alla DSD-format? Fast från DSD kan man utvinna ända upp till 24/384 o kanske ännu mer, för efter konvertering är det väl PCM jag sitter med? Som jag sedan förfinar till aiff, eller förfinar lite mindre till FLAC kanske. Sova är överskattat, ska avnjuta en äkta Red-Book CD strax. Fast rippad förstås.

[petersteindl]

DSD64 är det som är lagrat på SACD.
SACD brusar mer än vanlig 16-bitars ljud över ca 10 kHz.

. . . och brusar mindre än PCM 16/44 under ca 10 kHz.

Med andra ord, det blev inte ett så bra format man skulle önska.

Ok, vad skulle man då önska? Vad blir bruset under 5 kHz? Under 1 kHz?

Det är väl ungefär så här om kraftig Noise shaping tillfogas. 44/16 ligger på - 96 ungefär.



Bruset minskar mot lägre frekvens med DSD och skär brusnivån vid 10-20 kHz hos PCM. Bruset är konstant med frekvens med PCM.

MvH
Peter

[sammel]

Så här är det för mig, jag har ingen aning om det ena är bättre än det andra,
men jag gillar PS audio och därför köpte jag det första albumet dom gjorde
under sitt märke Octave records.
Jag beställde ett fysiskt album med Don Grusin
Och har både DSD och PCM.
Är det någon som kan spela de största DSD
skivorna och vill jämföra så får ni gärna låna och gämföra.
Du kan gärna behålla DSD skivan och skicka tillbaks den andra.
Skälv kan jag inte spela DSD och har inga planer på att skaffa utrustning
till det, men skulle jag ändra mig så får jag stå mitt kast

[hifikg]

Så här är det för mig, jag har ingen aning om det ena är bättre än det andra,
men jag gillar PS audio och därför köpte jag det första albumet dom gjorde
under sitt märke Octave records.
Jag beställde ett fysiskt album med Don Grusin
Och har både DSD och PCM.
Är det någon som kan spela de största DSD
skivorna och vill jämföra så får ni gärna låna och gämföra.
Du kan gärna behålla DSD skivan och skicka tillbaks den andra.
Skälv kan jag inte spela DSD och har inga planer på att skaffa utrustning
till det, men skulle jag ändra mig så får jag stå mitt kast

Med programmet DSD Master (andra finns säkert också) kan du konvertera DSD-filerna till t ex 24/192 (om de är synliga/läsbara på den skivan, som väl bör vara minst en dubbelsidig DVD)
Gissar att det är DSD 64 på skivan, dvs SACD

[goat76]

På den låga nattvolymen som gäller just nu så låter det iallafall alldeles förträffligt med DSD.

Jag fortsätter där jag slutade, när den stränga mannen beordrade mig att gå och sova.

Nu på morgonen har jag bollat fram och tillbaka och jämfört mellan "This Town" i formatet DSD128 och FLAC 176kHz/24bit som återfinns på Qobuz. Det är ganska stor volymskillnad mellan filerna så jag måste höja DSD-filen 3-4 steg på volymkontrollen för att de ska spela ungefär lika högt.

Min första reaktion var:
WOW! DSD-filen låter så mycket mer "musikalisk" (olaglig beskrivning), den har ett tydligare och bättre djup där de olika ljudinslagen får en tydligare tredimensionalitet vilket bidrar till en mer realistisk lyssningsupplevelse. Basinstrumentet får ett mer naturligt djup och låter mer fullskaligt och närmare den ljudupplevelse jag får när jag hör en kontrabas live, likaså med Patricias röst som låter mer äkta med en mer naturlig aura runt om sig. Allt låter mindre platt.

Efter lite mer lyssning där jag mer och mer imponeras av ljudskillnaderna till DSDs fördel, så kommer jag ihåg vad jag läst igår när jag undersökte vilka DSD-format min Linn Akurate DSM stödjer. När man lyssnar på en DSD-fil så är det nämnligen så att man inte kan nyttja de digitala rumskorrigeringar man gjort i Linn Space Optimisation, DSD-filen går direkt till DAC utan att passera de inbyggda DSP-funktionerna.
Jag har alltså istället för att jämföra musikformaten ägnat mig åt att jämföra ljudet med och utan digital rumskorrigering.

När jag nu stängt av rumskorrigeringen så låter ljudfilerna identiska, FLAC-filen från Qobuz låter precis lika bra som DSD-filen och har nu återfått samma djup och tredimensionalitet. Mitt nuvarande konstaterande är därmed att det troligtvis inte finns några ljudliga fördelar med formatet DSD, och att man ska ta det lite lugnt med digitala rumskorrigeringar (vilka naturligtvis kan vara till nytta för väldigt besvärliga rum).

[sammel]

Med programmet DSD Master (andra finns säkert också) kan du konvertera DSD-filerna till t ex 24/192 (om de är synliga/läsbara på den skivan, som väl bör vara minst en dubbelsidig DVD)
Gissar att det är DSD 64 på skivan, dvs SACD

Tack Hifikg
Nej jag tror att det är DSD 256 typ(dom kallar det pure DSD). Sedan finns det nog DSD 64 på den skivan där PCM:en ligger
Tycker själv det är svårt att jämföra är inte så sugen på att nörda in på det, vilket jag absolut
skulle kunna men vet av erfarenhet att det skulle bli dyrt, så jag väljer att låta bli.
Tänkte mest att detta album är enligt utsago inspelad i Formatet DSD så om det är hörbar skillnad så borde
det höras och om jag förstår det rätt så är det sedan konverterat till högupplöst PCM.
Som sagt tycker jag det är intressant så ville bara ställa till förfogande ved jag har om nån är
sugen så PM:a din adress så skickar jag