Bygga basmodul av Scan-Speak Discovery 30W4558T00

[thulle]

Om man vill ha en helt optimal lösning gör man en symmetrisk och tokoptimerad form. Fortfarande mycket bra är en symmetrisk lösning med mellanvägg. Slutligen kan man utan större problem fuska en aning med en asymmetrisk form som liknar Callebergs, sammels eller soffsubbens. I samtliga fall bör man hålla maximal partikelhastighet i portmynningen under 20 m/s.

viewtopic.php?p=2199455#p2199455

Den tokoptimerade porten är 84 pixlar hög inuti och 222 pixlar hög i kant med lådväggen, ett förhållande på 1:2,64. Men jag tycker mig också komma ihåg att jag sett 30 m/s som max hastighet i porten, och 20 m/s vid mynningen som ska öka med 2,64ggr hamnar ju långt över 30 m/s. Tankevurpa hos mig eller fler saker att ta hänsyn till? Kanske tänker fel på vart mynningen ska räknas vara.

[Glebster]

Totalt 15 grader och dubbla öppningen (jämfört med den smala delen av porten) brukar Ior nämna.

[Glebster]

Det är inte bara en workaround, det är så man ska använda Basta. Så jag det fungerar att mata in rätt porthastighet där och få ett estimat på MOL. Dock är det för den glade amatören såklart väldigt svårt att veta vad maximal porthastighet är...

Gjorde ett test i Basta! och ändrade m/s från 10 till 30 och utfallet blev sisådär 5 dB vid avstämningsfrekvens. I-or nämner 10 dB så nu är det upp till någon att bevisa vem som har rätt.

[I-or]

För rimligt strömningsoptimerade konstruktioner gäller i öppningarnas yttre del ca 10 m/s om man med säkerhet vill uppnå i princip turbulensfrihet, men ca 20 m/s som någon sorts gränsvärde.

[Calleberg]

Slavbastillverkarna anar morgonluft

Är vi nu nere på 10 m/s? Inte plättlätt att få till i de flesta fall.

[thulle]

Är vi nu nere på 10 m/s? Inte plättlätt att få till i de flesta fall.

Fast det blir ju ~26,4 m/s i röret isf, inte helt tokigt.

[Glebster]

Är vi nu nere på 10 m/s? Inte plättlätt att få till i de flesta fall.

Fast det blir ju ~26,4 m/s i röret isf, inte helt tokigt.

Är förhållandet linjärt så 20 m/s vid mynning blir ca 36,4 m/s i röret?

[I-or]

Slavbastillverkarna anar morgonluft

Är vi nu nere på 10 m/s? Inte plättlätt att få till i de flesta fall.

Nej, bara för närmast total turbulensfrihet, d.v.s. en THD om mindre än 1 % och en mycket låg brusnivå. Detta ska jämföras med elementet som har en THD om kanske 10-30 % vid xmax.

Vid 20 m/s är en hyggligt välutformad slitsport fortfarande minst lika bra som elementet vid xmax även om det är aningen svårt att jämföra eftersom portens potentiella oljud har en annan karaktär än elementets och hörbarheten delvis beror på maskering i musiksignalen. Med en tokoptimerad lösning kanske man kan närma sig 30 m/s i portöppningarna.

[I-or]

Är vi nu nere på 10 m/s? Inte plättlätt att få till i de flesta fall.

Fast det blir ju ~26,4 m/s i röret isf, inte helt tokigt.

Är förhållandet linjärt så 20 m/s vid mynning blir ca 36,4 m/s i röret?

Ja, hastighetsförhållandet är inverst proportionellt mot tvärsnittsareorna (kontinuitetsvillkoret).

[I-or]

Man måste hålla i minnet att detta handlar om strömningsakustik, ett område där man ibland visar diagram med dB i logskala på y-axeln för att få plats med de enorma variationerna (alltså logaritmen av logaritmen).

[Glebster]

Fast det blir ju ~26,4 m/s i röret isf, inte helt tokigt.

Är förhållandet linjärt så 20 m/s vid mynning blir ca 36,4 m/s i röret?

Ja, hastighetsförhållandet är inverst proportionellt mot tvärsnittsareorna (kontinuitetsvillkoret).

Vad dum jag är, det visste jag ju. Modifierade en bälg på en cementlossare i Mellanöstern för en sisådär 15 år sedan och då diskuterade jag just hastigheten och flödet jämfört med tvärsnittsarean med leverantören av bälgen. Bälgen betedde sig för övrigt precis som en överstyrd basreflexport när flödet blev för stort.