Det var en trevlig lyssning hos dig på Sweetpot-mässan Stefan. Vi snackade lite om BAD-paneler och prototypen på Naqrefs diffusor som han tog fram (kanske endast på papperet?). Den var baserad på en ”Golomb Ruler” (googla!) med ”bara” 1 lager och därbakom fluff. Som jag minns från bilden i en gammal Faktiskt-tråd hade skivan en öppen area på uppskattningsvis 50%. Jag tror att den varianten med bara 1 reflekterande skikt och så stor öppen area inte blir jätteffektiv som diffusor. Det är inte en plan BAD-panel heller, som med 1/2”-hål har cirkus 20% öppen area mot skivyta om 60x60 cm.
Från Bootstraps post
viewtopic.php?p=2225442#p2225442 ser man vid jämförelse av 13 mm-hål och 16 mm-hål mot 25 mm djup att absorbtionen ökar mot stigande frekvens för den med 16 mm-hål. Reflektion / diffusion minskar alltså med större hål (pga större öppen area). Man ser också från RPGs diagram att reflektion / diffusion förbättras rejält om BAD-panelen kurvas. Vill man förbättra absorbtion vid lägre frekvenser bör den öppna arean minskas i % samt att lådan görs djupare och fylls med fluff bakom panelen, vilket syns om man jämför tex 5,1 och 10,2 cm djup på lådan. Kurvans höjd är ca 7 cm för 10,2 cm-lådan. Lämpligt för kurvad variant är att trycka ihop bredden ned till 95% av ursprunglig ”rak bredd”. Det funkar bra att göra med tex 4 mm plywood. Tjockare plywood är jobbig att kurva till manuellt.
Skulle jag börjat från scratch med rumsbygge idag så hade jag spikat ihop en ”Volumetric Diffusor” för väggen bakom soffan. Den är som Naqrefs också baserad på ”Golomb Ruler” med 50% transparens / öppen area men då fördelat på ett större djup i stället för bara 1 lager. Det är alltså ett flertal skikt med spjälor i varierande bredd med visst avstånd mellan skikten (som ett spjälstaket ungefär, se bilden). Smalast spjälor och glest emellan närmast rummet och vartefter bakåt mot vägg ökande bredd på spjälorna. En spjäla på tex 34 mm motsvarar våglängden för 10 kHz och reflekterar höga frekvenser men påverkar inte lägre frekvenser med större våglängd som bara viker sig runt och passerar inåt mot djupare lager med bredare spjälor och (kan) reflekteras från dessa. Med tex 5 lager i spjälstaketet blir det alltså olika färdväg före reflektion tillbaks ut mot rummet. Inne i diffusorn kommer också ljudvågor studsa runt mellan spjällagren innan dom ”hitttar ut” i rummet igen. -Man får alltså ytterligare förbättrad utsmetning i tid = diffusion av dom reflekterade frekvenserna, en förbättrad diffusion jämfört med andra vanliga utföranden av diffusorer. I och med att inget fluff används, bibehålls mycket av energin för mellanregister och diskant och det blir mindre risk för ”döddämpning” av dessa och jämförelsevis jämnare utklingningstid för låga <=> höga frekvenser.
Negativt med en ”volumetric diffusor” med 5 lager spjälor är att den snor ett ganska stort djup. -No free lunch!

I ett rum med normal rumshöjd 240 cm skulle jag göra diffusorn 120 cm hög, under och över blir det då 60 cm vid tak och golv för absorbent mot basmoder. Byggdjup tex ca 50 cm. Absorbenten kan göras som en avtätad låda, med brädlappar framåt med glipor emellan för att få en spaltpanel och bli verksammare mot lägre basfrekvenser (= helmholtzabsorbent). På lådans ovansida spikas tex 25x25 mm ribbor fast med tex 10 cm c-c och mot dessa kan spjälorna sedan limmas eller skruvas fast. Vill man så kan spjälorna vinklas något, uppifrån och ned, så reflektioner centreras mot lyssningshöjd i soffan.
Länk till en avhandling från Salford University om ”Volumetric Diffusor”:
https://core.ac.uk/download/1666465.pdf . Ganska mastig men på sidan 167 finns en kort sammanfattning. På sidorna dessförrinnan visas exempel på spjälstaket för att täcka en bredd på 3952 mm respektive 1800 mm. Jag skrev ihop ett excelprogram med utgångspunkt från dessa för att kunna laborera fram andra bredder beroende på hur mycket utrymme i bredd man har att leka med. På forumet har det visats några bilder från IÖ-ritade studios / kontrollrum med hans versioner på ”Volumetric Diffusors”. Dessa har dock varit lite enklare med ”bara” 2 lager plus absorbenter över och under. Jag byggde själv 2 st enligt IÖs servettsskissförslag, bredd 80 cm x djup 30 cm för ett gäng år sedan. En fördel jämfört med BAD-paneler är att Volumetric Diffusors blir om inte enklare så i alla fall mindre tradiga att bygga än att borra flera tusen hål. Dessutom effektivare. (Jag har excelen sparad någonstans om någon vill ha den per PM, filen går ju inte att lägga in på faktiskt.)

- Volumetric Diffusor - Salford University.PNG (50.34 KiB) Visad 7356 gånger