pi60s + bs60x eller i28s + pX-2?

av **nl1970** » 2006-04-08 10:24

Pengamässigt så är det inte så stor skillnad mellan i28s med Y-basar mot pi60s och basstöd. Jag har tänkt att jag ska kunna sitta nöjd länge med högtalarna.
Varför är det så få som köper i14? Med X-basar så torde det bli ett riktigt fint system.

av **Kaffekoppen** » 2006-04-08 10:41

Kanske för att det pratas så lite om i14.... konstruktören är ju inte någon marknadsförare direkt...

av **Sanny_X** » 2006-04-08 10:56

Jag är ganska säker på att mina nästa högtalare blir ett par i14.

Men jag vet inte när. :oops:

av **nl1970** » 2006-04-08 22:25

Vad blir skillnaden om man delar ett par pi60s eller ett par pi14s mot basar?

av **screen** » 2006-04-08 22:32

Utdrag ur manifestet:

Toppsystemen i14 respektive i14s är varianter av pi60 respektive pi60s där de signifikanta skillnaderna är den fysiska storleken på kabinettet samt den undre gränsfrekvensen. Sistnämnda ligger på 80 Hz -3 dB (60 Hz -6 dB) hos båda i14-varianterna.

Mvh Björn//

av **nl1970** » 2006-04-08 22:45

screen skrev:Utdrag ur manifestet:

Har kikat på det. Men är det någon som har lyssnat på skillnaden? Är det lika med i14s eller pi60s om man delar till basar?

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-08 23:01

nl1970 skrev:
screen skrev:Utdrag ur manifestet:

Har kikat på det. Men är det någon som har lyssnat på skillnaden? Är det lika med i14s eller pi60s om man delar till basar?

som jag förstått det som så ska diskant/toppdelen vara samma, men har du feta basmoduler så får du ju mer tryck med i14 än med pi60
men delar med pi60 och i14 med samma moduler så borde det itne vara nån skillnad

nån som kan svara vilka basmoduler man ska ha till i28s?

av **Claes7** » 2006-04-09 02:44

nån som kan svara vilka basmoduler man ska ha till i28s

Ska ha och ska ha...

Det viktigaste är väl att man dimensionerar systemet så att ljudtrycksförmågan hos de två delarna matchar varandra hyffsat, gärna med marginal på basmodulssidan. 6dB, gärna 12 dB, headroom i basområdet är att rekommendera. Detta för att när basmodulerna överstyr, så sker det mer ordentligt.*

prof X-4, Y-2 eller Y-4 står som lämpliga samarbetspartners till i28s enligt kapitlet "Vad passar ihop med vad, egentligen".*

*katalogen från våren 2005.

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 10:26

adzer skrev:
nl1970 skrev:
screen skrev:Utdrag ur manifestet:

Har kikat på det. Men är det någon som har lyssnat på skillnaden? Är det lika med i14s eller pi60s om man delar till basar?

som jag förstått det som så ska diskant/toppdelen vara samma, men har du feta basmoduler så får du ju mer tryck med i14 än med pi60
men delar med pi60 och i14 med samma moduler så borde det itne vara nån skillnad

nån som kan svara vilka basmoduler man ska ha till i28s?

Det borde bli skillnad, om det är ljudmässigt påtagligt eller ej får nog Ingvar svara på. Men eftersom det är mindre luft bakom elementet borde luftens ökade fjädring ha någon påverkan... Skall man köpa systemet i etapper finns ju inget alternativ. pi60 kan man säkerliggen leva med ett tag utan att det gör ont, och sedan finns förbättringspotentialen...

Personligen föredrar jag delade system där toppsystemet från början är avsett för just det, och det innebär nästan uteslutande just slutna system ;-)

(Det hindrar inte att jag kommer låta mina stackars piP slippa de lägsta oktaverna framöver (men det hade varit ENKLARE att få det bra med iP).

av **nl1970** » 2006-04-09 11:00

Tycker också att det vekar bättre med ett toppsystem om man ska dela mot basar. Men jag tror att ett par pi60s med basstöd skulle räcka till lika bra. Det är svårt att välja, vill ju sitta nöjd sedan

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 11:25

Du lär vara sakitnöjd oavsett skulle jag tro. Alla förslagen täcker ju ditt behov (om det inte är omättligt och kollosalt)

i14 + basar är ju tydligen egentligen pi60 + basar som ursprungligen är gjort just som delat system. Kan du köpa allt i samma veva tycker jag ju att det verkar vara vägen att gå....

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 11:27

Claes7 skrev:
nån som kan svara vilka basmoduler man ska ha till i28s

Ska ha och ska ha...

Det viktigaste är väl att man dimensionerar systemet så att ljudtrycksförmågan hos de två delarna matchar varandra hyffsat, gärna med marginal på basmodulssidan. 6dB, gärna 12 dB, headroom i basområdet är att rekommendera. Detta för att när basmodulerna överstyr, så sker det mer ordentligt.*

prof X-4, Y-2 eller Y-4 står som lämpliga samarbetspartners till i28s enligt kapitlet "Vad passar ihop med vad, egentligen".*

*katalogen från våren 2005.

jo står ju att man kan ha både x-4 och y-4 men vilka matchar bäst?

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 11:30

Y-4 såklart....man kan aldrig få för lite rörlig strålande yta...blir ju bara mindre konutslag, dvs lägre potential stress och dist.

X-4 däremot är väl det förnuftigaste valet...

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 11:35

Kaffekoppen skrev:Y-4 såklart....man kan aldrig få för lite rörlig strålande yta...blir ju bara mindre konutslag, dvs lägre potential stress och dist.

X-4 däremot är väl det förnuftigaste valet...

hmm e klurigt detta, y-4 e ju ganska mycket dyrare om man säger så

frågan e bara hur stor skillnaden är

av **nl1970** » 2006-04-09 11:39

adzer skrev: y-4 e ju ganska mycket dyrare om man säger så

Jag skulle gå på y-2 i stället för x-4. Då kan du spara ett tag och kompletera med två basar till senare.

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 11:47

nl1970 skrev:
adzer skrev: y-4 e ju ganska mycket dyrare om man säger så

Jag skulle gå på y-2 i stället för x-4. Då kan du spara ett tag och kompletera med två basar till senare.

jo det går ju med
kanske mna nöjer sig med y-2 med så slipper man ha så många lådor ståendes

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 11:49

adzer skrev:hmm e klurigt detta, y-4 e ju ganska mycket dyrare om man säger så frågan e bara hur stor skillnaden är

Absolut... skulle göra som nl1970 föreslår om man någonsin tror sig behöva det...

PX-basen är i sig mer kompetent än pi60 basen i just basområdet, och pi60 räcker ju långt... Tar du då 4 st PX-basar så torde det inte spela någon roll om Y-4 presetar bättre. Det skall till en mycket avancerad användare för att ens nyttja PX-4s kapacitet fullt ut.

Jag tror PX-4 rätt placerati rummet presterar bättre än Y-2 ... men det är ju en ren personlig gissning.....

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 11:51

adzer skrev:jo det går ju med
kanske mna nöjer sig med y-2 med så slipper man ha så många lådor ståendes

Det tror jag med....

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 12:00

Kaffekoppen skrev:
adzer skrev:jo det går ju med
kanske mna nöjer sig med y-2 med så slipper man ha så många lådor ståendes
Det tror jag med....

att ha 4 basar + 2 toppsystem ståendes i vardagsrummet kan bli lite trångt så e nog enklare att köra på y-2 direkt

tackar

om man som jag inte har råd med i28s å py-2 direkt skulle man kunna köra py-2 och ip? till vidare då

av **Bamsefar** » 2006-04-09 15:20

Alltså: Jag tror att man skall sluta att fokusera på vilken Profundus-låda man önskar, och istället se till hur det är möblerat och vart/hur man kan placera evnt basar. Baslådorna verkar vara hyffsat lättomformade, inte lika kritiskt helt enkelt. Och det öppnar ju upp för annorlunda, och möbelanpassade, mått.

Ta mitt bassystem, det är ett Infra-X6, alltså ett W104 element i vardera av mina 6 slutna lådor på cirkus 43 liter (om jag minns rätt, mellan 40 och 45 är det i alla fall). Och dessa är SYNNERLIGEN kompetenta - massivt mer än jag behöver. Jag har en vild överdrift i mitt bassystem. Och den kostnaden jag lagt ned på Infra-basarna är inte direkt högt (för vad jag fått). Runt 25 kkr skulle jag tro (måste leta fram kvittona i så fall) - och i mitt rum flyttar det luft från 12Hz och uppåt. Det är MASSIVT.

Så jag tror att man kan sluta fundera på om X är bättre än Y, och istället titta på: Vad får jag plats med, och hur bör det i så fall se ut. Sedan ringer man IÖ och frågar om han kan fixa, och det gör han - merkostnaden är extremt låg. Extremt låg !

Så fundera på vart, ta W104 elementen och bygg ett litet Infra system. Slut.

av **Mr_Ekan** » 2006-04-09 17:15

i14 och pi60 skiljer 2000:- i monteringssats. Varför i hela friden köpa i14? Man kan väl likväl dela pi60 vid 80 Hz, och då få ett par toppar som utan problem kan nyttjas fullregistrigt.

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 17:28

Mr_Ekan skrev:i14 och pi60 skiljer 2000:- i monteringssats. Varför i hela friden köpa i14? Man kan väl likväl dela pi60 vid 80 Hz, och då få ett par toppar som utan problem kan nyttjas fullregistrigt.

precis sen så är nog pi60 lättare att få sålt och är snyggare så e helt klart värt 2000kr

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 18:06

För att i14 finns av en anledning ;-)

Jag tror att ett i14 + basar presterar bättre än pi60+basar...

Men jag tror båda systemen presterar tillräckligt bra.

Adazer, jag har hört iP spela med bassystem och det fungerar som förväntat - riktigt bra, och då var inte ens iP placerade helt rätt. De var placerade på den höjd det blev när basmodulerna var utsatta.

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 18:11

Kaffekoppen skrev:För att i14 finns av en anledning

Jag tror att ett i14 + basar presterar bättre än pi60+basar...

Men jag tror båda systemen presterar tillräckligt bra.

Adazer, jag har hört iP spela med bassystem och det fungerar som förväntat - riktigt bra, och då var inte ens iP placerade helt rätt. De var placerade på den höjd det blev när basmodulerna var utsatta.

varför skulle i14 vara bättre? dom ska vara identiska vad jag förstått

låter trevligt men tar nog ett par piP/piPs då dom är enklare att placera på rätt höjd och har mer använding för dom när jag byter till ett större toppsystem än av vad jag har för ip

föresten, någon som vet vad piPs kostar?

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 18:16

adzer skrev:varför skulle i14 vara bättre? dom ska vara identiska vad jag förstått?

Då skulle dom ju sett likadana ut ;-)

i14 är ju gjord för att fungera som toppsystem, det är inte pi60!
Det är ett smart val att använda piP med basmoduler då du har klart mer nytta av dem senare. Men iP är inte mer svårplacerade än piP...

av **Haakan_W** » 2006-04-09 18:16

torde ju palla spela lite starkare med i14 pga sluten låda...sen har vi ju den försumbara grupplöpstiden som blir bättre i sluten låda

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 18:21

Kaffekoppen skrev:
adzer skrev:varför skulle i14 vara bättre? dom ska vara identiska vad jag förstått?
Då skulle dom ju sett likadana ut i14 är ju gjord för att fungera som toppsystem, det är inte pi60!
Det är ett smart val att använda piP med basmoduler då du har klart mer nytta av dem senare. Men iP är inte mer svårplacerade än piP...

heh jo men menar i dom frekvenserna som båda spelar så ska dom vara lika

ip ska ha 60cm höga stativ på pip 50cm så med mina stativ blir ip för låga

av **Kaffekoppen** » 2006-04-09 19:15

Haakan_W skrev:torde ju palla spela lite starkare med i14 pga sluten låda...sen har vi ju den försumbara grupplöpstiden som blir bättre i sluten låda

Japp, icke heller att förglömma att delningsfiltrena som finns är gjorda för just beteendemönstret som principen medför.

av **Audix** » 2006-04-09 19:44

Mr_Ekan skrev:i14 och pi60 skiljer 2000:- i monteringssats. Varför i hela friden köpa i14? Man kan väl likväl dela pi60 vid 80 Hz, och då få ett par toppar som utan problem kan nyttjas fullregistrigt.

När jag räknade på det en gång i tiden så kom jag fram till att i14s var relativ prisvärd jämfört med pi60s. Detta då baselementet till pi60s är väldigt dyrt.
Så svaret är att köpa i14s istället för i14, mycket "billigare"! :lol:

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-09 20:09

Audix skrev:
Mr_Ekan skrev:i14 och pi60 skiljer 2000:- i monteringssats. Varför i hela friden köpa i14? Man kan väl likväl dela pi60 vid 80 Hz, och då få ett par toppar som utan problem kan nyttjas fullregistrigt.

När jag räknade på det en gång i tiden så kom jag fram till att i14s var relativ prisvärd jämfört med pi60s. Detta då baselementet till pi60s är väldigt dyrt.
Så svaret är att köpa i14s istället för i14, mycket "billigare"!

vad kostar i14s?