SME 3009

av **Ragnwald** » 2006-04-06 21:25

Jo SME hade en enkel förklaring. Tack

"Thus 10-12Hz is the ideal region in which to place the arm/cartridge resonance, requiring matching of the arm mass with the cartridge compliance; arm damping will help to extend the range of compatibility, but only so far. Arm damping should be used at a sensibly low level, just enough to take the edge off the resonance magnification factor or 'Q', reducing it from 15 to 4-8, say. Excessive damping adds additional loading to the stylus tip, unbalancing the left and right groove contact forces and disturbing the channel balance as the damping attempts to prevent the cartridge from following minor warps and related disc eccentricities"

Sidoeffekten kan ju då bli som jag befarade, om man inte är tusan så varsam och matchar med antiskatinginställningen.

av **Ragnwald** » 2006-04-07 12:34

Nu är den provspelad.
Det blev ett helt annat ljud jämfört med originalarmen och samma pickup, ljudet växte på något sätt och basregistret blev stramt och rent.

En märklighet, pickupen blev så lätt efter att jag tagit bort metallvikten på OM-40:an att jag blev tvungen att skruva in tonarmens stora motvikt helt och hållet och dra fram den lilla justermotvikten också helt och hållet. Tur eller kanske Ortofon hade räknat ut det, till min förvåning blev nåltrycket exakt 1,5 gram.

Kanske man skulle borra ur den där pickupvikten (lätta den) och sätta tillbaks den, så man får åtminstone lite justermån.
Bild

av **paa** » 2006-04-07 13:06

Ragnwald skrev:Kanske man skulle borra ur den där pickupvikten (lätta den) och sätta tillbaks den, så man får åtminstone lite justermån.

Du kan ju trycka in modell-lera där vikten satt, det skullle ju kunna ge några tiondels gram i alla fall.

av **magnus2** » 2006-04-07 16:33

Hej Ragnwald !

Nu har även jag monterat ditt OM-40:an !
Första intrycket efter ett par plattor är, att jag lurar på att ställa upp
668:an på vinden. Tajt neråt klasklart uppåt

Magnus2

ps. Kör med barlasten monterad

av **Ragnwald** » 2006-04-07 20:37

Magnus2 använder du oljebadet ?

Ska nu montera just detta bad och höra vad som händer.
Blir jag inte nöjd får du gärna köpa detta kompletta paket Peter, kan ju ge prestandalyft tillsammans med vissa pickuper, vi får se.

Testat många pickuper rent subjektivt genom åren (mest MC) och alltid föredragit sådana från Ortofon.

av **PeterAkemark** » 2006-04-08 18:18

Ja tack. Min erfarenhet av FDD och SME är en SME 3009 med löstagbart skal samt en MC10, den första moving-coil pickupen från Ortofon. Det var någonstans slutet på 70-talet.

Med FDD200 så blev basen väsentligt bättre, upplevdes som djupare och mer distinkt. Med en Shure V15 III så var inte skillnaden särskilt stor emellertid.

av **Ragnwald** » 2006-04-09 20:21

PeterAkemark skrev:MC10, den första moving-coil pickupen från Ortofon. Det var någonstans slutet på 70-talet.

Knappast den första MC-pickup från Ortofon.
Mitt MC-lyssnande började med SL-15 och SL-15ELL och det var i början på 70-talet. Funkade/lät mycket bra ihop med SME 3012-armen på en Thorens TD-125. Köptes nytt från ELFA, som då var agenten.
Den sista MC-pickupen jag använt var en MC-30 Supreme monterad på SME 3009 2 imp fast skal. Skivspelaren var en Thorens TD-160 super.
Såldes tillsammans med nästan hela min skivsamling för 5 år sedan.

av **Nagrania** » 2006-04-09 22:26

Jag tror faktiskt att Ortofon tillverkade sin första MC i mitten eller slutet av 40-talet. Ortofon hette från början Fonofilm A/S och startades av två danska ljudgenier Poulsen & Petersen som nu står inskrivna i AES historiska dokumentation. Jag har själv en Ortofon C med en 65µ nål. Den är från 50-talet och låter konstigt nog trots sin ålder utmärkt än idag.

av **PeterAkemark** » 2006-04-10 07:28

Jaha, det visste jag inte, redan på 40-talet. MC 10 var i alla fall min första moving coil pu.

av **Ragnwald** » 2006-04-10 21:32

En länk MChistoria

av **RogerGustavsson** » 2006-04-18 07:56

Ortofon SPU bör väl vara den pickup som har funnits längst på marknaden?

av **Ragnwald** » 2006-04-25 11:05

Fundering: Hur vet jag att jag har exakt nålvinkel i skivspåret på en OM-pickup ?

Trodde först att själva nålskalets underdel skulle ligga parallellt med skivytan, är det möjligen tänkt så ?

Ställer jag in på det viset, så ligger ju inte tonarmen (enl SME) med samma höjd över skivan i hela sin längd. Den blir något fallande mot pickupen.

Rätt eller fel ?

av **RogerGustavsson** » 2006-04-25 11:23

Egentligen är det något fel med de allra flesta inställningsmallar för pickuper eftersom de utgår från pickupens yttre. Huruvida pickuhuset står rätt i förhållande till nålarm/nål är en annan fråga. Överhuvudtaget är det extremt små dimensioner det handlar om. Parallellt med skivvytan eller ej är ett grovt mått. Genom tiderna har skivorna tydligen graverats med olika vinklar. En del tonarmar har en höjdjustering som kan göras under spelning och då får örat avgöra det optimala läget. För oss andra får det bli lite mera på en höft. Gamla Grado-pickuper hade ett fel inbyggt och där fick man använda mellanlägg från Bang & Olufsen som rätade upp pickup till en mera korrekt vinkel på skivytan.

av **paa** » 2006-04-25 11:25

Man kan mäta frekvensgång och distorsion på de högt modulerade spårningstestspåren på en testskiva, och optimera vinkelinställningen med hjälp av det.

av **Ragnwald** » 2006-04-25 11:31

RogerGustavsson skrev:Egentligen är det något fel med de allra flesta inställningsmallar för pickuper eftersom de utgår från pickupens yttre. Huruvida pickuhuset står rätt i förhållande till nålarm/nål är en annan fråga.

Jo även nåltrycket har ju en viss betydelse, blir synbar skillnad mellan rekommenderat max- och mintryck, om man ska vara petig.

av **Ragnwald** » 2006-04-25 11:33

paa skrev:Man kan mäta frekvensgång och distorsion på de högt modulerade spårningstestspåren på en testskiva, och optimera vinkelinställningen med hjälp av det.

Hur går du till väga då ? Vad har du för utrustning till det, förutom skivan ?