Har du satt upp en Synology NAS?

[hifikg]

Är du tillgänglig under torsdag fm så lägg ett PM med ditt nummer så kanske du blir uppringd! Det ligger en skiva i potten
Polaren har köpt en sådan NAS och jag ska försöka bistå honom med konfigurationen, så det kan vara bra med ett bollplank.

Edit: Det är en ds220+ om jag fattat rätt

[PerStromgren]

Jag har installerat en sådan här hemma, men är nog inte mycket till stöd, är jag rädd.

PS. Är jag sen, menade du idag på förmiddagen?

[hifikg]

Ja, vi har givit upp för idag. Vi kom så långt att vi kunde logga in på NASen med datorer, men det gick inte med en iPad och programmet som styr en streamer (vilket är hela tanken med NASen). Ikväll meddelade polaren att lösenordet inte heller fungerar längre, men det är nog mer ett utslag av utmattning.

[Harryup]

För många försök med fel lösenord gör nog att den behöver återställas av en administratör.
Skulle rekommendera att ha minst 2 admin konton och dessutom användarkonton som inte får ändra på konfigurationen.
Nasen borde du nå ifrån en mac om du skriver smb://nasens namn eller ipnummer. Då borde du få en inloggningsruta för användarnamn och lösenord.
Vill verkligen påminna att en NAS är ingen säker backup. Den är till för snabb avbrottsfri access till filer. Så tar man ingen backup så kan man mycket väl förlora all information på diskarna.
Har inte satt upp någon Synology nas men väl Netgear och Qnap ett antal ggr. Du kan PM:a om du har någon fråga.

mvh/Harry

[hifikg]

Vi satte upp den som RAID1 så lite säkerhet ska den väl ge, men givetvis ska backup finnas även utanför nasen. Han har en Primare streamer och till den följer en programvara som heter Prisma, det är via den vi vill komma åt nasen för att kunna streama egen musik på samma sätt som t ex Qobuz. På datorerna kan vi välja GÅ och sedan Nätverk för att logga in, men via Prisma når vi inte nasen. Vi använde den musiklagringstjänst som Synology erbjuder, den dyker upp som "music" på datorerna och innehåller den musik vi lagt in på prov. Kan sedan streamas från dator till ljudanläggningen "direkt", men inte via streamern.

[PerStromgren]

Här i huset körde vi en squeezeboxserver på Synology, men gav upp för någon release sedan, jag kommer inte riktigt ihåg varför. Numer kör vi en separat liten Ubuntumaskin som monterar NAS:en via nfs i stället.

En NAS kan fungera fint som backup om man har någon form av redundans på dess skivminnen. Vi kör spegling, alias RAID nivå 1.

[VintageHiFi]

Vi satte upp den som RAID1 så lite säkerhet ska den väl ge, men givetvis ska backup finnas även utanför nasen. Han har en Primare streamer och till den följer en programvara som heter Prisma, det är via den vi vill komma åt nasen för att kunna streama egen musik på samma sätt som t ex Qobuz. På datorerna kan vi välja GÅ och sedan Nätverk för att logga in, men via Prisma når vi inte nasen. Vi använde den musiklagringstjänst som Synology erbjuder, den dyker upp som "music" på datorerna och innehåller den musik vi lagt in på prov. Kan sedan streamas från dator till ljudanläggningen "direkt", men inte via streamern.

Raid 1 kan vara bra dock kan ju fel på filer på ena disken "smitta" mellan diskarna så man få samma fel även på andra disken.
Jag brukar fördra att ha backup på en disk som inte är igång kontinuerligt utan bara vid backup.

Det är inte helt ovanligt att när man ska köra rebuild på ett Raid set där en disk gått, att även andra diskar som
om dom varit igång lika länge fallerar när det hela ska återbyggas pga intensiv diskaktivitet under återuppbyggnaden.

Bäst receptet för att diskarna ska hålla länge är låg temperatur.

Här nedan en disk i min gamla Win srv 2008 R2 fileserver som varit igång drygt 10 år 24/7
Disken nedan har varit igång ganska exakt 10 år, inga fel ännu.Den har gått med låg temperatur hela sin driftstid.

Disk.JPG (38.09 KiB) Visad 1737 gånger

[hifi_nirvana]

Det stämmer bra att temperatur är en viktig faktor. Google och Backblaze gjorde en stor undersökning hur deras diskar fick längst livslängd. Det visade sig att kring 40 grader Celsius fick deras diskar längst livslängd. Både Google och Backblaze är en av de största konsumenterna av diskar. Så deras undersökning är tillförlitlig.

[hifi_nirvana]

Om någon är intresserad av studien så lägger jag upp den här.
https://pdfhost.io/v/kMAez96gL_disk_failures

[VintageHiFi]

Om någon är intresserad av studien så lägger jag upp den här.
https://pdfhost.io/v/kMAez96gL_disk_failures

Tackar

[ottovonkopp]

Här i huset körde vi en squeezeboxserver på Synology, men gav upp för någon release sedan, jag kommer inte riktigt ihåg varför. Numer kör vi en separat liten Ubuntumaskin som monterar NAS:en via nfs i stället.

En NAS kan fungera fint som backup om man har någon form av redundans på dess skivminnen. Vi kör spegling, alias RAID nivå 1.

+1

[peterh]

Här i huset körde vi en squeezeboxserver på Synology, men gav upp för någon release sedan, jag kommer inte riktigt ihåg varför. Numer kör vi en separat liten Ubuntumaskin som monterar NAS:en via nfs i stället.

En NAS kan fungera fint som backup om man har någon form av redundans på dess skivminnen. Vi kör spegling, alias RAID nivå 1.

Är det viktigt data som inte kan återskapas skall man inte lita på speglade diskar i en NAS. Kanske inte ens på
raid6 då NAS-en själv kan bli stulen, brinna eller bli översvämmad.

BACKUP ! på separata meda som förvaras någon annan stans. ( eller spegla en NAS till kompisens NAS över nätet )

[pLudio]

Raid 1 kan vara bra dock kan ju fel på filer på ena disken "smitta" mellan diskarna så man få samma fel även på andra disken.

Ja, men det löser t ex ZFS och Btrfs. Ofta är det trasigt RAM som orsakar det så ECC RAM är att föredra.

[ottovonkopp]

Här i huset körde vi en squeezeboxserver på Synology, men gav upp för någon release sedan, jag kommer inte riktigt ihåg varför. Numer kör vi en separat liten Ubuntumaskin som monterar NAS:en via nfs i stället.

En NAS kan fungera fint som backup om man har någon form av redundans på dess skivminnen. Vi kör spegling, alias RAID nivå 1.

Är det viktigt data som inte kan återskapas skall man inte lita på speglade diskar i en NAS. Kanske inte ens på
raid6 då NAS-en själv kan bli stulen, brinna eller bli översvämmad.

BACKUP ! på separata meda som förvaras någon annan stans. ( eller spegla en NAS till kompisens NAS över nätet )

+1

[VintageHiFi]

Raid 1 kan vara bra dock kan ju fel på filer på ena disken "smitta" mellan diskarna så man få samma fel även på andra disken.

Ja, men det löser t ex ZFS och Btrfs. Ofta är det trasigt RAM som orsakar det så ECC RAM är att föredra.

För att få det att fungera behöver man ECC minnen vilket majoriteten av NAS ej använder.

[pLudio]

Raid 1 kan vara bra dock kan ju fel på filer på ena disken "smitta" mellan diskarna så man få samma fel även på andra disken.

Ja, men det löser t ex ZFS och Btrfs. Ofta är det trasigt RAM som orsakar det så ECC RAM är att föredra.

För att få det att fungera behöver man ECC minnen vilket majoriteten av NAS ej använder.

Ja, det där är lite Intels fel också vid sidan om att många konsumenter inte vill betala för det (mot bättre vetande) men AMD-modellerna hos Synology har ECC RAM. T ex https://www.synology.com/sv-se/products/DS923+#specs

[peterh]

Raid 1 kan vara bra dock kan ju fel på filer på ena disken "smitta" mellan diskarna så man få samma fel även på andra disken.

Ja, men det löser t ex ZFS och Btrfs. Ofta är det trasigt RAM som orsakar det så ECC RAM är att föredra.

För att få det att fungera behöver man ECC minnen vilket majoriteten av NAS ej använder.

Nix. ZFS har checksummor för data ( tror ifs att även btrfs har det).
ECC minne är naturligtvis bättre men inte nödvändigt för att detektera diskblock som ruttnar men zfs.

Att data som skall skrivas kan korrumperas i minnet på väg till disken är sant men väl skrivet tillför inte ECC något.

[hifikg]

Vi gör ett nytt försök nästa år

[pLudio]

Ja, men det löser t ex ZFS och Btrfs. Ofta är det trasigt RAM som orsakar det så ECC RAM är att föredra.

För att få det att fungera behöver man ECC minnen vilket majoriteten av NAS ej använder.

Nix. ZFS har checksummor för data ( tror ifs att även btrfs har det).

Ja, och några andra Copy-on-Write filsystem (vilket är en förutsättning).

ECC minne är naturligtvis bättre men inte nödvändigt för att detektera diskblock som ruttnar men zfs.

Att data som skall skrivas kan korrumperas i minnet på väg till disken är sant men väl skrivet tillför inte ECC något.

Precis, det har inget med själva filsystemet att göra.

[VintageHiFi]

För att få det att fungera behöver man ECC minnen vilket majoriteten av NAS ej använder.

Nix. ZFS har checksummor för data ( tror ifs att även btrfs har det).

Ja, och några andra Copy-on-Write filsystem (vilket är en förutsättning).

ECC minne är naturligtvis bättre men inte nödvändigt för att detektera diskblock som ruttnar men zfs.

Att data som skall skrivas kan korrumperas i minnet på väg till disken är sant men väl skrivet tillför inte ECC något.

Precis, det har inget med själva filsystemet att göra.

Nä det har det inte men man vill inte ha fel i minnet som sedan skrivs till filsystemet därav att man vill ha ECC minnen.

[peterh]

Nix. ZFS har checksummor för data ( tror ifs att även btrfs har det).

Ja, och några andra Copy-on-Write filsystem (vilket är en förutsättning).

ECC minne är naturligtvis bättre men inte nödvändigt för att detektera diskblock som ruttnar men zfs.

Att data som skall skrivas kan korrumperas i minnet på väg till disken är sant men väl skrivet tillför inte ECC något.

Precis, det har inget med själva filsystemet att göra.

Nä det har det inte men man vill inte ha fel i minnet som sedan skrivs till filsystemet därav att man vill ha ECC minnen.

Merparten av skrivningarna till en NAS kommer från nätverksanslutna windows datorer av billigast möjliga utförande.
Är det någonstand det kan korrumperas data är det i dessa klienter.

[hifikg]

...Merparten av skrivningarna till en NAS kommer från nätverksanslutna windows datorer av billigast möjliga utförande.
Är det någonstand det kan korrumperas data är det i dessa klienter.

Den aktuella NASen kommer inte besudlas av några fönsterdatorer, här är det genomgående kvalitetsprodukter från Apple som gäller.

[pLudio]

...Merparten av skrivningarna till en NAS kommer från nätverksanslutna windows datorer av billigast möjliga utförande.
Är det någonstand det kan korrumperas data är det i dessa klienter.

Den aktuella NASen kommer inte besudlas av några fönsterdatorer, här är det genomgående kvalitetsprodukter från Apple som gäller.

Som inte heller har ECC RAM.

[peterh]

...Merparten av skrivningarna till en NAS kommer från nätverksanslutna windows datorer av billigast möjliga utförande.
Är det någonstand det kan korrumperas data är det i dessa klienter.

Den aktuella NASen kommer inte besudlas av några fönsterdatorer, här är det genomgående kvalitetsprodukter från Apple som gäller.

Bra planerat !

[peterh]

...Merparten av skrivningarna till en NAS kommer från nätverksanslutna windows datorer av billigast möjliga utförande.
Är det någonstand det kan korrumperas data är det i dessa klienter.

Den aktuella NASen kommer inte besudlas av några fönsterdatorer, här är det genomgående kvalitetsprodukter från Apple som gäller.

Som inte heller har ECC RAM.

Touche !!

[hifikg]

...Merparten av skrivningarna till en NAS kommer från nätverksanslutna windows datorer av billigast möjliga utförande.
Är det någonstand det kan korrumperas data är det i dessa klienter.

Den aktuella NASen kommer inte besudlas av några fönsterdatorer, här är det genomgående kvalitetsprodukter från Apple som gäller.

Som inte heller har ECC RAM.

Då behövs det inte.

[matssvensson]

Vi satte upp den som RAID1 så lite säkerhet ska den väl ge, men givetvis ska backup finnas även utanför nasen. Han har en Primare streamer och till den följer en programvara som heter Prisma, det är via den vi vill komma åt nasen för att kunna streama egen musik på samma sätt som t ex Qobuz. På datorerna kan vi välja GÅ och sedan Nätverk för att logga in, men via Prisma når vi inte nasen. Vi använde den musiklagringstjänst som Synology erbjuder, den dyker upp som "music" på datorerna och innehåller den musik vi lagt in på prov. Kan sedan streamas från dator till ljudanläggningen "direkt", men inte via streamern.

Jag är verkligen ingen datorexpert och har ingen erfarenhet av Synology NAS (använder QNAP själv för musik i fritidshuset). Men någon fråga kanske kan tjäna som inspiration till personer med mer kunskap.

Vilken mediaserver vill Prisma programvaran prata med (det borde stå i bruksanvisning/supportinfo eller att Primare själva kan svara på det)? Själv använder jag Asset på QNAP mot Linn kontrollapp.

Rätt mediaserver behöver vara installerad på er Synology NAS och inställd så att mediaserver programvaran hittar musikfilerna på NAS:en. Då ska mediaservern och filerna från NAS dyka upp i Prisma.

Beroende på mediaserver finns sen en uppsjö av inställningar att göra för hur musikfilerna ska sorteras och presenteras genom Prisma kontroll programvaran.

Hoppas ni lyckas bättre nästa år.

mvh, mats

[hifikg]

Vi använde den mediaserver för musik som synology erbjuder, vill tro att den hade namnet Music. Sannolikt kan man installera andra också, men via datorerna kom vi åt Music, vet inte om polaren haft kontakt med Primare sedan sist, hoppas på det. Vi kommer att ge oss på systemet igen den 2 januari har vi tänkt.
Någonstans har jag uppgift om vilken Primare det är, men det är en liten fyrkantig låda som bara agerar streamer.

En sån här är det

https://www.hifiexperience.se/produkter/elektronik/natverksspelarestreamer/primare-np5-prisma-mk2/?attribute_pa_farg=svart&gclid=EAIaIQobChMIoInd4sei_AIVkQuiAx3y2QVmEAQYASABEgKyD_D_BwE

De rekommenderar

https://minimserver.com

ser jag nu. Kanske den vi ska prova?

[matssvensson]

Ja, minimserver är en mediaserver. Om de också rekommenderar Asset UPnP skulle jag verkligen rekommendera den. Den funkar otvivelaktigt bäst hos mig och har för mig bra justeringsmöjligheter i ett inte alltför komplicerat GUI.

Jag fick inte minimserver att fungera lika smärtfritt hos mig och gränssnittet är mer rudimentärt, men minimserver har gott rykte i vissa kretsar och supporten är bra. Han som utvecklat programmet är aktiv tillsammans med en skara anhängare på supportforum.

Lycka till.

mvh, mats

[hifikg]

Ja, minimserver är en mediaserver. Om de också rekommenderar Asset UPnP skulle jag verkligen rekommendera den. Den funkar otvivelaktigt bäst hos mig och har för mig bra justeringsmöjligheter i ett inte alltför komplicerat GUI.

Jag fick inte minimserver att fungera lika smärtfritt hos mig och gränssnittet är mer rudimentärt, men minimserver har gott rykte i vissa kretsar och supporten är bra. Han som utvecklat programmet är aktiv tillsammans med en skara anhängare på supportforum.

Lycka till.

mvh, mats

Asset ser ut som ett guldtips, tack och bock!