Moderator: Redaktörer
LeifB skrev:Jag har äntligen skaffat en faspenna.
Har ni tips på hur man använder en sån?
Hur får man alla apparaterna i samma fas?
Är det bättre att ha de inkopplade i olika uttag?
LeifB skrev:Jag har äntligen skaffat en faspenna.
Har ni tips på hur man använder en sån?
Hur får man alla apparaterna i samma fas?
Är det bättre att ha de inkopplade i olika uttag?
LeifB skrev:Tackar, men jag fattar inte ännu hur man kan vara säker.
Finns det inget lättare sätt var fasen ska vara i kontakten eller sladden så att säga?
RogerGustavsson skrev:Vägguttaget har sin fas, den kan vi lämna därhän. Hur apparaten som vi ansluter till vägguttaget gör med fasen internt är vi ute efter. Många apparater har en högre utstrålning från höljet i ena läget för kontakten på sladden. Då brukar man vilja ha det läget som ger minst utstrålning. Vet att det har uppmätts nära nog nätspänning i någon förstärkares hölje relativt jord. Tror det var ett slutsteg från Counterpoint.
LeifB skrev:RogerGustavsson skrev:Vägguttaget har sin fas, den kan vi lämna därhän. Hur apparaten som vi ansluter till vägguttaget gör med fasen internt är vi ute efter. Många apparater har en högre utstrålning från höljet i ena läget för kontakten på sladden. Då brukar man vilja ha det läget som ger minst utstrålning. Vet att det har uppmätts nära nog nätspänning i någon förstärkares hölje relativt jord. Tror det var ett slutsteg från Counterpoint.
I kontakten till apparaten har vi en fas en nolla och jord. Om man dra ut sladden så ser jag med hjälp av faspennan var fasen är. Antingen höger eller vänster beroende hur jag sätter in i dosan.
RogerGustavsson skrev:LeifB skrev:RogerGustavsson skrev:Vägguttaget har sin fas, den kan vi lämna därhän. Hur apparaten som vi ansluter till vägguttaget gör med fasen internt är vi ute efter. Många apparater har en högre utstrålning från höljet i ena läget för kontakten på sladden. Då brukar man vilja ha det läget som ger minst utstrålning. Vet att det har uppmätts nära nog nätspänning i någon förstärkares hölje relativt jord. Tror det var ett slutsteg från Counterpoint.
I kontakten till apparaten har vi en fas en nolla och jord. Om man dra ut sladden så ser jag med hjälp av faspennan var fasen är. Antingen höger eller vänster beroende hur jag sätter in i dosan.
Fast du ser antagligen inte hur den är kopplad i transformatorns lindning.
RogerGustavsson skrev:Nu får du inte förväxla fas till apparaterna med den fas som skickas ut på utgångarna. De har inte med varandra att göra.
LeifB skrev:RogerGustavsson skrev:LeifB skrev:
I kontakten till apparaten har vi en fas en nolla och jord. Om man dra ut sladden så ser jag med hjälp av faspennan var fasen är. Antingen höger eller vänster beroende hur jag sätter in i dosan.
Fast du ser antagligen inte hur den är kopplad i transformatorns lindning.
Nej det går inte att se. Jag har 2 monosteg så det är viktigt att dom har samma fas iallafall.
Men försteget är svårare.
RogerGustavsson skrev:Vägguttaget har sin fas, den kan vi lämna därhän. Hur apparaten som vi ansluter till vägguttaget gör med fasen internt är vi ute efter. Många apparater har en högre utstrålning från höljet i ena läget för kontakten på sladden. Då brukar man vilja ha det läget som ger minst utstrålning. Vet att det har uppmätts nära nog nätspänning i någon förstärkares hölje relativt jord. Tror det var ett slutsteg från Counterpoint.
goat76 skrev:Det hela är ganska enkelt. Stick i apparatsladdens kontakt i väggen/grendosan och ser till att faspennan lyser när du sticker in den på den sida där bokstaven L (live) är. Om pennan piper i det andra hålet så vänder du kontakten i vägguttaget eller grendosan.
Jag läste inte alla långa inlägg innan jag skrev detta, så någon kanske sa detta redan.
goat76 skrev:Jag pratar om kontakthålen i den kontakt som man sticker in i apparaten. L som står för ”Live” ska vara den sida som faspennan indikerar/lyser/piper för. Om inte så bör kontakten i den andra änden, den som sitter i väggen eller grendosan vändas.
Mirage skrev:Jag läste nån stans nån gång att om man har en nätbrunn där en sån där kontakt som visas ovan passar (IEC 13/14) så kan det vara olika hur stiften är kopplade till transformatorn. Det skulle även vara så att i apparater från USA är de vanligtvis kopplade tvärtom mot apparater från andra länder. Jag vet inte om detta är sant, förmodligen behöver man lyfta på locket och reda ut hur det är kopplat om man vill får ordning på det här.
För att dra en liten anekdot så kan jag berätta om när jag var i en butik i Vimmerby för att lyssna på högtalare. När vi lyssnat en stund själva så kom butiksinnehavaren in och sa att det var något som lät fel. Han vände då på stickproppen till förstärkaren och konstaterade sedan nöjt att nu lät det som det skulle. Min kompis och jag hörde ingen skillnad, men jag köpte högtalarna. Jag har inte lagt någon energi på detta hemma, men jag har en faspenna.
E skrev:Jag tycker att jag mår bäst när lampan lyser och med pennan i höger
hand. Någon som provat med två pennor?
Mirage skrev:Jag läste nån stans nån gång att om man har en nätbrunn där en sån där kontakt som visas ovan passar (IEC 13/14) så kan det vara olika hur stiften är kopplade till transformatorn. Det skulle även vara så att i apparater från USA är de vanligtvis kopplade tvärtom mot apparater från andra länder. Jag vet inte om detta är sant, förmodligen behöver man lyfta på locket och reda ut hur det är kopplat om man vill får ordning på det här.
För att dra en liten anekdot så kan jag berätta om när jag var i en butik i Vimmerby för att lyssna på högtalare. När vi lyssnat en stund själva så kom butiksinnehavaren in och sa att det var något som lät fel. Han vände då på stickproppen till förstärkaren och konstaterade sedan nöjt att nu lät det som det skulle. Min kompis och jag hörde ingen skillnad, men jag köpte högtalarna. Jag har inte lagt någon energi på detta hemma, men jag har en faspenna.
jansch skrev:RogerGustavsson skrev:
Bortsätt från allt detta - Om det gör stor skillnad (apparaten håller inte sin spec) när man vänder på kontakten är det ett konstruktionfel.
jansch skrev:Mirage skrev:Jag läste nån stans nån gång att om man har en nätbrunn där en sån där kontakt som visas ovan passar (IEC 13/14) så kan det vara olika hur stiften är kopplade till transformatorn. Det skulle även vara så att i apparater från USA är de vanligtvis kopplade tvärtom mot apparater från andra länder. Jag vet inte om detta är sant, förmodligen behöver man lyfta på locket och reda ut hur det är kopplat om man vill får ordning på det här.
För att dra en liten anekdot så kan jag berätta om när jag var i en butik i Vimmerby för att lyssna på högtalare. När vi lyssnat en stund själva så kom butiksinnehavaren in och sa att det var något som lät fel. Han vände då på stickproppen till förstärkaren och konstaterade sedan nöjt att nu lät det som det skulle. Min kompis och jag hörde ingen skillnad, men jag köpte högtalarna. Jag har inte lagt någon energi på detta hemma, men jag har en faspenna.
Det är inte ovanligt att toroidtransformatorer har likadan färg på primärlindningens kablar. Då vet inte ens apparattillverkaren hur den är kopplad till L och N i nätbrunnen!
Fast spelar det nån roll.....åtminstone tycker transformatortillverkaren att det är skit samma.
ChristianAndersson skrev:jansch skrev:RogerGustavsson skrev:
Bortsätt från allt detta - Om det gör stor skillnad (apparaten håller inte sin spec) när man vänder på kontakten är det ett konstruktionfel.
Utdrag från vad som blir en inbäddat boktips
med det mesta inklusive EMC undantagsregel:
"Box 9 Strange solutions from blind search
Even simple evolutionary search processes sometimes produce highly unexpected results, solutions that satisfy a formal user-defined criterion in a very different way than the user expected or intended.
The field of evolvable hardware offers many illustrations of this phenomenon. In this field, an evolutionary algorithm searches the space of hardware designs, testing the fitness of each design by instantiating it physically on a rapidly reconfigurable array or motherboard. The evolved designs often show remarkable economy. For instance, one search discovered a frequency discrimination circuit that functioned without a clock—a component normally considered necessary for this function. The researchers estimated that the evolved circuit was between one and two orders of magnitude smaller than what a human engineer would have required for the task. The circuit exploited the physical properties of its components in unorthodox ways; some active, necessary components were not even connected to the input or output pins! These components instead participated via what would normally be considered nuisance side effects, such as electromagnetic coupling or power-supply loading.
Another search process, tasked with creating an oscillator, was deprived of a seemingly even more indispensible component, the capacitor. When the algorithm presented its successful solution, the researchers examined it and at first concluded that it “should not work.” Upon more careful examination, they discovered that the algorithm had, MacGyver-like, reconfigured its sensor-less motherboard into a makeshift radio receiver, using the printed circuit board tracks as an aerial to pick up signals generated by personal computers that happened to be situated nearby in the laboratory. The circuit amplified this signal to produce the desired oscillating output.16
In other experiments, evolutionary algorithms designed circuits that sensed whether the motherboard was being monitored with an oscilloscope or whether a soldering iron was connected to the lab’s common power supply. These examples illustrate how an open-ended search process can repurpose the materials accessible to it in order to devise completely unexpected sensory capabilities, by means that conventional human design-thinking is poorly equipped to exploit or even account for in retrospect.
The tendency for evolutionary search to “cheat” or find counterintuitive ways of achieving a given end is on display in nature too, though it is perhaps less obvious to us there because of our already being somewhat familiar with the look and feel of biology, and thus being prone to regarding the actual outcomes of natural evolutionary processes as normal—even if we would not have expected them ex ante. But it is possible to set up experiments in artificial selection where one can see the evolutionary process in action outside its familiar context. In such experiments, researchers can create conditions that rarely obtain in nature, and observe the results."
Från Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies Reprint Edition
by Nick Bostrom (Author)
Användare som besöker denna kategori: Froggy och 24 gäster