seas ca18rly

av **celef** » 2004-09-21 14:45

seas ca18rly tycker jag ser intressant ut, har ngn testat den?

http://www.seas.no/seas_line/woofers/H1217.pdf

av **nl1970** » 2006-04-15 20:11

Jag får inte till det i LspCad med elementet. Har matat in parametrarna från Seas men det ser tokigt ut.
Kan någon vänlig själ lägga ut parametrarna som ska matas in eller kanske har en .unt fil jag kan få

av **Naqref** » 2006-04-15 20:26

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 398#198398

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... 884#189884

av **nl1970** » 2006-04-15 21:01

Åh.. skulle ju ha sökt forumet först :oops:

satt bara och googlade. Verkar som jag har skrivit in rätt men det ser ändå skumt ut. Har du provar att simulera i LspCad? och i så fall: Ser det Ok ut hos dig?

av **Naqref** » 2006-04-15 21:07

Jag personligen har gjort lite simuleringar på det. Tror jag hamnade på ca 34 liter (vilket är mycket för ett 6.5"-element) och en avstämning strax under 30Hz. Då blev det tonkurvemässigt väldigt bra! Men effekttåligheten blev kanske inte optimal (kollade inte det men jag misstänker det med en så stor låda).

av **nl1970** » 2006-04-15 21:35

Lägger in en bild

Bild

Har jag missat på någon parameter?

av **Kaffekoppen** » 2006-04-15 22:45

Helt oanvändbart element ;-)

Naqref, kan det vara så att den stora volymen blir lite för "slapp" för elementet i praktiken?

Hur ser det ut spridningsmässigt mellan 200-3000hz?

av **nl1970** » 2006-04-15 22:53

Kaffekoppen skrev:Helt oanvändbart element

Skit också, får skrota hela iden. Bara att börja om på noll. Men en femtummare från Seas skulle jag aldrig använda, går ju inte att få till någon vinnare med ett sånt element :wink:

av **Kaffekoppen** » 2006-04-15 23:04

Nä, det är sant... 5" har ju ingen power och ser helt ocoola ut!

av **Naqref** » 2006-04-15 23:09

Nu kommer jag ihåg! Jag använde mitt egna program för simulering där man tar hänsyn till örats basbedömning och normal rumsförstärkning. Blev jättebra!

Testa med att minska avstämningfrekvensen lite till.

av **nl1970** » 2006-04-15 23:36

Naqref™ skrev:Nu kommer jag ihåg! Jag använde mitt egna program för simulering

Finns det programmet att "låna" för att simlera :oops:

Men visst har du LspCad 5.x? Kan du tänka dig att mata in elementet och provsimulera lite när du har tid? så att jag får se om det bara är jag som inte får det att funka som jag tycker det borde. Kan det vara QTS som gör att det blir en liten höjning mellan 200 och 60Hz

av **Kaffekoppen** » 2006-04-15 23:46

Naqref™ skrev:Nu kommer jag ihåg! Jag använde mitt egna program för simulering där man tar hänsyn till örats basbedömning och normal rumsförstärkning. Blev jättebra! Testa med att minska avstämningfrekvensen lite till.

Bra råd. Sånna program är förövrigt fusk.

Hur uppfattar örat en väldigt flack avrullning, typ q=0,6 ...som basfattigt eller naturtroget?

av **Naqref** » 2006-04-16 00:14

44 liter, 27 Hz avstämning och 0.5 ohms generatorimpedans.

Röda kurvor: Element och låda i frifält.
Gröna kurvor: Effekten av rummets förstärkning
Cerisa kurvor: Båda ovanstående summerade

av **Kaffekoppen** » 2006-04-16 00:35

Överrensstämmer rysligt bra med min uppfattning om hur bas skall koplas till rum. Lustigt att det fanns teori bakom det ;-)

Man lär sig...

av **malare** » 2006-04-16 14:31

nl1970 skrev: Har jag missat på någon parameter?

Rms skall vara 1.59 Ns/m enligt databladet och Mms blir 12.49 g.

Om du sedan ändrar fs till 40 Hz så stämmer allt sedan.

Mvh. Per Målare

av **nl1970** » 2006-04-16 14:52

Tackar Per, nu ser det ganska bra ut

Verkar vara ett riktigt "Vinnarelement" detta

av **MP_inaktiv** » 2006-04-16 17:44

Fast de har tydligen en konstruktionsmiss som visar sig om du spelar Tjajkovskijs 1812 över 108dB, då sprängs talspolens bobin med ett karakteristiskt ljud.

Det fonogrammet kommer juryn att starta sin lyssning med.

Psykningen är nu slumpvis och brutalt propagandistisk helt utan hämningar :wink:

av **nl1970** » 2006-04-16 18:48

MP skrev:Fast de har tydligen en konstruktionsmiss som visar sig om du spelar Tjajkovskijs 1812 över 108dB, då sprängs talspolens bobin med ett karakteristiskt ljud.

Ajdå, det var inte bra. Kanske skulle sänka känsligheten så pass mycket så att juryn aldrig kan komma upp i det ljudtrycket med högtalarna :lol:

av **Kaffekoppen** » 2006-04-16 21:23

Jag trodde elementets problem låg i att konen lossnar från bobinen vid temperaturer under 26 grader under långvarig lagring?

av **nl1970** » 2006-04-16 21:29

Kaffekoppen skrev:Jag trodde elementets problem låg i att konen lossnar från bobinen vid temperaturer under 26 grader under långvarig lagring?

Jag tror/hoppas att du har fel. Men snälla nån, om ni ska racka ner på elementet så borde ni väl kunna ge lite råd om vilket annat element som skulle fungera bättre. Och kom ihåg att det är en tävling så att ni inte sätter mig på pottkanten :oops:

Är vi Cool

av **Kaffekoppen** » 2006-04-16 21:31

av **Kaffekoppen** » 2006-04-16 21:34

Jag har inte mätt på elementet, men om IÖ pratar vackert om det, Naqref gillar det - ja då tror iallafall jag att det är oerhört prisvärt. Märk väl att Hifi-kits initiala prisindikering var flera 100 över vad det sedan blev. Elementet togs upp i sortementet på begäran..

Själv lutar det åt lillebror, ca15rly

av **MP_inaktiv** » 2006-04-17 00:45

Ja, visst är det ett bra element

bara psykar lite. :wink: