Bygga subwoofer?:)

av **MP_inaktiv** » 2006-04-17 16:11

Varför fjutta med tjejbasar :wink:

Här har du något i manlig storlek http://www.tradera.com/auction/aid_27195535

av **Haakan_W** » 2006-04-17 16:17

danne_linkinpark skrev:är detta element avsett för hifi eller bilstereo http://www.hifikit.se/show_prod.asp?id=1786

och haakan du har inte föreslagit det?

nej men motsvarigheten för hemmabruk har jag föreslagit....jag orkar inte diskutera mer eftersom du vägrar kolla på element som inte hör till bilen....

kolla igenom din tråd en ggn till försök läsa våra förslag...sök lite på forumet ang dom olika alternativen...försök lära dig varför saker och ting ska vara si och så...

då är det mycket roligare att diskutera...just nu känns det helt meningslöst eftersom du inte lyssnar

av **tollen88** » 2006-04-17 16:38

Ok, men nu har jag hittat ett som ser bra ut kanske Peerless 315SWR39/134 THSX-4L-AL SLS 830669 det är en 12" eller kanske man skulle ta motsvarande 10", sen en sak till det finns en som heter Peerless 257SWR 39 115 SDX 4L AL och den kostar 200kr mer men är det stor skillnad på ljudkvaliten på denna och Peerless 315SWR39/134 THSX-4L-AL SLS 830669? Och inga mer bilelement såg en annan på ett forum som hade byggt en bas med ett bilelement och han blev väldigt besviken på den :wink:

av **Nefilim** » 2006-04-17 16:43

danne_linkinpark skrev:Ok, men nu har jag hittat ett som ser bra ut kanske Peerless 315SWR39/134 THSX-4L-AL SLS 830669 det är en 12" eller kanske man skulle ta motsvarande 10", sen en sak till det finns en som heter Peerless 257SWR 39 115 SDX 4L AL och den kostar 200kr mer men är det stor skillnad på ljudkvaliten på denna och Peerless 315SWR39/134 THSX-4L-AL SLS 830669? Och inga mer bilelement såg en annan på ett forum som hade byggt en bas med ett bilelement och han blev väldigt besviken på den

Ovan platsar under tråden långa meningar! :wink:

av **Haakan_W** » 2006-04-17 16:45

danne_linkinpark skrev:sen en sak till det finns en som heter Peerless 257SWR 39 115 SDX 4L AL och den kostar 200kr mer men är det stor skillnad på ljudkvaliten på denna och Peerless 315SWR39/134 THSX-4L-AL SLS 830669?

slsen dvs 315SWR39... trivs i runt 70l slutna lådor...men kräver EQ för att nå så djupt som man vill så den är egentligen inget alternativ...

däremot så är 257SWR helt ok

av **UrSv** » 2006-04-17 17:34

Haakan_W skrev:--snip--
däremot så är 257SWR helt ok

Det kanske var därför du rekommenderade den på föregående sida och påminde om det igen?

av **Borgaren** » 2006-04-17 17:42

Vilken kul tråd :lol:

av **tollen88** » 2006-04-17 19:04

Köper nog detta:

Peerless 263SWR 39 115 THSX 4L AL SLS

Rila Subwoofer Förstärkare S150ETH

sen såg jag på hifikit att de hade nån sub som hette Acoustic Soundbarrier 10 precis en sån jag hade tänkt mig men porten framåt men den hade nått steg som hette SW-3000 vart kan man köpa det?

av **Haakan_W** » 2006-04-17 19:17

UrSv skrev:
Haakan_W skrev:--snip--
däremot så är 257SWR helt ok

Det kanske var därför du rekommenderade den på föregående sida och påminde om det igen?

ja men se även om jag säger en sak 2ggr går det inte in...

av **tollen88** » 2006-04-17 19:26

Men den kostar ju lite till?

av **Haakan_W** » 2006-04-17 19:45

danne_linkinpark skrev:Men den kostar ju lite till?

som jag skrev ovan så presterar inte SLS 8-10-12" speciellt bra utan EQ

den andra för 990:- är mycket bättre....men det är bara min åsikt du kanske blir nöjd iaf....

av **tollen88** » 2006-04-17 19:57

Vad menar du med EQ?

av **Haakan_W** » 2006-04-17 20:00

equalizer för att lyfta lite i botten...SLS når nämligen inte riktigt så långt ner som man vill att en sub ska göra

av **tollen88** » 2006-04-17 20:39

Men den där för 990:- ska väl vara i en sluten låda och som jag har förståt det får man mest bas med basrflex låda?

av **Naqref** » 2006-04-17 20:44

danne_linkinpark skrev:Men den där för 990:- ska väl vara i en sluten låda och som jag har förståt det får man mest bas med basrflex låda?

Element med Qts över ca 0.40 är lämpligast för slutna lådor och de där under kan vara lämpligare för basreflexlådor. Elementet är därför lämpligast för basreflexlådor.... till skillnad från många av de element du föreslog.

Låda på 80-90l och en avstämning på 22Hz är nog lämpliga riktpunkter vid simulering.

av **Haakan_W** » 2006-04-17 21:15

precis.. och ska du ändå envisas att använda element med högt qts så skadu se till att dom har riktigt lågt fs, tex nht 1259 är ju ett klockrent exempel på ett bra element för slutna lådor

av **boom** » 2006-04-17 22:42

det kunde vara intressant om nån kunde förklara varför adire shiva vill ha
sluten låda med ett qts runt0.35.

av **Kaffekoppen** » 2006-04-17 23:08

Shivas qts är lagt jut vid 0,35 för att fungera i olika konstalationer. Elementet fungerar utmärkt i EBS basreflex, sluten (gillar själv en låda med q=0,6 vilket mitt preproduktionsexemplar spelar med hemma) och vanliga basreflexlådor. Elementet har även används till IB varianter ...

Jag vill inte påstå att Shiva vill ha sluten låda, det går utmärkt att använda elementet på fler sätt.

av **tollen88** » 2006-04-17 23:18

Ok som ni vill det blir väl en Peerless 257SWR och en basreflex låda med Rila Subwoofer Förstärkare S150ETH? Nån annan här som byggt med detta element?

av **Kaffekoppen** » 2006-04-17 23:20

Du kommer bli nöjd, har inte byggt med just det elementet men ett antal "syskonelement". Lycka till!

av **tollen88** » 2006-04-17 23:27

Vad kan material kosta om låda, basport, dämpmaterial m.m vet inte än om jag ska ha mdf viisa avråder ju från det?

av **Kaffekoppen** » 2006-04-17 23:39

Först bestämmer man hur lådan skall se ut, sedan väljer man material, längd på basport. MDF avråder nog ingen ifrån (det fungerar ju utmärkt), medan det finns de som förespråkar andra material som plywood.

av **-distortion-** » 2006-04-17 23:57

Borgaren skrev:Köp Tangbandare, redan föreslafgna ett par ggr. w8-740c. De ryms i din budget och du får dubbla subbar!! Inte snygga men sätt galler framför. Och titta inte på magneten när du monterar den.

Varför ska man inte titta på magneten!?

av **Borgaren** » 2006-04-18 00:52

Killen verkade ju gilla alla bilbas element. Gemensamt för dem var att de såg ut som "spejsade" rymdskepp. Antog att han gillade dem delvis därför.
:wink:

TB ser ju lite vissen ut om man gillar bling bling

av **boom** » 2006-04-18 06:06

Kaffekoppen skrev:Shivas qts är lagt jut vid 0,35 för att fungera i olika konstalationer. Elementet fungerar utmärkt i EBS basreflex, sluten (gillar själv en låda med q=0,6 vilket mitt preproduktionsexemplar spelar med hemma) och vanliga basreflexlådor. Elementet har även används till IB varianter ...

Jag vill inte påstå att Shiva vill ha sluten låda, det går utmärkt att använda elementet på fler sätt.

det måste var något som är galet programen säger slutet när man man matar inn parametrarna på shivan.
kör man på basreflex med en avstämnings frekcens på 19 hz
så vill den ha en låd volym på ca 131liter och ett 4" rör på 51cm

av **Haakan_W** » 2006-04-18 08:02

vad är det som är galet med det`?

av **tollen88** » 2006-04-18 13:56

kan man använda detta elementet till en basreflex på typ 60-80 liter är inte så bra på uträkningsprogram och sånt?

av **Dynamic** » 2006-04-18 13:58

Om du inte redan har lådan så är det väl bara å bygga med den volym elementet "ska" ha??

av **Haakan_W** » 2006-04-18 13:59

Naqref™ skrev:Låda på 80-90l och en avstämning på 22Hz är nog lämpliga riktpunkter vid simulering.

du har redan fått svar på den frågan...

och här får du reda på hur långt rör du behöver för att få avstämningen runt 22hz:

http://www.naqref.com/basreflex.html

av **Nattlorden** » 2006-04-18 14:00

Haakan_W skrev:vad är det som är galet med det`?

Instämmer. Det lät väl bra?