Tips på storlek på absorbent bakom piP. (nu med bilder)

av **m_persson79** » 2006-04-23 19:29

Hej,

Nu är det dags att fixa absorbenter bakom mina piP!

Tips på djup och storlek samt erfarenheter mottages tacksamt!

Jag hade tänkt mig drygt:

130cm höga och breda och kanske 12-13cm djupa inkl. eventuell luftspalt.

Jag hade tänkt mig typ markplattor eller liknande.. vad finns det för alternativ?

Akustikplattor från Öhman går bort då jag bor i Skåne-land.

Priset är inte så viktigt, bara det är bra!

av **Rydberg** » 2006-04-23 19:39

Öhman skickar akustikplattor.

av **m_persson79** » 2006-04-23 21:39

Trevligt, skickar honom ett mejl. Tack Rydberg!

av **m_persson79** » 2006-04-23 21:42

Så här ser det ut nu:

Bild

CD-hyllorna och bokhyllan ska flyttas.

av **AndreasArvidsson** » 2006-04-23 21:44

låt mig gissa att dess bilder är tagna väldigt nyligen :wink:

av **m_persson79** » 2006-04-23 21:45

Något

av **m_persson79** » 2006-04-23 21:47

En annan fråga, hur många hz djupare tenderar ett par högtalare gå efter inspelning? Jag tycker det är ganska stor skillnad mellan 20 & 100h inspelning eller så är det mr. Brain-ghost.

av **Mr_Ekan** » 2006-04-23 21:56

Låter som en plan. Öhman rekommenderar min h*b till 1,0*0,8 m för dämpning av högtalarvägg.

av **molle** » 2006-04-24 16:17

Jag lånar din tråd lite, m_persson!

Som jag förstått det har det betydelse på vilket sätt dämpningen sätts upp på väggen, alltså vilken konstruktion/upphängningsanordning man använder. Finns det några smarta tips? Perforerad masonitskiva? Distanser mellan väggen och dämpskivan?

av **americantabloid** » 2006-04-24 18:26

Hej!!!

En annan fråga som någon kanske kan svara på,

Vilket är viktigast att dämpa först,

Bakom högtalarna

eller

Vid första sidoreflexen?

Mvh
at
(också piP-ägare :wink:

)

av **Naqref** » 2006-04-24 19:42

americantabloid skrev:
Bakom högtalarna

av **Kaffekoppen** » 2006-04-24 20:10

piP skall inte spelas i rå MDF! Fyyyy på sig ;-)

Mina piP fick lite mer framträdande bas efter 30-40timmar, men inte så man sket knäck av skillnaden... De behöver mjukas upp lite

av **hifirocker** » 2006-04-25 18:01

Rydberg skrev:

Öhman skickar akustikplattor.

Stämmer det?
Behöver man alltså inte köra till Täby och hämta?
Ingvar har väl alltid hållit hårt på principen att inte skicka någon av sina produkter (?).

Om det stämmer att Ingvar skickar sina akustikskivor är det ju kanon för oss som har en bit till Sthlm

.

av **RogerGustavsson** » 2006-04-25 18:27

Anledningen till att Ingvar Öhman skickar dessa är att de inte går sönder vid transport. Anledningen till att han inte skickar övriga produkter är att han har dåliga erfarenheter med transportskador och att han aldrig har fått någon skälig ersättning för skadat gods. Dessutom antar jag att han inte har lust med att ta fram speciella transportförpackningar.

av **Haakan_W** » 2006-04-25 18:58

RogerGustavsson skrev: Dessutom antar jag att han inte har lust med att ta fram speciella transportförpackningar.

fast det vore ju en dålig anledning då det tar ungefär samma tid som ett normalt samtal att beställa från nån emballage nisse?

sen lägga på 50kr/beställning för emballaget...svårare än så är det inte...

fast jag tror det sitter i att han inte orkar åka till posten/bussgods med prylarna :roll:

av **Tomat** » 2006-04-27 01:29

Ingen som har bild på hur akustivplattorna Öhman säljer? Dimensioner? Dämpar vad?

av **RogerGustavsson** » 2006-04-27 07:52

Haakan_W skrev:fast det vore ju en dålig anledning då det tar ungefär samma tid som ett normalt samtal att beställa från nån emballage nisse?

sen lägga på 50kr/beställning för emballaget...svårare än så är det inte...

fast jag tror det sitter i att han inte orkar åka till posten/bussgods med prylarna

Är det inte dyrare än så... Här handlar det väl knappast om emballageserier á la IKEA?

av **UrSv** » 2006-04-27 09:24

Nog skulle det kosta betydligt mer än 50 kronor att designa ett användbart emballage som skyddar högtalarna på ett fullvärdigt sätt för varje högtalarmodell? Dessutom måste man nog beställa rätt stora antal som man sedan måste lagra. Inte lockar det direkt...

av **Kaffekoppen** » 2006-04-27 09:28

Emballage är svindyrt!

Dessutom kräver emballage iallafall fullständig montering - och testning av produkten. Sen kommer vi till hanteringen av transportskador. Även vid ersättning ersätts inte den tid reklamationen medgör i extra arbete.

Man slipper helt enkelt en massa möjliga strulsituationer. tex folk som tappar saker i backen och kallar det transportskada..