Behöver tips på smidig signalkabel

[bchi]

Hej!
Har tidigare använt mig av RG-62 för att koppla ihop mina prylar. Nu är det så att jag skulle behöva någon variant som är lite mer lättböjlig och smidig. Finns några bra råd som ni är villiga att dela med er av?
Gärna som finns på Elfa.

/Martin

[rexq]

Tunnaste antennkabel du hittar på 75 ohm.

[bchi]

Antennkabel brukar vara en koaxial-kabel och är då inte särskilt smidig. Dessutom är det inte frågan om s/pdif-signaler så 75 ohms impedans är väl inte så himla viktigt?

/Martin

[Morello]

RG174.

[ekeponken]

Jag har använt denna kabel
http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?lang=se&dok=181425.htm?_55_816_08.
Jag köpte den med två ledare och kopplade båda till signal och skärm till jord. Det är ju inte en solid ledare, men jag tycker det låter bra, faktiskt bättre än med rg62, men det kan också bero på min lödning. Den är mycket lättböjlig. Jag har även läst nå't inlägg där personen hade god erfarenhet av gotham cables kablar på elfa.

[manw]

Jag har använt RG59, med en enkelledar kopparkärna i. Dessa kablar tycker jag låter suveränt, och är i alla fall hyfsat lätthanterliga.

Mina fanns i en skrotlåda på Ericsson av fabrikatet Pirelli

[n3mmr]

RG174.

Bra val om 50 ohm är önskvärt eller 100 pf/m går bra.


KTV 0,5/2,2 CV vit

om 75ohm är lämpligt, och den kan få vara vit och lite mindre smidig.
Den har halva kapacitansen, lite drygt.

Båda är ganska billiga!

KTV 0,5/2,2 CV brukar jag köra med, och är nöjd med den.

[topr]

Supra biline tycker jag fungerar utmärkt när jag behöver en tunn signakabel. Består av två st minicoax 75 ohm med låg kapacitans 45 pf/m. Går att strippa bort ytterhöljet om man vill. Man får då två tunna, böjliga coax med en heldragen förtennad mittledare för ca: 40 kr/m och stereopar. Inte billigast men ganska prisvärt.

Torbjörn P

[magnus2]

Ett Tips http://www.elfa.se/elfa-bin/dyndok.pl?l ... 019707.htm

Magnus

[ekeponken]

Jag läste på en holländsk diy-sida att skineffekten inte blir så stor om ledaren består av ett litet antal trådar, alltså att man då även kunde titta på kablar med flertrådiga ledare.

Är det verkligen så bra att kopparledaren är försilvrad? Silver leder väl bättre än koppar? det skulle ju innebära att möjligheten för skineffekt ökar.
Eller är det det att kopparytan inte oxiderar om den försilvras? oxideringen ger ett skikt där ledningsförmågan beter sig som en halvledare, vilket ger otrevliga egenskaper.

Det bästa vore väl att täcka kopparkabeln med något som leder sämre än koppar, men som skyddar mot oxidation? ex tenn.

[RogerGustavsson]

Var det inte Morello som skrev om skineffekten för ett bra tag sedan? Verkade inte var något att ligga sömnlös för...

Försilvring kan vara ett sätt att bromsa oxidering av kopparn. Tenn är ett annat. Silver leder bättre än koppar och då borde väl skineffekten minskas (fast den ska man inte oroa sig för enligt ovan)? Supra Bi-Line är väl ett utmärkt alternativ. Består egentligen av två RG62 Mini (som numera är utgången) i ett hölje. Flera oisolerade trådar brevid varandra kan på sikt kan ge kabeln andra egenskaper än den hade utan oxidering. Bättre är då en med ledarna isolerade från varandra, en Litz-kabel.

[ekeponken]

Jaa, just det, det klart, ju bättre ledningsförmåga ledaren har, ju hellre vill elektronerna stanna kvar i ledaren än hoppa till en annan ledare. Funkar det resonemanget?

Jag tänkte först att iom att silver leder bättre än koppar så skulle elektronerna ha lättare för att hoppa mellan ledarna, men resonemanget ovan är nog mer rimligt.

[Kaffekoppen]

ct100 kabel...

[RogerGustavsson]

Men CT100, är det"smidig" kabel?

[Kaffekoppen]

Tycker det...hålrummen gör den hyffsat böjlig utan att mittledaren får tryck på sig....andra tycker annorlunda