Moderator: Redaktörer
Fleskberget skrev:Arendal?
eljulio skrev:oj, det såg ju rejält bättre ut för Arendal. Prismässigt ligger Arendal rätt bra till faktiskt. Obs! har lagt till två kandidater som är på gränsen till för stora ovan, men kapaciteten är tilltalande. Sen kanske det blir en till, så jag har samma sort.
Fleskberget skrev:Arendal?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1723 1S
1961 1S
Calleberg skrev:eljulio skrev:oj, det såg ju rejält bättre ut för Arendal. Prismässigt ligger Arendal rätt bra till faktiskt. Obs! har lagt till två kandidater som är på gränsen till för stora ovan, men kapaciteten är tilltalande. Sen kanske det blir en till, så jag har samma sort.
Ta en titt på SB3000's insvängningsförlopp. Tillsammans med en Bremensub är det nog en dålig kombo. Det är Arendalaren och B&W subben som ser bäst ut ur den aspekten. Och hur mycket bas behöver du egentligen?
I-or skrev:Fleskberget skrev:Arendal?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1723 1S
1961 1S
Glöm inte att även titta på ljudtrycksnivåerna när distorsionen jämförs. Allting är refererat till nivån vid 100 Hz och skillnaden i frekvensgång är stor.
Det enklaste är att titta på maxinivåer i diagrammet "Peak Value", vilket ger möjlighet till en direkt jämförelse av subjektivt viktad maximal ljudtrycksnivå. Under 40 Hz är SVS SB-2000 (Pro) och Arendal 1961 1S jämförbara.
I-or skrev:Insvängningsförloppet kan man glömma...
I-or skrev:Glöm inte att även titta på ljudtrycksnivåerna när distorsionen jämförs. Allting är refererat till nivån vid 100 Hz och skillnaden i frekvensgång är stor.
Det enklaste är att titta på maxinivåer i diagrammet "Peak Value", vilket ger möjlighet till en direkt jämförelse av subjektivt viktad maximal ljudtrycksnivå. Under 40 Hz är SVS SB-2000 (Pro) och Arendal 1961 1S jämförbara.
Calleberg skrev:eljulio skrev:oj, det såg ju rejält bättre ut för Arendal. Prismässigt ligger Arendal rätt bra till faktiskt. Obs! har lagt till två kandidater som är på gränsen till för stora ovan, men kapaciteten är tilltalande. Sen kanske det blir en till, så jag har samma sort.
Ta en titt på SB3000's insvängningsförlopp. Tillsammans med en Bremensub är det nog en dålig kombo. Det är Arendalaren och B&W subben som ser bäst ut ur den aspekten. Och hur mycket bas behöver du egentligen?
eljulio skrev:B&W-subben?
Calleberg skrev:eljulio skrev:B&W-subben?
Det är nog dags att du plöjer igenom det där testet på ASR i sin helhet, jävla latsork
Fleskberget skrev:eljulio, det är denna du ska snickra ihop i hörnet bakom fåtöljen Perlisten D215s: Is This the Most Accurate Subwoofer on the Planet?
https://www.audioholics.com/subwoofer-r ... sten-d215s
I-or har skrivit i en tidigare tråd om fördelarna och jag måste säga att konfigurationen sparkar röv. Så kör på två BMS 18N862 så får du ett avlastningsbord i hörnet och samtidigt svar på om man kan överdimensionera baskapaciteten
Tillägg: Visst fan, det var du som byggde soffbasen...
eljulio skrev: ...B&W. Kan de bygga högtalare?
eljulio skrev:Klart tilltalande storlek, men på tok för mycket pengar tyvärr.
MusicMan skrev:Ett par recensioner av Arendal från Cheap Audio Man som jag gissar att man får ta med en nypa subjektivt salt. Han tycker 1723 är väldigt bra även för pengarna men är inte lika imponerad av 1961 S1.[ YouTube ][ YouTube ]
eljulio skrev:I-or skrev:Fleskberget skrev:Arendal?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1723 1S
1961 1S
Glöm inte att även titta på ljudtrycksnivåerna när distorsionen jämförs. Allting är refererat till nivån vid 100 Hz och skillnaden i frekvensgång är stor.
Det enklaste är att titta på maxinivåer i diagrammet "Peak Value", vilket ger möjlighet till en direkt jämförelse av subjektivt viktad maximal ljudtrycksnivå. Under 40 Hz är SVS SB-2000 (Pro) och Arendal 1961 1S jämförbara.
Kan inte ytterligare en parameter vara möjligheten att dela äggen ännu högre i frekvens med två kapabla subbar? I så fall är ju frekvensgången även över 100Hz relevant, om distortionen är mycket låg. Kanske ända upp till 200 Hz?
eljulio skrev:Placeringen är fixerad. Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.
eljulio skrev:Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.
goat76 skrev:eljulio skrev:Placeringen är fixerad. Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.
Det är aningen svårt att mäta sig till hur återgivningen av stereo låter, man måste helt enkelt lyssna.
rigi skrev:goat76 skrev:eljulio skrev:Placeringen är fixerad. Man får väl prova och mäta sig fram tänker jag.
Det är aningen svårt att mäta sig till hur återgivningen av stereo låter, man måste helt enkelt lyssna.
Kan man få lite musik som är tydlig stereo neråt i frekvens?
Vore kul att kunna utvärdera hur man upplever det.
goat76 skrev:rigi skrev:goat76 skrev:
Det är aningen svårt att mäta sig till hur återgivningen av stereo låter, man måste helt enkelt lyssna.
Kan man få lite musik som är tydlig stereo neråt i frekvens?
Vore kul att kunna utvärdera hur man upplever det.
Jag har inget exempel på någon specifik inspelning, kanske återkommer till det ifall jag snubblar över någon inspelning där det framgår extra tydligt. Men rent allmänt upplever jag oftare en större rymd med mer omsvepande atmosfär sedan jag började med stereokopplade subwoofers, men någon tydlig riktningsinformation för lägre frekvenser uppstår naturligtvis inte om det är det du efterlyser.
I följande forumtråd har du iallafall några ljudfiler du kan lyssna på där man relativt tydligt kan höra att ljudet förändras från sitt ursprung med alltför hög delning till mono. viewtopic.php?f=9&t=74575
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster