OA52.P

[Imperial-Blomman]

[Hjalmar_Branting]

Sitter just nu med ett stort flin i ansiktet och lyssnar på den färdiga versionen av OA52.P med helt passiv delning och Nad C-298 inkopplat igen.
Filtret är V1.1 just för att smärre justeringar kan ske framöver och då främst med tanke på smak&tycke.
Filtret har liknande tänk som Stig valde för OA52.2 bla,flack delning för bas och snäppet brantare för diskanten.

Recept är enl följande:
Purifi PTTX6.5X04NFA-01B med 5mm distansring lätt limmad i hålet.
SB Acoustics SB26CDC-C000-4
1a ord filter för bas 0,56mH spole
2a ord filter för diskant 0,39mH och 10uF kondensator,fasvänd polaritet.
Lpad för att dämpa diskant,R serie 1,1ohm,R parallel 10ohm
Avstämningen är orörd,300mm,50mm basreflex,29Hz
Rockwool i de 3 kammarna som man inte når utan att lossa bottenstycket.
Ull i 4e kammaren under tornet,4skivor 25mm ull
Ullremsa på hyllan bakom basen.

Detta är alltså framtaget så att man kan göra ombyggnaden utan att göra åverkan på lådan
Jag själv kommer själv att gå vidare med att byta till ull i de andra 3 kammarna och labba vidare då jag provat och mätt på olika dämpningar.

Hur det låter är jag inte rätt människa att beskriva men i mitt tycke är det riktigt j..la bra!
Purifi-basen är fullkomligt briljant och SB26CDC är mkt prisvärd,570kr för en så pass välljudande diskant är ett kap.
Det har varit intensivt sen nyår,massor med tid framför Basta!,webplöjande,sammanställa tidigare filterlösningar,filterfix och sjukt många mätningar,gör jag fler tonsvep eller vitt brus så tror jag det blir skilsmässa här hemma

Har av olika anledningar foliespolar i både bas(Mundorf) och diskantdel(Jantzen) men det funkar säkert bra med trådspolar också,om det är skillnad kan jag inte svara på men någon anna kanske kan?

Lägger upp bilder på de senaste mätningarna också.

[Chris71]

Det där skall du vara nöjd med ser ju strålande ut och att det är med ett väldigt Carlssonskt passivt filter gör det ju extra kul.
Passa på att njuta lite musik nu och låt lödkolven vila en stund.

[Hjalmar_Branting]

Det där skall du vara nöjd med ser ju strålande ut och att det är med ett väldigt Carlssonskt passivt filter gör det ju extra kul.
Passa på att njuta lite musik nu och låt lödkolven vila en stund.

Nu kommer lödkolven och mätmicken få vila,någon vecka åtminstone
Satt och lyssnade på musik 1 timme igår och det spelar verkligen bra,det mest påtagliga är basen och mellanregister,riktigt lyft jämfört med SS8545.
Min fru som är ganska ointressead av musik och återgivning fick också sitta och lyssna,hennes betyg var kort och koncist "Bättre än innan"

Den uppmärksamme ser att basen stökar till det vid 8,5kHz men även runt ca 5kHz finns lite stök,även om det inte syns på just denna mätningen med 1/3 glättning så finns den där.
Man skulle kunna lägga till några kretsar i filtret för att dämpa dessa stökpartier men just i detta filtret vill jag hålla det så Carlssonskt som möjligt med så få komponenter som möjligt.

Kommer fila vidare på ett filter till med All inclusive

[petersteindl]

Behåll delningsfilterfunktionen och inför en krets till Purifi som ger en dip vid 8,5 kHz och möjligtvis även vid 5 kHz.

[juanth]

Det är en god idé att ta hand om Purifi:s små men ändå uppbrytningar med lcr-kretsar.
Varför inte som de själva föreslår här:

https://purifi-audio.com/blog/app-notes ... x04-naa-11


LTAS är väldigt lik OA51.N nu. Se bild.
51.N är den något mörkare som tappar lite mer i översta diskanten och även har något lägre nivå i vissa delar av midbasen.
52.P har pyttelite lägre nivå mellan 2-3 kHz men som sagt mer energi i översta diskanten (beror nog på mer on-axis än i vägghängda 51.

IMG_4741.jpeg (831.89 KiB) Visad 1911 gånger

IMG_4740.png (614.91 KiB) Visad 1909 gånger

[Imperial-Blomman]

Ja de där ser mycket bra ut.

Stig gick över t folie spolar så nåt gör dom ju rätt.

Vi får tacka din familj för mätningarna
De hade ju inte blivit nåt om du blivit utslängd på gatan

[Calleberg]

...men det funkar säkert bra med trådspolar också,om det är skillnad kan jag inte svara på men någon anna kanske kan?

Skillnad? Ja-a, foliespolarna brukar vara mycket dyrare

[petersteindl]

...men det funkar säkert bra med trådspolar också,om det är skillnad kan jag inte svara på men någon anna kanske kan?

Skillnad? Ja-a, foliespolarna brukar vara mycket dyrare

. . . och mycket bättre.

[Hjalmar_Branting]

...men det funkar säkert bra med trådspolar också,om det är skillnad kan jag inte svara på men någon anna kanske kan?

Skillnad? Ja-a, foliespolarna brukar vara mycket dyrare

Absolut,Mundorfs foliespolar är inte gratis precis men gjorde ett bra köp och stöttade samtidigt en lokal högtalarbyggare.
Har man kostat på ett par gamla Carlson OA52 lådor nya element för 11k och har pengar över så tycker åtminstone jag att man inte ska snåla in på basens spolar.
Men valet är fritt så klart,är övertygad om att även med trådspolar så är Purifi helt enastående.

[Calleberg]

...men det funkar säkert bra med trådspolar också,om det är skillnad kan jag inte svara på men någon anna kanske kan?

Skillnad? Ja-a, foliespolarna brukar vara mycket dyrare

. . . och mycket bättre.

Intressant, på vilka parametrar överglänser de en traditionell trådspole?

[petersteindl]

Skillnad? Ja-a, foliespolarna brukar vara mycket dyrare

. . . och mycket bättre.

Intressant, på vilka parametrar överglänser de en traditionell trådspole?

Induktansen är linjärare mer än 1 dekad högre i frekvens d v s resonansfrekvensen i spolen är mer än 1 dekad högre upp i frekvens. Mätningarna gjordes på Bofors på 90-talet på de spolar jag köpte från USA.

Man kan uppnå betydligt större induktansvärden med låg resistans om man t.ex. inte vill ha för stor diameter på tråden. Dock blir spolarna betydligt större och tyngre d v s med mer koppar. Exempelvis: 40 mm bred och 0,2 mm tjock film ger 8 mm^2.

[avr7000]

Skillnad? Ja-a, foliespolarna brukar vara mycket dyrare

. . . och mycket bättre.

Intressant, på vilka parametrar överglänser de en traditionell trådspole?

Ljudkvalité

[Calleberg]

. . . och mycket bättre.

Intressant, på vilka parametrar överglänser de en traditionell trådspole?

Induktansen är linjärare mer än 1 dekad högre i frekvens d v s resonansfrekvensen i spolen är mer än 1 dekad högre upp i frekvens. Mätningarna gjordes på Bofors på 90-talet på de spolar jag köpte från USA.

Man kan uppnå betydligt större induktansvärden med låg resistans om man t.ex. inte vill ha för stor diameter på tråden. Dock blir spolarna betydligt större och tyngre d v s med mer koppar. Exempelvis: 40 mm bred och 0,2 mm tjock film ger 8 mm^2.

Fortsatt intresserat Men väcker nya frågor. När behöver man beakta spolens egenresonans för att undvika problem i/med ett passivt högtalarfilter? Och vad skulle anledningen vara att man inte vill ha för tjock tråd i sin filterspole?

[petersteindl]

Intressant, på vilka parametrar överglänser de en traditionell trådspole?

Induktansen är linjärare mer än 1 dekad högre i frekvens d v s resonansfrekvensen i spolen är mer än 1 dekad högre upp i frekvens. Mätningarna gjordes på Bofors på 90-talet på de spolar jag köpte från USA.

Man kan uppnå betydligt större induktansvärden med låg resistans om man t.ex. inte vill ha för stor diameter på tråden. Dock blir spolarna betydligt större och tyngre d v s med mer koppar. Exempelvis: 40 mm bred och 0,2 mm tjock film ger 8 mm^2.

Fortsatt intresserat Men väcker nya frågor. När behöver man beakta spolens egenresonans för att undvika problem i/med ett passivt högtalarfilter? Och vad skulle anledningen vara att man inte vill ha för tjock tråd i sin filterspole?

Det man kallar skineffekt börjar inverka vid 20 kHz då trådtjockleken är 0.8 mm. Vill man att spolen skall vara en ren induktans till 20 kHz och därmed ha en fasvinkel om 90 grader mellan ström och spänning som syns i impedanskurvan, så ligger foliespolen närmare idealet. Sedan är det upp till var och en att bedöma hörbarheten vid given applikation.

[Calleberg]

Okej, skineffekt japp, den är jag mycket bekant med.

Sen var det det där med spolens egenresonans. Hur kan den ställa till det för en stackars ovetande filterkonstruktör?

Den ligger minst en dekad högre än motsvarande trådspole säger du, men är det kanske mest av akademisk betydelse?

[petersteindl]

Okej, skineffekt japp, den är jag mycket bekant med.

Sen var det det där med spolens egenresonans. Hur kan den ställa till det för en stackars ovetande filterkonstruktör?

Den ligger minst en dekad högre än motsvarande trådspole säger du, men är det kanske mest av akademisk betydelse?

Spolar kan ha sin resonans under 20 kHz där foliespolens resonans hamnar kring 400 kHz.

Själv gillar jag inte resonanser. Det innebär lagringseffekter av energi som frigörs senare i tiden.

Resonans bör ha Q-värde = 0,5 som är ett kritiskt dämpat system. Så vill jag helst dimensionera.

[Calleberg]

Tack för bra svar Peter.

[RogerGustavsson]

Vad sitter det för spolar i äggen?

[petersteindl]

Vad sitter det för spolar i äggen?

Det sitter trådlindade spolar i äggen varav den till basen är speciell genom att ha 4 uttag.

Det får inte plats med foliespolar i lådan.

[Imperial-Blomman]

https://www.hifikit.se/komponenter/filt ... svara.html

Hur ere m dom här spolarna?
Vax pratas de om lite här å var.
E dessa bättre än icke Vax spolar?

[avr7000]

https://www.hifikit.se/komponenter/filterkomponenter/spolar-bestallningssortiment/wax-coil-12-awg-bestallningsvara.html

Hur ere m dom här spolarna?
Vax pratas de om lite här å var.
E dessa bättre än icke Vax spolar?

Förmodligen marginell eller liten verkan.
I en elgitarr har man har man en spole runt 6 st stavmagneter och så får strängens rörelse/vibration över respektive magnet inducera en signal i spole....
Om en gitarrmick inte har vaxad spole kan spolen vibrera själv i magnetfältet och inducera den tjutande rundgång som man känner igen från elgitarrer...

I ett högtalarfilter inne i en högtalarlåda kan säkert spolen fås att vibrera lite i takt med musik etc. men det finns ju ingen magnet och magnetfält som skapar signal på samma sätt som i elgitarren.

Vaxade högtalarspolar är säkert en idé som är ett derivat av behovet av vaxade spolar i en elgitarr och liknande applikationer...

Stefan

[Imperial-Blomman]

De va en bra jämförelse.

Ja har inte själv provat vaxade spolar ännu.
De ja jämfört än så länge e band vs tråd spole.
Band e bra, men ja e inte helt övertygad.
Kör m bandspolar nu å saknar inget direkt.

[Calleberg]

Hittade lite mätningar på spolar...
Här kan man tydligt se hur stor inverkan skineffekt och egenresonanser har på just dessa spolar.
En av spolarna är en foliespole.
https://hificompass.com/en/projects/exp ... -inductors

[Imperial-Blomman]

Nu har ja äntligen blivit m Purifi igen.
De känns som å komma hem liksom.
SB MW19p e inte dåliga.
Men Purifi e bättre.

[Low-Fidelity]

Hjalmar_Branting:

Hur tycker du att OA-52.2 och OA-52.P skiljer sig åt ljudmässigt? Spelar Purifi-varianten bättre i mellanregistret? Eller spelar den mest djupare?

[avr7000]

Hjalmar_Branting:

Hur tycker du att OA-52.2 och OA-52.P skiljer sig åt ljudmässigt? Spelar Purifi-varianten bättre i mellanregistret? Eller spelar den mest djupare?

Hold my beer...

[Chris71]

Nu har ja äntligen blivit m Purifi igen.
De känns som å komma hem liksom.
SB MW19p e inte dåliga.
Men Purifi e bättre.

Innebär det att det finns pass ringar som är anpassade för MW19 över?

Var förbi jobbet ditt och hämtade ett par SS 2608 så att jag kan komplettera paketet från HB till en riktig OA51 killer så snart jag pillat ihop ett filter.

[Hjalmar_Branting]

Hjalmar_Branting:

Hur tycker du att OA-52.2 och OA-52.P skiljer sig åt ljudmässigt? Spelar Purifi-varianten bättre i mellanregistret? Eller spelar den mest djupare?

Hold my beer...

Hjalmar_Branting:

Hur tycker du att OA-52.2 och OA-52.P skiljer sig åt ljudmässigt? Spelar Purifi-varianten bättre i mellanregistret? Eller spelar den mest djupare?

Jag har bara lyssnat på .2 under en kväll men då lyssnade vi jämsides med .LE,de är väldigt lika i ljudet men med sina egna egenheter,båda är riktigt bra.
Har inte lyssnat jämförande på .LE och .P men däremot har jag spelat ganska mkt på mina .LE och de känner jag ganska väl.
Det som är mest särskiljande och klart bättre med .P är lågbas och mellanregister.
.P spelar djupare och renare bas,mellanregistret är väldigt ”rent”
Diskanten i .LE låter kanske lite mjukare än .CDC i .P,tycker man att den är för analytisk kan man sätta i ADC diskanten från .N istället,smaksak.
Svårt att sätta ord på det men jag upplever det som väldigt bra.
Många fick haksläpp när OA51.P hade premiär och jag vågar tro att det är samma för OA52.P
Man bör lyssna och avgöra själv,jag är mer än nöjd iallafall.

[Hjalmar_Branting]

Ska tillägga att jag har inte hunnit lyssna så mkt på min färdiga version,mer labbande än lyssnning har det blivit.
Just nu befinner jag mig på Shetland och med lite flyt så är jag hemma nästa helg igen,då ska det spelas!