"Quantum Cognition" bör nog beaktas vid ljudbedömningar?

[JM]

Icke dubbel blindstudier med subjektiva ljudbedömningar är ofta inte korrekta.
Ordningen av bedömda ljud spelar roll vid enkla "blind test". Något en korrekt dubbel blindstudier inte påverkas av.



JM

[petersteindl]

Har du artikeln hon hänvisar till? Har du läst den?

Vad gäller blindtester för musikljudupplevelser har jag troligtvis lite annorlunda uppfattning än de flesta.

Allt handlar om filtrering av information och/eller begränsning av informationsutövande.

[JM]

Vad gäller blindtester för musikljudupplevelser har jag troligtvis lite annorlunda uppfattning än de flesta.

Allt handlar om filtrering av information och/eller begränsning av informationsutövande.

Hur tänker du här?
"Blindtester" är alltid opålitliga. Du tänker sannolikt på dubbel blindtester.

Ordningen på olika ljudstimuli gör att handlingarna/bedömningarna kommer i en olika kontext. Den senare bedömningen har alltid en tidigare handling att beakta.
Således ger olika kontext att olika hjärnalgoritmer aktiveras vid "enkla blindtest" men med korrekta dubbelblindtest korrigeras detta fel.

JM

[petersteindl]

Vad gäller blindtester för musikljudupplevelser har jag troligtvis lite annorlunda uppfattning än de flesta.

Allt handlar om filtrering av information och/eller begränsning av informationsutövande.

Hur tänker du här?
"Blindtester" är alltid opålitliga. Du tänker sannolikt på dubbel blindtester.

Ordningen på olika ljudstimuli gör att handlingarna/bedömningarna kommer i en olika kontext. Den senare bedömningen har alltid en tidigare handling att beakta.
Således ger olika kontext att olika hjärnalgoritmer aktiveras vid "enkla blindtest" men med korrekta dubbelblindtest korrigeras detta fel.

JM

Jag ser det som att kontexten är samma, men referensen ändras, om vi nu skall använda denna vokabulär.

Om A är referens för B, så ger det inte samma resultat som att B är referens för A. Detta gäller en hierarkisk serie händelser i en process.

Hierarkin är antingen deterministisk eller slumpbetonad.
I och med en deterministisk hierarki så är processen inte reversibel eller invariant. Det finns en inneboende osymmetri.

I en slumpmässig hierarki kan man iterera sig framåt.
Är detta inte inom grunden för Bayesiansk statistik?
Det bygger på tidigare erfarenhetsvärde plus minne, där minnet är referensen som därmed hela tiden kan ändras.
Om förändringen går mot noll efter en mängd iterationer, så blir referensen fast och stabil.

Jag frågar dig igen:

Har du artikeln hon hänvisar till? Har du läst den?