NAD C 298

[genstruktur]

Nu har det spottats och frästs på klass D och NAD-298 men hur många här har verkligen lyssnat på steget?
Jag kan bara säga att jag är supernöjd med mitt,saknar inget direkt i återgivningen eller effekt.
Om det låter bättre eller sämre än steg X låter jag vara osagt.
Det är så mkt smak och tycke inblandat i detta,som någon skrev tidigare,finns en anledning till varför det finns salt&peppar på bordet.
17k eller vad det kostar idag är ju en rimlig peng för att slutsteg av lite bättre kvalité ,jag själv gav 12,5k för ett lätt beg och för de pengarna tycker jag det är ganska oslagbart.
Lägger hellre 12,5k på ett modernt beg slutsteg än nått som är +10år och riskera att fallera när som.

Är det NAD C 298 du har eller annat klass D?

[Hjalmar_Branting]

C-298

[distad]

Nu har det spottats och frästs på klass D och NAD-298 men hur många här har verkligen lyssnat på steget?

"Ingen här inkl dig" ska ta mina kommentarer som spott och fräs på 298 , utan allt förutom mätningen på effektkub och ström (som är ren fakta) är ett "stort retande med Kermit116" då han bytte ifrån 275 till någon klass D integrerad och sedan till 298. Och jag kallar ju klass D för klass kass här och när jag pratat med honom via en sådan där " mojäng som kallas telefon". Jag är personligen tveksam till klass D då jag tycker att de är "dyra" om de ska låta bra, och klarar inte att driva svåra laster "något vidare". Sedan har jag inte lyssnat, men det skulle vara intressant med blindtest mellan 298 och 275.... hifikg som säger att man inte hör några skillnader alls mellan ett gammal Krell och Nad208 kanske får rätt även här......

[distad]

Den Purifi Eigentakt-modul som C298 bygger på finns inte i någon av NADs integrerade förstärkare.

I Masters-serien finns M23 (slutsteg) och M33 (integrerad) som jag tror sinsemellan bygger på samma Purifi Eigentakt-modul som då är på 2x200w (C298 är på 2x185w). Dom har ytterligare lite lägre uppmätt distorsion över den angivna effekten än C298. M23 kostar drygt 40papp och är i princip dubbelt så dyr som C298. NAD har därutöver flerkanalsförstärkare i Masters-serien som bygger på Purifi Eigentakt.

De integrerade C399 (2x180w) och C389 bygger i likhet med sina föregångare (C388 respektive C368, som dock bägge har något lite lägre effekt) och som slutat säljas för något år sedan respektive precis nyss) på Hypex NCore respektive Hypex UcD (C389 o C399 har fått hyggliga dacar i sig och bl a HDMI, vilket gör dom extremt flexibla.). Inga av dessa integrerade förstärkare har direkt dålig uppmätt distorsion men är hästlängder från de nivåer som redovisas för de tre ovan nämnda Purifi Eigentakt stereoförstärkarna.

Mycket låg uppmätt dist (över hela den angivna effekt) har även de tidigare diskuterade C275bee och den integrerade C375bee som bygger på samma slutsteg som 275 och som bägge är traditionella AB-steg (tror dom räknas som AB).

Jag har haft både C368 och C388 men sålt dom till förmån för C275bee och C298. C388:an upplevde jag aldrig som dålig men dess stora förtjänst var antalet in- och utgångar samt fjärrkontrollen (blindtester ni vet ) (påminn mig om att jag måste köpa en transparent högtalarväxel!). De integrerade DACarna i C368 o C388 var en hörbart bit sämre än bra Kina-dacar för 2 500 sek, typ. Att stoppa in C298 i signalvägen i stället för dessa två var ett lyft, i synnerhet i mina OA-116 där mellan- o baselementen utgörs av de moderna varianterna av Peerlesselementen som trots allt är rejäla distgeneratorer.

Trevlig faktisktian som är i närheten av 08:a (och som inte använder sig av retoriska cheap-trick i trådarna) är välkommen att komma och lyssna. PM:a i så fall.

Allt detta måste ju blindtestats innan vi kan tro på det.... särskilt när du sitter och lyssnar genom distgeneratorer Hur mycket du letar efter stärkare med låg dist så lär du aldrig komma förbi dina distgeneratorer.Det är och förblir distgeneratorer

[Kermit116]

...
måste ju blindtestats innan vi kan tro på det
...

Haha, det behövs inga blindtester för att fastställa disten i sc165-uppföljarna, det räcker med att höra Juanths ylande när man drar plattan i mattan.

[Hjalmar_Branting]

@Distad,det är Grodans förtjänst att jag blev med C-298,inget jag ångrar idag.
Effekt består ju inte bara av ström,finns det uppgifter på amplitudspänning?
Jag är lite för dåligt påläst och egentligen ganska ointresserad av effektförstärkare,fokuserar mer på det som gör skillnad på riktigt,högtalarna

[distad]

Och vad är amplitudspänning ? är det ampere ? Det jag läst är att 275 lämna dubbel så mycket som 298 dvs. runt 100 Amp. Och i kubmätningen så klarar 275 ända ner till 1ohm. 298 kroknar redan vid 2ohm. Det man nu ju inte gilla ? Säger en som säkerligen själv kommer sitta med något som har fullt upp med att komma till 2ohm innan den kroknar. Dvs. ta inte detta på allvar.

[distad]

...
måste ju blindtestats innan vi kan tro på det
...

Haha, det behövs inga blindtester för att fastställa disten i sc165-uppföljarna, det räcker med att höra Juanths ylande när man drar plattan i mattan.

Tänkte på alla dina förstärkare som du bytt i mellan. Går det verkligen att höra skillnad mellan dem... Om man sedan kör med högtalare som låter som distgeneratorer, så borde det vara omöjligt, minst sagt...

[RogerGustavsson]

Är det NAD C 75 bee som åsyftas eller finns det något annat som heter 275? Ett test* visar på samma sinuseffekt i 8 och 4 Ohm, vilket även NAD hävdar. Vem är det som gjort en kubmätning på steget? Vilken fasvridning ska till för att få ut 100 A?

*https://www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1418:bhk-labs-measurements-nad-c-275bee-stereo-mono-amplifier&catid=97:amplifier-measurements&Itemid=154

[distad]

Nad 275Bee och det är Hifi&Musik som jag läst mätningarna på och jag litar på dem. De har bla. visat en massa mätningar på Rotel genom åren då de brukar leverera rejält.