Audiophonics AP-300S500NC Power Amplifier Ncore NC502MP

[Kermit116]

Ska du byta ut NAD 208 mot detta? Blir nog lite mera än 7900 kr, snarare 8500.

Sssch, säg inget. 208an kommer kanske ut billigt på blocket.

[genstruktur]

Ska du byta ut NAD 208 mot detta? Blir nog lite mera än 7900 kr, snarare 8500.

Euron verkar ha ökat i värde gentemot svenska kronan sedan mitt initiala inlägg skrevs .

Nej det är redan sålt då det blev för kostsamt att reparera.

Just nu är det Rotel RB 1582mkII som spelar här hemma. Låter bra även om jag tror att NAD 208 lät aningen bättre.

[genstruktur]

Paketet skickat, får vi se om det blir knivar i öronen i nästa vecka

[Zappa]

Kul! Mitt VTV NCx500 Hypex NCore Stereo låter i alla fall allt annat än vasst.

[RogerGustavsson]

Just nu är det Rotel RB 1582mkII som spelar här hemma. Låter bra även om jag tror att NAD 208 lät aningen bättre.

Ska du göra dig gav med Rotel-steget eller blir det nu biampat?

[genstruktur]

Kul! Mitt VTV NCx500 Hypex NCore Stereo låter i alla fall allt annat än vasst.

Jag hoppas naturligtvis på samma utfall . Men är lite försiktigt negativ.

[genstruktur]

Just nu är det Rotel RB 1582mkII som spelar här hemma. Låter bra även om jag tror att NAD 208 lät aningen bättre.

Ska du göra dig gav med Rotel-steget eller blir det nu biampat?

Mycket bra fråga Roger! Det är nog en stor del att jag bara är sugen på att prova. Låter det lika bra eller bättre än Roteln så kanske jag gör mig av med det. Men har väl ibland haft tankar på basmoduler med och då behövs ju två slusteg. När jag hade NAD 208 kändes det också osäkert att bara ha det som alternativ om det gick sönder. Då köpte jag Roteln som en NADersättare. Vet nog inte riktigt själv hur jag planerar om jag skall vara ärlig .

[genstruktur]

IMG_20240604_180348_s9bDchU78Y.jpeg (499.09 KiB) Visad 2860 gånger

IMG_20240604_180501_UEdFyTkQ71.jpeg (455.31 KiB) Visad 2860 gånger

Paketet hämtat och öppnat.

[pLudio]

Ljudet är infekterande förstår jag.

[genstruktur]

Ljudet är infekterande förstår jag.

Exakt! Ett försök till att uppfatta storleken. Känns pyttelitet jämfört med Rotel RB 1582mkII.

Inkoppling sker när barnen lagt sig.

[sprudel]

Kan du ta lite fler bilder så man begriper storleken, ser ju väldigt nätt ut.

[genstruktur]

Kan du ta lite fler bilder så man begriper storleken, ser ju väldigt nätt ut.

IMG_20240604_203146_gxuu58F41P.jpeg (420.75 KiB) Visad 2845 gånger

Ja storleken är det inget fel på.

Inget surr eller brus ur högtalarna. Det var det inte med Rotel heller iofs så ingen skillnad där.

[pLudio]

Ljudet är infekterande förstår jag.

Exakt! Ett försök till att uppfatta storleken. Känns pyttelitet jämfört med Rotel RB 1582mkII.

Banana for scale!

[Zappa]

Det där blir nog bra!

[genstruktur]

Det där blir nog bra!

Hoppas det! Känner inte att jag har något att anmärka på än. Men Audiophonics spelar svagare på samma inställning på försteget. Så får ställa in det imorgon. Men skiljer en del Rotel 1.9V och Audiophonics 2.35V på rca vad jag kan läsa mig till.

[genstruktur]

Jag fick ställa upp frontarna +2.5 dB jämfört med Roteln för att få samma nivå på alla högtalarna. Har lyssnat en del under förmiddagen på samma sätt jag lyssnar annars. Får för mig att det är något tightare/mer bas med Audiophonics. Men tycker att rummet inte sätts igång lika mycket, saker skallrar inte lika mycket tex. Ingen aning hur man förklarar det . Kanske lite mer separation mellan olika ljud, renare? Sen till diskanten då. Jag tror inte att jag upplever några knivar i örnen, men jag skulle nog inte säga att det låter lent eller diskantsänkt heller. Får lyssna vidare och utvärdera, återkommer!

P.S. Lite irriterande lysstark powerlampa tycker jag på Audiophonics. Vit också, kunde väl varit grön eller nåt?

[sprudel]

Jag fick ställa upp frontarna +2.5 dB jämfört med Roteln för att få samma nivå på alla högtalarna. Har lyssnat en del under förmiddagen på samma sätt jag lyssnar annars. Får för mig att det är något tightare/mer bas med Audiophonics. Men tycker att rummet inte sätts igång lika mycket, saker skallrar inte lika mycket tex. Ingen aning hur man förklarar det . Kanske lite mer separation mellan olika ljud, renare? Sen till diskanten då. Jag tror inte att jag upplever några knivar i örnen, men jag skulle nog inte säga att det låter lent eller diskantsänkt heller. Får lyssna vidare och utvärdera, återkommer!

P.S. Lite irriterande lysstark powerlampa tycker jag på Audiophonics. Vit också, kunde väl varit grön eller nåt?

Tejp!

[genstruktur]

Jag fick ställa upp frontarna +2.5 dB jämfört med Roteln för att få samma nivå på alla högtalarna. Har lyssnat en del under förmiddagen på samma sätt jag lyssnar annars. Får för mig att det är något tightare/mer bas med Audiophonics. Men tycker att rummet inte sätts igång lika mycket, saker skallrar inte lika mycket tex. Ingen aning hur man förklarar det . Kanske lite mer separation mellan olika ljud, renare? Sen till diskanten då. Jag tror inte att jag upplever några knivar i örnen, men jag skulle nog inte säga att det låter lent eller diskantsänkt heller. Får lyssna vidare och utvärdera, återkommer!

P.S. Lite irriterande lysstark powerlampa tycker jag på Audiophonics. Vit också, kunde väl varit grön eller nåt?

Tejp!

Ja behåller jag det får det bli så! Lös upp onödigt mycket i biomörkret

[genstruktur]

Lyssningen fortsätter. Tog fram min dB-mätare och mätte precis upp 85-95dBA i lyssningplats, dBC blev cirka 10dB mer. Det är väl ungefär så starkt jag lyssnar som mest, kanske något lite mer ibland. Men oftast lyssnar jag betydligt svagare. Tror jag som mest mätt upp 113dBC eller så. Tycker nog Audiophonics har lite mer/tightare bas, lite renare öppnare "fönster" eller vad man skall säga. Jag tror inte att jag upplever det vasst eller bidra till lyssningströtthet. Jag lyssnade ändå flera timmar i sträck igår. Men jag skall utvärdera mer och byta tillbaka till Rotel om ett par dagar. Svårt att jämföra slusteg ur minnet, jag hade gärna haft en knapp att trycka på för att kunna växla snabbt mellan dem

[I-or]

När man mäter ljudnivåer för transienta förlopp måste man alltid vara noggrann med att rapportera tidsvägningen. Slow (tidskonstant 1 s), Fast (125 ms) och Impulse (35 ms för stigningen) ger stora skillnader för musiksignaler.

[genstruktur]

När man mäter ljudnivåer för transienta förlopp måste man alltid vara noggrann med att rapportera tidsvägningen. Slow (tidskonstant 1 s), Fast (125 ms) och Impulse (35 ms för stigningen) ger stora skillnader för musiksignaler.

Det var fast och max peak tror jag det heter.

[steven33]

Jag fick ställa upp frontarna +2.5 dB jämfört med Roteln för att få samma nivå på alla högtalarna. Har lyssnat en del under förmiddagen på samma sätt jag lyssnar annars. Får för mig att det är något tightare/mer bas med Audiophonics. Men tycker att rummet inte sätts igång lika mycket, saker skallrar inte lika mycket tex. Ingen aning hur man förklarar det . Kanske lite mer separation mellan olika ljud, renare? Sen till diskanten då. Jag tror inte att jag upplever några knivar i örnen, men jag skulle nog inte säga att det låter lent eller diskantsänkt heller. Får lyssna vidare och utvärdera, återkommer!

P.S. Lite irriterande lysstark powerlampa tycker jag på Audiophonics. Vit också, kunde väl varit grön eller nåt?

Det skulle va intressant om de kunde verifieras eller förklaras att basen blir tightare med en Klass D förstärkare. Har läst just den uppfattningen om basen på flera olika forum.

[genstruktur]

Jag fick ställa upp frontarna +2.5 dB jämfört med Roteln för att få samma nivå på alla högtalarna. Har lyssnat en del under förmiddagen på samma sätt jag lyssnar annars. Får för mig att det är något tightare/mer bas med Audiophonics. Men tycker att rummet inte sätts igång lika mycket, saker skallrar inte lika mycket tex. Ingen aning hur man förklarar det . Kanske lite mer separation mellan olika ljud, renare? Sen till diskanten då. Jag tror inte att jag upplever några knivar i örnen, men jag skulle nog inte säga att det låter lent eller diskantsänkt heller. Får lyssna vidare och utvärdera, återkommer!

P.S. Lite irriterande lysstark powerlampa tycker jag på Audiophonics. Vit också, kunde väl varit grön eller nåt?

Det skulle va intressant om de kunde verifieras eller förklaras att basen blir tightare med en Klass D förstärkare. Har läst just den uppfattningen om basen på flera olika forum.

Jo, jag är för dåligt tekniskt bevandrad för att svara på den frågan.

Igår när jag kollade film och lite på Youtube tyckte jag att S-ljud var lite mer betonade än vanligt och lite störande. Skall koppla tillbaka till Roteln snart tror jag och se hur mycket av det som kanske är inbillning. Är väl tur att möjligheten finns att skicka tillbaka steget även om returfrakten verkar bli lite dyr.

[genstruktur]

Roteln inkopplad sedan igår.


Varning för HiFi -floskler och subjektivt tyckande!

Audiophonics tycker jag har en ljusare klang generellt än Rotel. Låter subjektivt väldigt skoj på många sätt. Bra punch i basen och det blir mer bas. Ljudet upplevs spela lite mer framåt från högtalarna och ljudbilden känns större och luftigare. Hör detaljer bättre. Nästan så att transienter förstärks/betonas jämfört med Roteln. Men det är nog också det som är dess akilleshäl. För det mesta tycker jag det låter bra men ibland slår det liksom över en aning. Som tex på S-ljud och i viss mån t-ljud. Tror också i viss mån på piano ibland. Kan förstå att klass D kan föredras till basdrivning, för den var grym!

Rotel är lite mörkare i klangen, laid back, lite tråkig nästan i jämförelse med Audiophonics men vinner i längden på något sätt. Har heller aldrig upplevt S-ljud som störande eller påträngande tex. Mindre basmängd och inte lika tight anslag.

Det var mina två ören så att säga . Jag har redan poppat popcorn, so nu kan debatten börja!

[sprudel]

Roteln inkopplad sedan igår.


Varning för HiFi -floskler och subjektivt tyckande!

Audiophonics tycker jag har en ljusare klang generellt än Rotel. Låter subjektivt väldigt skoj på många sätt. Bra punch i basen och det blir mer bas. Ljudet upplevs spela lite mer framåt från högtalarna och ljudbilden känns större och luftigare. Hör detaljer bättre. Nästan så att transienter förstärks/betonas jämfört med Roteln. Men det är nog också det som är dess akilleshäl. För det mesta tycker jag det låter bra men ibland slår det liksom över en aning. Som tex på S-ljud och i viss mån t-ljud. Tror också i viss mån på piano ibland. Kan förstå att klass D kan föredras till basdrivning, för den var grym!

Rotel är lite mörkare i klangen, laid back, lite tråkig nästan i jämförelse med Audiophonics men vinner i längden på något sätt. Har heller aldrig upplevt S-ljud som störande eller påträngande tex. Mindre basmängd och inte lika tight anslag.

Det var mina två ören så att säga . Jag har redan poppat popcorn, so nu kan debatten börja!

Du får nog ge det lite mer tid, man luras lätt av de initiala intrycken. Du har väl 14 dgr på dig.

[eljulio]

Hur var det med effektskillnader mellan stegen? Jag hade AMP20 innan byte till klass D, med enda syfte att få mer effekt. Sitter nöjd därefter, då jag inte har hört några negativa effekter som du beskriver. Jobbigt med essighet. Har själv inte noterat det.

[genstruktur]

Roteln inkopplad sedan igår.


Varning för HiFi -floskler och subjektivt tyckande!

Audiophonics tycker jag har en ljusare klang generellt än Rotel. Låter subjektivt väldigt skoj på många sätt. Bra punch i basen och det blir mer bas. Ljudet upplevs spela lite mer framåt från högtalarna och ljudbilden känns större och luftigare. Hör detaljer bättre. Nästan så att transienter förstärks/betonas jämfört med Roteln. Men det är nog också det som är dess akilleshäl. För det mesta tycker jag det låter bra men ibland slår det liksom över en aning. Som tex på S-ljud och i viss mån t-ljud. Tror också i viss mån på piano ibland. Kan förstå att klass D kan föredras till basdrivning, för den var grym!

Rotel är lite mörkare i klangen, laid back, lite tråkig nästan i jämförelse med Audiophonics men vinner i längden på något sätt. Har heller aldrig upplevt S-ljud som störande eller påträngande tex. Mindre basmängd och inte lika tight anslag.

Det var mina två ören så att säga . Jag har redan poppat popcorn, so nu kan debatten börja!

Du får nog ge det lite mer tid, man luras lätt av de initiala intrycken. Du har väl 14 dgr på dig.

Ja det går att testa mer så klart .

[genstruktur]

Hur var det med effektskillnader mellan stegen? Jag hade AMP20 innan byte till klass D, med enda syfte att få mer effekt. Sitter nöjd därefter, då jag inte har hört några negativa effekter som du beskriver. Jobbigt med essighet. Har själv inte noterat det.

Jag tror inte att jag har noterat något kring effekten hittills i alla fall, så som jag brukar använda anläggningen. Ja lite synd, har läst beskrivningar om silkeslen diskant vilket jag inte är säker på att jag tycker stämmer.

[Zappa]

Mitt slutsteg med Hypex NCx500 låter i alla fall inte essigt i mina öron.

[genstruktur]

Mitt slutsteg med Hypex NCx500 låter i alla fall inte essigt i mina öron.

Var kanske de man skulle testat istället! Du hade väl Roteln RB 1582 innan också? Var det någon skillnad mellan det och NCx500, eller lät de exakt likadant?