Stereophile slutar aldrig att underhålla

[I-or]

0624-Voxafig3-600.jpg (68.91 KiB) Visad 3090 gånger

(Notera att frekvensgången för höga frekvenser blir betydligt mindre ojämn vid lyssning ca 20-25 grader vid sidan av referensaxeln.)

Every loudspeaker I've reviewed for Stereophile has had strengths and weaknesses, though a few were so good—and affordable enough—that I bought them. I would buy the Voxativ Ampeggio if I could.

What else is there to say? If tonal purity, textural beauty, instrumental layering, a deep soundstage, and nearly live dynamics is your thing, the Voxativ Ampeggio may be your speaker—maybe the last one you ever buy. I wish it were mine.

https://www.stereophile.com/content/vox ... oudspeaker

[paa]

Jag tänkte så här:
"Den där frekvensgången ser konstigt ut, undrar vad det är, liknar väl mest en Lowther?"
Och så kollade jag länken...
På ett LTS-möte demade dom Dirac tillsammans med en liknande högtalare, och det gav en otrolig skillnad:
Dirac på: Lät mycket bättre.
Dirac av: Lät som högtalaren var sönder!

[I-or]

Va, hörde du inte den tonala renheten, skönheten i texturerna, instrumentlagren, det djupa ljudsceneriet och den nästan levande dynamiken? Det blir inga recensionsjobb för dig!

[jansch]

Vad som förvånar mig mest är total okunskap att analysera/tolka mätdata. Bara impedanskurvan får ju en "normal" analytiker att ifrågasätta.....

Eller är det så enkelt att vissa journalister har "glömt" att återgivning handlar om oförvanskad signal, åtminstonde om man nyttjar det gamla begreppet HiFi.
High End begreppet verkar dock vara mer åt vad man gillar personligen i vissa lägen - som t.ex en översaltad entrecote, flottig bearnais och med sladdriga pommes frites efter en "hård" kväll. Eller varför inte, en halv special med räksallad på Heden i Götebog (numer Ladde på Heden) nersköld med en fisljummen Pucko.......

[HerrD]

Jag blir så trött på high-end världen. Det känns som det är fullt av charlataner som lurar pengar av gubbar på löpande band likt kejsarens nya kläder. Blä.

[RJohan]

"What else is there to say? If tonal purity, textural beauty, instrumental layering, a deep soundstage, and nearly live dynamics is your thing."

Så beskrivs väl alla apparater i den tidningen, det är bara ordföljfden som ändras mellan gångerna. Kanske skribeneten har färdiga fraser som slumpas ut?

[Almen]

Fast det roliga är ju inte "den musikintresserade recensentens" panegyrik, utan hur John Atkinson försöker bortförklara de katastrofala mätvärdena.

Här är ledorden typ "men de har ju så hög känslighet och impedans, så det kompenserar nog för det".

...the measurements may well look worse than they sound, especially given that extremely high sensitivity and the amplifier-friendly impedance.

[hifikg]

"What else is there to say? If tonal purity, textural beauty, instrumental layering, a deep soundstage, and nearly live dynamics is your thing."

Så beskrivs väl alla apparater i den tidningen, det är bara ordföljfden som ändras mellan gångerna. Kanske skribeneten har färdiga fraser som slumpas ut?

De har skrivit så många artiklar att de nu samlat ihop allt till för att AI-producera artiklar. Läsarna kommer inte märka skillnaden, om det ens finns någon.
Eller så är mätningar inte så viktiga

[sprudel]

"What else is there to say? If tonal purity, textural beauty, instrumental layering, a deep soundstage, and nearly live dynamics is your thing."

Så beskrivs väl alla apparater i den tidningen, det är bara ordföljfden som ändras mellan gångerna. Kanske skribeneten har färdiga fraser som slumpas ut?

De har skrivit så många artiklar att de nu samlat ihop allt till för att AI-producera artiklar. Läsarna kommer inte märka skillnaden, om det ens finns någon.
Eller så är mätningar inte så viktiga

Kanske det, eller så låter det ganska bra ändå.
Alla ringer ju inte 112 och är hysteriska för att ett mätvärde är lite off.

[Nattlorden]

"What else is there to say? If tonal purity, textural beauty, instrumental layering, a deep soundstage, and nearly live dynamics is your thing."

Så beskrivs väl alla apparater i den tidningen, det är bara ordföljfden som ändras mellan gångerna. Kanske skribeneten har färdiga fraser som slumpas ut?

De har skrivit så många artiklar att de nu samlat ihop allt till för att AI-producera artiklar. Läsarna kommer inte märka skillnaden, om det ens finns någon.
Eller så är mätningar inte så viktiga

Kanske det, eller så låter det ganska bra ändå.
Alla ringer ju inte 112 och är hysteriska för att ett mätvärde är lite off.

Man dog ju inte hemma hos kompis med Lowther-horn på den tiden det var modernt att bygga sig sådana...

[Tell]

Är väl ingen nyhet att utseende, pris o marknadsföring faktiskt kan påverka hur man uppfattar ljud, o trots att dålig objektiv prestanda inte behöver låta direkt dåligt. Men såklart, när det gäller såna här recensioner så spelar ju också annonsintäkterna in, vilket gör det hela ännu mer tragiskt :\

[hifikg]

Man dog ju inte hemma hos kompis med Lowther-horn på den tiden det var modernt att bygga sig sådana...

Jag dör inte ens av att lyssna några timmar på en (1) mellanstor Eneby.

[Skrote]

[I-or]

Nu låter dock Ikea Eneby avgjort mindre illa som monohögtalare än Voxativ Ampeggio 2024 (Thomas_A har lagt upp mätresultat för Eneby här: https://www.audiosciencereview.com/foru ... nts.14590/). Om ett par Eneby kostade 13 900 USD så skulle man nog ändå vara lite smågrinig på ljudkvaliteten.

För den som tror att det bara är "något mätvärde" som fallerar så är frekvensgången katastrofal (mycket ojämn och i princip ingen bas under 100 Hz), den horisontella spridningen extremt ojämn och mycket begränsad samt distorsionen skyhög (inte uppmätt, men givet bredbandselementet blir olinjäriteterna alltid mycket höga, vilket medför att IMD och t.o.m. den vanligtvis inte alltför påträngande Dopplerdistorsionen blir klart påtagliga).

paa sammanfattar typiska ljudande intryck för en sådan konstruktion på ett utmärkt sätt ovan: det låter trasigt för alla som inte är Stereophile-recensenter.

[RJohan]

"What else is there to say? If tonal purity, textural beauty, instrumental layering, a deep soundstage, and nearly live dynamics is your thing."

Så beskrivs väl alla apparater i den tidningen, det är bara ordföljfden som ändras mellan gångerna. Kanske skribeneten har färdiga fraser som slumpas ut?

De har skrivit så många artiklar att de nu samlat ihop allt till för att AI-producera artiklar. Läsarna kommer inte märka skillnaden, om det ens finns någon.
Eller så är mätningar inte så viktiga

Antingen läser man sidan med mätningar eller den subjektiva tiraden?

[Max_Headroom]

0624-Voxafig3-600.jpg

(Notera att frekvensgången för höga frekvenser blir betydligt mindre ojämn vid lyssning ca 20-25 grader vid sidan av referensaxeln.)

Every loudspeaker I've reviewed for Stereophile has had strengths and weaknesses, though a few were so good—and affordable enough—that I bought them. I would buy the Voxativ Ampeggio if I could.

What else is there to say? If tonal purity, textural beauty, instrumental layering, a deep soundstage, and nearly live dynamics is your thing, the Voxativ Ampeggio may be your speaker—maybe the last one you ever buy. I wish it were mine.

https://www.stereophile.com/content/vox ... oudspeaker

Underhålla och underhålla, fru Blom...
Alltså, frekvensgången ser ju helt OK ut. Mellan 200-1000Hz. Resten vat ju inte så lyckat, men det kan man ju enkelt filtrera bort med ett brant notch-filter.

[Prozac]

Man kan ändå säga att John Atkinson tar det hela med ett stoiskt lugn..

Måste vara tufft att balansera mellan beroendet av tillverkares välvilja, halvfnattiga recensenter och nån form av konsumentupplysningsaspekt

As I wrote in my measurement report for the original Voxativ Ampeggio, the Ampeggio 2024's measured performance "doesn't look impressive." But, like the original version, the measurements may well look worse than they sound, especially given that extremely high sensitivity and the amplifier-friendly impedance.—John Atkinson

[I-or]

Jag skrev en liten JA-parlör i en liknande tråd förra året. Vi kan nu göra ett tillägg:

Idiosyncratic - kass

Enigmatic - kass

Puzzling - kass

Mixed bag - kass

Requires careful choice of associated equipment - kass

Setup experimentation required - kass

The measurements may well look worse than they sound - kass

[JM]

Knepig balansgång mellan att dagtinga med sitt eget samvete och sitt rykte samt chefens önskemål att inte skrämma bort några annonsörer. Subtila omskrivningar verkar vara lösningen.

JM

[I-or]

Visst, de kommersiella villkoren är vad de är och Stereophile står trots allt via mätreportagen som en fyrbåk av seriositet i en bransch smockfylld av charlataner.

[Morello]

"Fyrbåk" - inte ett helt vanligt ord numer!

[sprudel]

Visst, de kommersiella villkoren är vad de är och Stereophile står trots allt via mätreportagen som en fyrbåk av seriositet i en bransch smockfylld av charlataner.

Japp. Världen är ond och all vill luras.

[I-or]

Halmgubbar undanbedes som vanligt å det bestämdaste.

HiFi-området, speciellt High End, är fortfarande illa anfrätt av diverse lycksökare. Stereophile, med fokus åt High End-hållet, visar via omfattande mätreportage hur illa som det ofta förhåller sig.

Som tur är rör sig dock audiomarknaden i stort sedan länge mot mer vetenskaplighet och mindre flum. Världen blir alltså "allt mindre ond" inom detta inte alltför viktiga område.

[Bill50x]

Just Stereophile kanske sköter sig någorlunda. Men om High-End marknaden är på rätt väg vete sjutton. En nätkabel för 20-30 tusen och som är så tung så det behövs ett stöd vid apparatkontakten för att den inte ska brytas sönder - för ytterligare 5-6 tusen...

/ B

[I-or]

Som jag skrev ovan är det audiomarknaden i stort som har utvecklats åt rätt håll en längre tid. Man får generellt sett mycket mer välljud för pengarna idag än för 30-40 år sedan och detta beror på att flummet i hög grad har ersatts av stora landvinningar vad gäller allt ifrån simuleringar och mätningar till nya material, digitalteknik m.m. (egentligen kan det mesta härledas till ökad datorkraft).

High End-segmentet lever dock sitt eget liv med helt andra förutsättningar...

[Bill50x]

Jo, du har rätt. Lägstanivån har definitivt höjts. Samtidigt har high-end sidans flummeri blivit allt värre. Dyrt har det dock alltid varit, en Koetsu pickup kostade typ två månadslöner på 70-talet. Men idag kostar en riktig goding en årslön...

/ B

[Harryup]

Just Stereophile kanske sköter sig någorlunda. Men om High-End marknaden är på rätt väg vete sjutton. En nätkabel för 20-30 tusen och som är så tung så det behövs ett stöd vid apparatkontakten för att den inte ska brytas sönder - för ytterligare 5-6 tusen...

/ B

Har inte hört att det finns förstärkarfirmor som säger att man måste använda sådana kablar för att de bästa appaterna skall kunna ge sitt yttersta.

[PerStromgren]

Just Stereophile kanske sköter sig någorlunda. Men om High-End marknaden är på rätt väg vete sjutton. En nätkabel för 20-30 tusen och som är så tung så det behövs ett stöd vid apparatkontakten för att den inte ska brytas sönder - för ytterligare 5-6 tusen...

/ B

Har inte hört att det finns förstärkarfirmor som säger att man måste använda sådana kablar för att de bästa appaterna skall kunna ge sitt yttersta.

Nej, det finns till och med firmor som talar emot att använda slika grejor! Ett är brittiskt och börjar på Q, jag säger inte mer…

[pLudio]

Har inte hört att det finns förstärkarfirmor som säger att man måste använda sådana kablar för att de bästa appaterna skall kunna ge sitt yttersta.

Den första jag chansade på; https://www.esoteric.jp/en/category/hig ... dio_cables

"The engineering design of ‘MEXCEL’ conductors is to reduce skin effect" vid 50/60 Hz...

[Harryup]

Har inte hört att det finns förstärkarfirmor som säger att man måste använda sådana kablar för att de bästa appaterna skall kunna ge sitt yttersta.

Den första jag chansade på; https://www.esoteric.jp/en/category/hig ... dio_cables

"The engineering design of ‘MEXCEL’ conductors is to reduce skin effect" vid 50/60 Hz...

Ja, fast det jag menade är ifrån en annan firma. Att en firma som gör både kablar och apparater rekommenderar sina egna kablar känns ju givet.