DIY - faktiskt.se

av **Svante** » 2006-04-25 23:32

Nja, den ser snällare ut och sånt brukar ju vara bra, men nog tycker jag att disten på den undre nästan hela tiden ligger lägre?

av **lilltroll** » 2006-04-25 23:51

Lite kontroll av Trolldist

42 dB ner för andra ton samt 56 dB ner för tredjeton säger RTsect vid 3 kHz.
Vid 2815 hz har 2:a tonen ett lokalt minimum.

Stämmer bra

av **lilltroll** » 2006-04-25 23:53

Haakan_W skrev:jag har faktiskt lite svårt att tolka dom där mätningarna....för mig ser seasen lite bättre ut men inte så fasansfullt mycket?

Mycket mindre tredjeton på SCANSPEAK.
Mätningar vid konstant ljudtrycksnivå kommer

av **Lazyworm** » 2006-04-26 00:11

jag förstår inte riktigt hur ni kan se det som att Seasen skulle vara bättre distmässigt(just enl. kurvorna eftersom det är det ända vi känner till), det är ju 10dB skillnad på stora delar av registret.

av **Kaffekoppen** » 2006-04-26 00:47

Man borde nog lägga kurvorna så att ljudtrycksnivån är densamma, inte matningen..

av **Haakan_W** » 2006-04-26 06:12

måste säga att scanspeak överraskade mig

av **Kaffekoppen** » 2006-04-26 07:14

På vilket sätt då?

av **jonasp** » 2006-04-26 10:07

Håller med latmasken, scan-speak ligger ju nästan 10 dB under Seasen, hur kan Seasen vara bättre (med underlag av de kurvorna)?

Att sedan Scan-Speak-enheten kanske nyper till med lavindistorsion på högre nivåer kan ju förstås påverka saken. Ingen av dem är kanske optimal i en högtalare med riktigt höga ambitioner?

/J.

av **Kaffekoppen** » 2006-04-26 10:26

Man kan ju använda 2 av dem ;-)

av **lilltroll** » 2006-04-26 11:30

Kaffekoppen skrev:Man borde nog lägga kurvorna så att ljudtrycksnivån är densamma, inte matningen..

Super, ni har förstått.

Man kan inte bara lägga kurvorna, man måste göra en ny mätning där man håller ljustrycksnivån konstant genom hela mätregistret, ty disten är beroende av utnivån.

Det är en av de fina sakerna med Trolldist - Trolldist fixar biffen ... när jag fixat den lilla buggen :oops:

av **Haakan_W** » 2006-04-26 17:34

Kaffekoppen skrev:På vilket sätt då?

jag trodde den skulle vara mycket sämre än seasen....

ps: vid närmare inspektion så va ju 8545an bättre....lurades kanske av SS krokiga kurva

av **lilltroll** » 2006-04-27 00:35

Inhandlade ett teleskoprör till port idag. Blir nog att göra en till botten LEGO bit så att man kan välja sluten eller portad. Lyssningstesten närmar sig.

av **lilltroll** » 2006-05-02 16:41

Två nya LEGObitar! Båda med port.
En med teleskoprör utan tratt, samt en med trattformad öppning :!:

PS. Kaffekoppen ta med dig en digitalkamera om du har DS

av **lilltroll** » 2006-05-02 16:50

Nu är det dags för digitala delningsfilter till varje element !

av **lilltroll** » 2006-05-02 17:08

Fasen vad cool. Redan up and running i realtid.

Jag är ett geni

Nu ska jag 'bara' exportera en optimal minimum-fas EQ från MATLAB

Jag visar steg för steg...

av **Svante** » 2006-05-02 17:50

lilltroll skrev:Jag är ett geni

Såja, såja, ta det lugnt nu. Jag ska nog hitta på nåt som tar ner dig på jorden. :wink:

av **lilltroll** » 2006-05-02 17:54

Först placerar jag LEGO lådan så att elementet för mätning hamnar mitt mellan golvet och taket. På detta sättet maximerar jag tiden innan första reflexen. Jag använder den största möjliga slutna lådan full med dämpull.

Sedan mäter jag upp den linjära delen av impulsvaret på exakt 50 cm håll med en fin tryckkännande elektretmikrofon (B&K4003) & Trolldist. Trunkerar innan första rumsreflexen samt tar bort dötiden innan impulsen kommer. Så länge som jag gör exakt samma sak för diskanten så är det inga problem.

SCANSPEAK 8545-00
Bild

Impulsvar @ 50 cm, trunkerat innan och efter.
Bild

Sedan så skapar jag en minimumfas invers upp till 10kHz m h a Hilbert transform

Den ser ut så här.

Bild

Nu kan man göra något jätteläskigt. Man hittar en stabil invers för högtalaren ovan, baserad på Hilbert inversen. Den blir så här läskig (Den förringer)

Bild

Bara för att prova kan vi nu lägga på t ex som nedan ett 3:e ordningens Butterworth filter med en gränsfrekvens på 2.2 kHz till EQ-svaren.

Först minimumfas + delningsfilter
Bild

Sedan minimumfas + excessfas + delningsfilter
Bild

Någon av de två 'impulsvaren' kan vi nu använda som en linjär förkompensering för SCANSPEAK 8545

Ovan är inte högtalarens slutliga impulsvar, utan den förkopensering vi ska lägga på för att få det önskade impulsvaret!

av **lilltroll** » 2006-05-02 19:14

Frekvensgången för det kompenserade systemet blir nu så här (vid mikrofonens lyssnarposition):

Impulsvar @ 50 cm, trunkerat innan och efter.
Bild

Någon som kan klura ut varför det fortfarande finns en bulle vid 600 Hz !? Jag tror jag vet. Ledtråd1 - trunkering i tidsdomänen Ledtråd2 kolla in originalfrekvensgången för elementet runt 600 Hz

av **Haakan_W** » 2006-05-02 19:18

för oss som är lite mindre begåvade

kanske du kan förklara på ryska vad i guds namn du pysslar med?

av **UrSv** » 2006-05-02 19:47

Haakan_W skrev:för oss som är lite mindre begåvade kanske du kan förklara på ryska vad i guds namn du pysslar med?

Han lägger ned en himla massa tid på att försöka lura moder natur för att senare inse att det inte går? :wink:

Annars kanske man kan se det som om man plåstrar för glatta livet på något som man borde sett till inte var skadat från början?

Imponerande är det likväl...så inget illa ment.

av **lilltroll** » 2006-05-02 20:02

UrSv skrev:
Haakan_W skrev:för oss som är lite mindre begåvade kanske du kan förklara på ryska vad i guds namn du pysslar med?

Han lägger ned en himla massa tid på att försöka lura moder natur för att senare inse att det inte går? Annars kanske man kan se det som om man plåstrar för glatta livet på något som man borde sett till inte var skadat från början?

Imponerande är det likväl...så inget illa ment.

Nästan rätt, fast det går ... men inte med en 5 ms lång FIR-kompensator. På 5 ms så hinner det inte bli många perioder vid 600 Hz. Det finns dock en uppsjö av sköna trick för att lösa detta

av **lilltroll** » 2006-05-02 20:12

Haakan_W skrev:för oss som är lite mindre begåvade kanske du kan förklara på ryska vad i guds namn du pysslar med?

Istället för att sitta med spolar resistorer och kondingar så gör jag delningsfiltret digitalt. Bara att koppla slutsteget direkt till elementet ... om man har den digitala manicken emellan.
Man måste dock först klura ut vilka värden filtret ska ha, motsvarande att klura ut vilka värden komponenterna ska ha. Med den digitala motsvarigheten så kan man göra ett mycket komplexare filter än vad som är praktiskt möjligt med spolar. Dessutom kan man få ett nästan perfekt impulsvar i en given punkt, om man nu skulle vilja det ... vilket man inte vill om man förstår sin vågutbredning.

En trevlig sak med det hela är att man kan provlyssna vilken filterimplementation som helst innan man bygger ihop en analog eller passiv dito för hand. Ganska trevligt. Dessutom kan man ändra filret i realtid medan man lyssnar - exempel kommer.

Jag behöver dock andra antivikningsfilter som går till ~22 kHz istället för 6.3kHz som jag har nu (Fungerar fint till lillkub).
Kan Switched Cap. filter vara något för mig. Har en påse med såna som jag aldrig testat, någon som vet ?

av **Haakan_W** » 2006-05-02 21:35

jaha? ungefär samma funktion som i lspcad professional då?

av **lilltroll** » 2006-05-02 21:55

Haakan_W skrev:jaha? ungefär samma funktion som i lspcad professional då?

Där kan man väl bara höra i hörlurar - ganska meningslöst, eller har de fixat så man kan köra hela systemet på den riktiga högtalaren?

Hursom, i mitt fall får man lyssna live på den riktiga högtalaren.

av **lilltroll** » 2006-05-02 22:01

Efter att ha bråkat med " . " resp " , " i två olika program :evil:

så har jag nu slängt in resultatet på en realtids DSP. Mäter man nu LEGOlådan med digital EQ så ser det ut så här. Utöver det så kan man lägga på och ändra själva delningsfiltret i realtid - strax.

Bild

Man kan se att det fungerar bra endast över 800 Hz p g a mitt (för) korta EQ-impulsvar.

Ni ser också att jag behöver andra antifikningsfilter (6.3 kHz)! Fungerar inte till diskanterna!

av **Haakan_W** » 2006-05-02 22:11

lilltroll skrev:
Haakan_W skrev:jaha? ungefär samma funktion som i lspcad professional då?

Där kan man väl bara höra i hörlurar - ganska meningslöst, eller har de fixat så man kan köra hela systemet på den riktiga högtalaren?

Hursom, i mitt fall får man lyssna live på den riktiga högtalaren.

enligt databladet kan man köra via ett flerkanals ljudkort direkt ut, men klart roligt å göra det själv förstås

av **lilltroll** » 2006-05-02 22:28

Här kommer en skärmdump på mitt GUI ver 0.1

Bild

Överst är serien med FIR-filter koeff. (För min egen skull)
Sedan delningsfilterdelen samt volym.

De e bara och dra i rattarna i realtid

av **lilltroll** » 2006-05-02 22:30

Är klockan redan 22:30

Jag är visst helt inne i det här nu

av **Bamsefar** » 2006-05-02 22:35

Kör så det ryker !!!

Btw en sidofråga: IIR vs FIR, vilket skulle du föredra om du tänker digital Parametrisk EQ ? Försök och utveckla om du har möjlighet...

av **lilltroll** » 2006-05-02 22:35

Hmmm, det ska gå att göra beräkningarna på CPU'n istället för DSP'n och använda ett vanligt ljudkort. Någon som är intresserad av att prova ? Enklast är ju om Trollet kan kompilera det till fristående Windows-kod i så fall. Får återkomma om det går om intresse finns. Jag vandrar nu utanför den trygga MATLAB miljön.

Bara pejlar läget lite. Men det finns ju många faktiskt.se tävlande i dessa dagar.

DIY - faktiskt.se

Kontroll jäfört med tone & RTsect

Digitala delningsfilter

DIGITALA DELNINGSFILTER

Häftiga grejor

GUI