I-or skrev:Toleranser så små som 0,1 mm krävs ganska avgjort inte när det gäller vågledare (elementen uppvisar vanligen en större spridning än så och detta gäller förstås bara dimensionsmässigt - spridningen i totala egenskaper är sannerligen inte försumbar), utan man kan nog nöja sig med 0,5 mm eller så även i halsen (d.v.s. den mest känsliga delen).
Om jag kunde hitta min någorlunda hyggliga FEM-modell av SB26ADC så hade jag kunnat kolla mer noggrant, men den tycks tyvärr ha slarvats bort. För övrigt måste man utnyttja FEM eller BEM för vågledaroptimering, då andra beräkningsmetoder inte ger tillräckligt hög noggrannhet.
Insåg efter att jag skrev 0,1 mm att det var på tok för snålt men jag tänkte faspluggens närhet til membranet var liten. Men nu när jag kollade upp det är det hela 1,5 mm ifrån. Det var en snabbt höftad överdrift från min sida.
Hursomhelst, det vore jättekul om vi ville ge dig på en vågledare för sb26. Det vore pricken över I-or som Glebster skrev. Jag har inte varit nöjd med Sonasomus som faller i nivå i övre diskant (man tappar 3-4 dB jämfört mot utan vågledare), samt att spridningen inte är väl anpassad för delning mot sb15/17 i registret ca 2-3 KHz, - den sprider lite för lite i området 2-6 KHz (DI ca 7-8).
Purifi har dessutom en 'coherer' (ring) som 'diffuserar' den allra översta diskanten och därmed bibehåller jämn spridning hela vägen upp. Det är den enda vågledaren jag sett som har denna utformning.
Om man dessutom gör diametern på platten till ca 13 cm och fasar kanten svagt from ca 12 cm (jämn övergång) så att man inte behöver försänka den, kommer man mitigera sb26adc/cdc's irriterande topp vid ca 6 KHz.
Synd att du tappat bort ritningar, kanske går det att utgå från fästet till sb26 utifrån de .stl eller .step filer som Sonasomus tillhandahåller?
https://www.somasonus.net/sb-acoustics-sb26Edit, läste för snabbt, såg att du avsåg FEM-modell och inte CAD.
Dert kan finns något här :
https://www-diy--hifi--forum-eu.transla ... r_pto=wapp
