Huvudstöd till HD600:s tonkurva?

[E]

Hej!

Är det någon som har provat att ge den raka tonkurvan hos Sennheiser
HD600/650 ett så kallat huvudstöd?

(Dvs kompensation med exempelvis EQ för att få med den effekt på
tonkurvan som huvudets diffraktion normalt ger vid lyssning på levande
eller högtalaråtergiven musik. Läs mer i MoLt 4/2003.)

Vilka resultat har ni i så fall uppnått?

Mvh E*

[Morgan]

Läs mer i MoLt 4/2003

Attans! Den MoLten hade jag inte... Kan du inte berätta lite om vad det hela går ut på? Är det endast en tonkurvekorrektion, eller handlar det om korsmatning också?

[E]

Hej Morgan!

Klart jag kan berätta lite av vad jag minns (den finns att låna på bibliotek).

Det var alltså det nummer av Musik & Ljudteknik (4/2003) i vilket det stora
hörlurstestet (30+?) presenterades. Utöver själva testet så bjöd den
eminenta tidskriften på en artikel om mätning av hörlurar, hur en
optimalkrokig tonkurva ser ut (i den mån den går att definiera) och
liknande intressant.

Vad jag menade med huvudstöd i det här fallet var enbart tonkurve-
effekten; jag tror att det är vad man alltid menar med begreppet.

Huvudstödet (huvuddiffraktionens tonkurveeffekt vid öronen, på frontalt
anländande tonkurverakt ljud) rör sig om, vill jag minnas, en sisådär 3 dB
hög platå i ett brett register – kanske mellan 300 och 3 000 Hz? (Jag är
mer säker på den undre gränsen än den övre, som nog är lägre än 3 kHz.)

Korskoppling (kompensering av den extrema, stereostandardfientliga
kanalseparationen) har vad jag förstår inte så mycket med saken att
göra alls.

En del hörlurar uppvisade hygglig eller till och med god överensstämmelse
med optimaltonkurvan, men de flesta klart ... mindre god.

HD600 har mycket rak tonkurva. Lite för rak, kanske! Den saknar
huvudstödet, men lämpar sig mycket väl för konsthuvudinspelningar.

Mvh E*

[BACH]

Hej E!

Jag undrar om inte korrigeringen du pratar om i så fall helst skall
anpassas till just dig för att det skall få den effekten som du vill ha.

Jag har för mig att Ing. Öhman sa att skillnaden är ganska stor mellan olika personer, jag kan förstås komma ihåg fel.

Dessutom ger väl en vanlig EQ också andra effekter förutom tonkurveförändringen så då skulle man väl behöva någon specialgrunka, men det kanske var det du tänkte dig.

Jag har förresten aldrig sett kurvan på HD-650, har du sett den?



Vh

[E]

Hej E!

Hej B!

Jag undrar om inte korrigeringen du pratar om i så fall helst skall
anpassas till just dig för att det skall få den effekten som du vill ha.

Jag har för mig att Ing. Öhman sa att skillnaden är ganska stor mellan olika
personer, jag kan förstås komma ihåg fel.

Rätta mig om jag har fel här ...

Det finns individberoende effekter (främst att öronmusslan träffas av ljudet
på ett helt annat vis än vid frontalt anländande ljud, tror jag), men också
något som kan sägas gälla alla. Huvudstödet tror jag är ganska
individoberoende (så värst mycket skiljer sig nog inte diffraktionseffekten
på grund av skiftande huvudstorlek och -form), men däremot finns ett
område i diskanten (5–10 kHz?) som är svårare att bestämma för att det
ska låta korrekt i alla öron ...
– Läs MoLt eller fråga Ing. Öhman för korrekt info!

Dessutom ger väl en vanlig EQ också andra effekter förutom tonkurveförändringen
så då skulle man väl behöva någon specialgrunka, men det kanske var det
du tänkte dig.

Med ett så pass lågt Q-värde uppstår nog inga störande resonanser i varje
fall – vilka andra effekter tänkte du på?

Jag har förresten aldrig sett kurvan på HD-650, har du sett den?

Nix, men jag antar att den liknar den hos HD600 väldigt mycket. Det var ju
utlovat ett omdöme om HD650 i följande nummer av tidskriften, men om
jag förstått saken rätt så tyckte lyssnarna att den lät så likt föregångaren
att det inte var mödan värt att skriva något ytterligare. Korrekt, Morello?

Mvh E*

[Affald]

Lite nyfiekn bara.
Fanns det någon vinnare i den stora skaran?

//JB

[E]

Visst fanns det lurar som talade mer sanning (lurades bättre?) än andra.
Kommer inte ihåg så noga ... men det är ett mycket köpvärt nummer!
Och är man liksom jag LTS-medlem så får man ju fyra nästan lika fina
nummer – varje år!

Okej ... Jag vill minnas att de tre bästa av dem som testades var: AKG
K271S (#), Sennheiser HD600 samt någon gammal Creative-lur som man
kanske kan fynda begagnad.

#) K271S har visst ett hyggligt huvudstöd i tonkurvan.


Är det ingen av alla HD600-ägare som har lekt lite med tonkurvan?

Mvh E*

[E]

Jag undrar om inte korrigeringen du pratar om i så fall helst skall
anpassas till just dig för att det skall få den effekten som du vill ha.

Jag har för mig att Ing. Öhman sa att skillnaden är ganska stor mellan olika
personer, jag kan förstås komma ihåg fel.

Rätta mig om jag har fel här ...

Det finns individberoende effekter (främst att öronmusslan träffas av ljudet
på ett helt annat vis än vid frontalt anländande ljud, tror jag), men också
något som kan sägas gälla alla. Huvudstödet tror jag är ganska
individoberoende (så värst mycket skiljer sig nog inte diffraktionseffekten
på grund av skiftande huvudstorlek och -form), men däremot finns ett
område i diskanten (5–10 kHz?) som är svårare att bestämma för att det
ska låta korrekt i alla öron ...
– Läs MoLt eller fråga Ing. Öhman för korrekt info!

Jag tolkar alla uteblivna protester som att jag hade åtminstone hyggligt
rätt.

Dessutom ger väl en vanlig EQ också andra effekter förutom tonkurveförändringen
så då skulle man väl behöva någon specialgrunka, men det kanske var det
du tänkte dig.

Med ett så pass lågt Q-värde uppstår nog inga störande resonanser i varje
fall – vilka andra effekter tänkte du på?

Önskar svar på detta!

Är det ingen av alla HD600-ägare som har lekt lite med tonkurvan?

Är det verkligen inte det?

Kanske bland LTS-medlemmar som inte hänger här på Faktiskt?

Mvh E*