Lavindistorsion ...[rättstavad rubrik]

av **Kaffekoppen** » 2006-05-04 07:55

Tog mig friheten att flytta ut frågan eftersom den kan ha fler intressenter än som läser den andra tråden..

MKo skrev:Nån av er som kan förklara vad lavin distortionen beror på, har de nånting med konuppbrytningen att göra?

mvh Michael

av **paa** » 2006-05-04 08:10

"Sök" är en bra funktion!
Då kan man hitta trådar som den här:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... distorsion

Om man stavar trådrubriken rätt så blir det lättare att söka i framtiden. :wink:

av **paa** » 2006-05-04 09:29

Fortfarande för mycket svengelska!
En bra artikel:
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?tit ... edirect=no

av **Martin** » 2006-05-04 09:43

På svenska stavas det: Lavindistorsion

Så rubriken var rättstavad första gången antar jag.

av **Morello** » 2006-05-04 11:01

paa skrev:Fortfarande för mycket svengelska!
En bra artikel:
http://sv.wikipedia.org/w/index.php?tit ... edirect=no

Jag blev nästan rädd när jag såg att snubben som författat texten är lärare på KTH.

"Det är ju även så att en HiFi-entusiast kan, åtminstone säger han så själv, avgöra hur mycket distorsion en högtarakabel genererar. "

"- Å andra sidan nöjer sig folk idag med den arma ljudkvalitet som mp3 står för. Vilket i sammanhänget är som att lyssna på musik i en gammaldags telefon."

"För att en transistor eller MOSFET-baserad förstärkare skall kunna låta varmt är man tvungen att mixa ihop det nakna ljudet med i princip samplad harmonisk distorsion i en signalprocessor för tusentals kronor.
"

"Transient Intermodulationsdistorsioneller TIM-distorsion - ex. ljudet "smetar" ihop och man kan inte klart urskilja olika instrument "

Vilken underbart stringent definition :lol:

av **paa** » 2006-05-04 11:07

Ok, jag menade inte den vidarelänkade sidan, utan den jag pekade på, den som så tydligt visar att "distortion" är felstavat!
För långsökt kanske?

av E » 2006-05-04 11:12

Martin skrev:På svenska stavas det: Lavindistorsion Så rubriken var rättstavad första gången antar jag.

Du stavar bra, Martin! Men inte ersätter väl smilgubben punkt?

Apropå att stava med is i magen ...

Bild

Mvh E*

PS. Bör förstärkare ha inbyggd lavinvarning? (Eller klippindikator ...)

av **Svante** » 2006-05-04 15:50

Morello skrev:Jag blev nästan rädd när jag såg att snubben som författat texten är lärare på KTH.

Va, va? Hur ser man vem som har skrivit det?

av **Morello** » 2006-05-04 15:56

Svante skrev:
Morello skrev:Jag blev nästan rädd när jag såg att snubben som författat texten är lärare på KTH.

Va, va? Hur ser man vem som har skrivit det?

"Med tillstånd från Hans Sohlström, universitetslektor S3 - Mikrosystemteknik, KTH"

Kanske bör man kontakta vederbörande?

av E » 2006-05-04 16:17

Är det inte bara så att denne lektor givit sitt tillstånd till publicering av
bilden (som härrör ur kursmaterial)? Texten har väl till stor del författats av
någon "Travpeter" så vitt jag kan se.

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?tit ... on=history

Mvh E*

PS. Äh, det hade ju varit kul om herr Morello telefonerat gubben ifråga, eld
och lågor över de märkligheter "han" hävt ur sig på Wikipedia ...

PPS. Kaffekoppen! Det blir lite dumt när du inför eventuella osäkra läsare
påstår redan i rubriken att du minsann har stavat rätt – när du faktiskt
stavat fel!

av **Kaffekoppen** » 2006-05-04 22:25

Hur skall det då stavas????

av **Martin** » 2006-05-04 22:32

På det andra sättet mot hur det stavas på engelska. Men s i stället för t i sista s-ljudet: Distorsion.

av **Kaffekoppen** » 2006-05-04 22:33

Då är jag rätt nöjd med stavningen...

av **Svante** » 2006-05-04 23:27

Morello skrev:
Svante skrev:
Morello skrev:Jag blev nästan rädd när jag såg att snubben som författat texten är lärare på KTH.

Va, va? Hur ser man vem som har skrivit det?

"Med tillstånd från Hans Sohlström, universitetslektor S3 - Mikrosystemteknik, KTH"

Kanske bör man kontakta vederbörande?

Nej, men nu svarade du inte på frågan, jag undrade hur man får veta det.

Sen står det iofs "med tillstånd av", vilket kan betyda att han inte alls har skrivit det. Jag hade Hans Sohlström som lärare när jag gick på elektro för 20 år sen.

av **Kaffekoppen** » 2006-05-04 23:30

Torde väl i det här fallet innebära att han godkänt och således står bakom formuleringen..

av E » 2006-05-04 23:32

Återigen: Det tycks bara vara en bild mitt på sidan som Hans gett tillstånd
att använda ...

Red.: Eller ser ni något jag inte ser?!

Mvh E*

av **lilltroll** » 2006-05-08 12:25

Hans Sohlström har varit min lärare och min arbetsgivare. Arbetade som labb ass i en av hans kurser.
Ställer mig tveksam till (gissning) att han och enbart han har författat texten eller är väl insatt i vilka slutsatser som man som läsare gör när man ser sidan.

av **IngOehman** » 2006-05-08 12:35

Vi får hoppas han saknar inblandning i själva författandet, och var illa berusad eller på annat sätt drogad när han gav stöd för textens publicering...

Vh, iö

av E » 2006-05-08 15:55

Men ånyo: Var sjutton ser ni att han har gett sitt stöd till textens
publicering?!

Jag ser bara att han gett tillstånd att använda en bild. (Fast kanske kan
man kalla det ett stöd till texten?)

Jag vet inte om det är ni eller jag som är blind(a) ...

Mvh E*

av **MichaelG** » 2006-05-08 17:14

E skrev:Jag ser bara att han gett tillstånd att använda en bild.

Jag vet inte om det är ni eller jag som är blind(a) ...

Du är inte blind. Han har gett tillstånd till bilden.

Hälsn. Michael