Första Guru Junior och en liten förstärkare

[Blixten11]

Hej Alla! Skulle bara säga att jag köpte denna https://www.hembiobutiken.se/produkter/ ... rstarkare/. Först ville jag att hon skulle ha en bra hembioförstärkare hon hade innan men så blev hdmi för gammalt och jag sökte o sökte, men hon är inte som jag lika intresserad av att ljudet osv skall vara perfekt, men så hittade jag denna lilla grej där jag bluetuth kopplar in tv och hennes Iphone till förstärkaren och kablarna går till de första Guru junior, och mina damer och herra det låte så jäkla bra, herregud så bra det låter.

Nöjd mycket nöjd

[sprudel]

Hej Alla! Skulle bara säga att jag köpte denna https://www.hembiobutiken.se/produkter/ ... rstarkare/. Först ville jag att hon skulle ha en bra hembioförstärkare hon hade innan men så blev hdmi för gammalt och jag sökte o sökte, men hon är inte som jag lika intresserad av att ljudet osv skall vara perfekt, men så hittade jag denna lilla grej där jag bluetuth kopplar in tv och hennes Iphone till förstärkaren och kablarna går till de första Guru junior, och mina damer och herra det låte så jäkla bra, herregud så bra det låter.

Nöjd mycket nöjd

Ja, man behöver inte ha idiotdyra högtalare. Guru eller piP har enorm potential att låta fint.Jag driver mina så här.
Fattas någon pinne i hyllan också.

IMG_1491.jpeg (654.1 KiB) Visad 19742 gånger

[Tell]

Vilken förstärkare man har i en anläggning betyder så gott som ingenting för väldljudet, nästan vilket som helst kan ge riktigt fint ljud sålänge du har tillräckligt med effekt och högtalarna och rummet tillåter det!

[sprudel]

Vilken förstärkare man har i en anläggning betyder så gott som ingenting för väldljudet, nästan vilket som helst kan ge riktigt fint ljud sålänge du har tillräckligt med effekt och högtalarna och rummet tillåter det!

Helt fel, men jag är medveten om att du driver din tes, vilket är helt OK.

[Tell]

Vilken förstärkare man har i en anläggning betyder så gott som ingenting för väldljudet, nästan vilket som helst kan ge riktigt fint ljud sålänge du har tillräckligt med effekt och högtalarna och rummet tillåter det!

Helt fel, men jag är medveten om att du driver din tes, vilket är helt OK.

Förutom att jag har rätt. Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.

[Morello]

Vilken förstärkare man har i en anläggning betyder så gott som ingenting för väldljudet, nästan vilket som helst kan ge riktigt fint ljud sålänge du har tillräckligt med effekt och högtalarna och rummet tillåter det!

Lite tillspetsat, men visst: högtalare uppvisar i allmänhet avsevärt högre grad av distorsion än elektronik. I Sprudels system enligt bild är distorsionen åtskilliga tiopotenser högre hos piP än Accuphase-stärkaren. Guru QM10 eller Ino:s större system uppvisar betydligt lägre distorsion.

[sprudel]

Vilken förstärkare man har i en anläggning betyder så gott som ingenting för väldljudet, nästan vilket som helst kan ge riktigt fint ljud sålänge du har tillräckligt med effekt och högtalarna och rummet tillåter det!

Helt fel, men jag är medveten om att du driver din tes, vilket är helt OK.

Förutom att jag har rätt. Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.

Vet du vad du skriver? ”Betyder så gott som ingenting”
Sen vänder du och säger: ” Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.”

Det har jag inte ens diskuterat, jag har synpunkter på din tes att förstärkare betyder så gott som ingenting för välljudet. Ser du inte skillnaden på dessa två utsagor är fortsatt diskussion meningslös.

[sprudel]

Vilken förstärkare man har i en anläggning betyder så gott som ingenting för väldljudet, nästan vilket som helst kan ge riktigt fint ljud sålänge du har tillräckligt med effekt och högtalarna och rummet tillåter det!

Lite tillspetsat, men visst: högtalare uppvisar i allmänhet avsevärt högre grad av distorsion än elektronik. I Sprudels system enligt bild är distorsionen åtskilliga tiopotenser högre hos piP än Accuphase-stärkaren. Guru QM10 eller Ino:s större system uppvisar betydligt lägre distorsion.

Men Gustav, högtalar dist och dist från elektronik genererar inte riktigt samma effekter upplevelsemässigt.

[Tell]

Helt fel, men jag är medveten om att du driver din tes, vilket är helt OK.

Förutom att jag har rätt. Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.

Vet du vad du skriver? ”Betyder så gott som ingenting”
Sen vänder du och säger: ” Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.”

Det har jag inte ens diskuterat, jag har synpunkter på din tes att förstärkare betyder så gott som ingenting för välljudet. Ser du inte skillnaden på dessa två utsagor är fortsatt diskussion meningslös.

Ja när förstärkaren och elektroniken i övrigt knappt spelar roll så spelar högtalare och rum MYCKET större roll.
Du kan alltaå ta vilken så gott som vilken förstärkare som helst idag (som t ex Blixten11s Avin AMP50BT för en tusenlapp) och du kommer få riktigt bra ljud sålänge högtalare och rum tillåter det. Som Morello skriver så har högtalare ofta betydligt högre dist (och ojämnare frekvensgång) än vad förstärksre har.

[Morello]

Sprudel, det beros på; talare uppvisar ofta en dominerande andra- och tredjeton i storleksordningen 0,1% (oerhört lågt) till åtskilliga procent vid litet lägre frekvenser. Väldimensionerade transistorförstärkare uppvisar typiskt en dominerande tredjeton (andratonen släcks i ett push/pull-steg) i storleksordningen 0,1% (svagt resultat) till 0,001% (mkt starkt resultat).

[sprudel]

Sprudel, det beros på; talare uppvisar ofta en dominerande andra- och tredjeton i storleksordningen 0,1% (oerhört lågt) till åtskilliga procent vid litet lägre frekvenser. Väldimensionerade transistorförstärkare uppvisar typiskt en dominerande tredjeton (andratonen släcks i ett push/pull-steg) i storleksordningen 0,1% (svagt resultat) till 0,001% (mkt starkt resultat).

Jag frågade dig, inte en politiker!

Snart dags för GT kanske? Putår!

[MartinRF]

I Sprudels system enligt bild är distorsionen åtskilliga tiopotenser högre hos piP än Accuphase-stärkaren. Guru QM10 eller Ino:s större system uppvisar betydligt lägre distorsion.

Nyfiken på senare delen ovan: Guru QM10 och Ino's större system uppvisar betydligt lägre distortion än piP (antar jag du menar). Var hittar jag mätningar som visar hur denna skillnad ser ut?

/Martin

[Beakungen]

Förutom att jag har rätt. Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.

Vet du vad du skriver? ”Betyder så gott som ingenting”
Sen vänder du och säger: ” Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.”

Det har jag inte ens diskuterat, jag har synpunkter på din tes att förstärkare betyder så gott som ingenting för välljudet. Ser du inte skillnaden på dessa två utsagor är fortsatt diskussion meningslös.

Ja när förstärkaren och elektroniken i övrigt knappt spelar roll så spelar högtalare och rum MYCKET större roll.
Du kan alltaå ta vilken så gott som vilken förstärkare som helst idag (som t ex Blixten11s Avin AMP50BT för en tusenlapp) och du kommer få riktigt bra ljud sålänge högtalare och rum tillåter det. Som Morello skriver så har högtalare ofta betydligt högre dist (och ojämnare frekvensgång) än vad förstärksre har.

Fast ärligt och säga så håller jag inte med där heller. Min erfarenhet efter att ha provat en del framförallt det senaste är att det gör skillnad. Visst rum och högtalare påverkar så mkt mer, men förstärkare/slutsteg gör för mig iaf en stor skillnad.

Jag har precis sålt mitt Luxman M-6000 och började med att koppla in Yamaha pc9501n som drivning istället till mina "toppar" och det lät betydligt sämre, totalt livlöst och tråkigt! Så nu kör jag två brygg-kopplade BGW steg och det låter bättre men fortfarande inte helt 100 som jag önskar. Så nu ska jag leta nytt steg (alternativt om jag hittar Pi60 att jag pausar stegletandet).

[Tell]

Vet du vad du skriver? ”Betyder så gott som ingenting”
Sen vänder du och säger: ” Högtalare och rum spelar MYCKET större roll än elektronik.”

Det har jag inte ens diskuterat, jag har synpunkter på din tes att förstärkare betyder så gott som ingenting för välljudet. Ser du inte skillnaden på dessa två utsagor är fortsatt diskussion meningslös.

Ja när förstärkaren och elektroniken i övrigt knappt spelar roll så spelar högtalare och rum MYCKET större roll.
Du kan alltaå ta vilken så gott som vilken förstärkare som helst idag (som t ex Blixten11s Avin AMP50BT för en tusenlapp) och du kommer få riktigt bra ljud sålänge högtalare och rum tillåter det. Som Morello skriver så har högtalare ofta betydligt högre dist (och ojämnare frekvensgång) än vad förstärksre har.

Fast ärligt och säga så håller jag inte med där heller. Min erfarenhet efter att ha provat en del framförallt det senaste är att det gör skillnad. Visst rum och högtalare påverkar så mkt mer, men förstärkare/slutsteg gör för mig iaf en stor skillnad.

Jag har precis sålt mitt Luxman M-6000 och började med att koppla in Yamaha pc9501n som drivning istället till mina "toppar" och det lät betydligt sämre, totalt livlöst och tråkigt! Så nu kör jag två brygg-kopplade BGW steg och det låter bättre men fortfarande inte helt 100 som jag önskar. Så nu ska jag leta nytt steg (alternativt om jag hittar Pi60 att jag pausar stegletandet).

Öppna lyssningar och dessutom mellan ett stärkare från mitten på 70-talet och ett PA-steg från början av 2000-talet, ja där kan jag förstå att du hör nånting, men vad exakt det är du faktiskt hör vet nog varken du eller jag.
Sen borde jag såklart varit tydligare, äldre förstärkare och framför allt rörstärkare kan garanterat påverka saker som frekvensgången och därmed ge tydliga hörbara skillnader. Men då blir det ju också en rätt bra gambling på hur det kommer låta, istället för att med en DSP kontrollera själv hur det ska låta och bli gött.

Sen kan nog förstärkaren som TS har (som är ett billigt klass-D) också påverka frekvensgången att det är detekterbart vid ett ABX-test, men vi vanlig lyssning så är det nog hugget som stucket, och dessutom också nåt du kan påverka på ett valbart sätt med en DSP.

[Morello]

I Sprudels system enligt bild är distorsionen åtskilliga tiopotenser högre hos piP än Accuphase-stärkaren. Guru QM10 eller Ino:s större system uppvisar betydligt lägre distorsion.

Nyfiken på senare delen ovan: Guru QM10 och Ino's större system uppvisar betydligt lägre distortion än piP (antar jag du menar). Var hittar jag mätningar som visar hur denna skillnad ser ut?

/Martin

I min dator. Skämt åsido, jag gjorde ganska omfattande mätningar på piP, Q10 och junior i samband med ett konsultuppdrag åt Guru.

[Johan_Lindroos]

Likadan(?) apparat finns att köpa billigare på CDON med ett annat namn.
https://cdon.se/produkt/nordic-bluetoot ... lsrc=3p.ds

Att sådana här förstärkare skulle vara typ jättebra har aldrig kunnat bekräftats i vare sig mät- eller lyssningstester. Är man helt utan krav till hur det låter så kommer det förstås ljud. Vid samtliga tillfällen jag har lyssnat på liknande apparater har jag omedelbart dragit öronen åt mig. Hur man nu gör det...

Jag kan garantera att den här är bättre:
https://www.blocket.se/annons/skane/onk ... 1209755159

[Morello]

Den där Onkyo-burken uppfyller dessutom garanterat reglementet för CE-märkning.

[Tell]

Likadan(?) apparat finns att köpa billigare på CDON med ett annat namn.
https://cdon.se/produkt/nordic-bluetoot ... lsrc=3p.ds

Att sådana här förstärkare skulle vara typ jättebra har aldrig kunnat bekräftats i vare sig mät- eller lyssningstester. Är man helt utan krav till hur det låter så kommer det förstås ljud. Vid samtliga tillfällen jag har lyssnat på liknande apparater har jag omedelbart dragit öronen åt mig. Hur man nu gör det...

Jag kan garantera att den här är bättre:
https://www.blocket.se/annons/skane/onk ... 1209755159

Ja då var det återigen det där med öppna okontrollerade test.. Jag har sett mätningar på riktigt billiga grejer och med ett brusgolv på under 100dB och THD på runt -65dB så är den såklart inte objektivt bäst, men fortfarande på nivåer att dom flesta har svårt att höra några fel alls.

[Morello]

100 dB relativt vad och med vilken bandbredd, samt eventuella vägningsfilter?
-65 dB vid vilken signalnivå, last, frekvens och vid vilken analysbandbredd?

Dessa basala saker har vi tjatat om förut - det tål att upprepas!

[sprudel]

I Sprudels system enligt bild är distorsionen åtskilliga tiopotenser högre hos piP än Accuphase-stärkaren. Guru QM10 eller Ino:s större system uppvisar betydligt lägre distorsion.

Nyfiken på senare delen ovan: Guru QM10 och Ino's större system uppvisar betydligt lägre distortion än piP (antar jag du menar). Var hittar jag mätningar som visar hur denna skillnad ser ut?

/Martin

I min dator. Skämt åsido, jag gjorde ganska omfattande mätningar på piP, Q10 och junior i samband med ett konsultuppdrag åt Guru.

Vilka element är det i piPs (inte piP?) som distar mer än i QM10?

[Johan_Lindroos]

Likadan(?) apparat finns att köpa billigare på CDON med ett annat namn.
https://cdon.se/produkt/nordic-bluetoot ... lsrc=3p.ds

Att sådana här förstärkare skulle vara typ jättebra har aldrig kunnat bekräftats i vare sig mät- eller lyssningstester. Är man helt utan krav till hur det låter så kommer det förstås ljud. Vid samtliga tillfällen jag har lyssnat på liknande apparater har jag omedelbart dragit öronen åt mig. Hur man nu gör det...

Jag kan garantera att den här är bättre:
https://www.blocket.se/annons/skane/onk ... 1209755159

Ja då var det återigen det där med öppna okontrollerade test.. Jag har sett mätningar på riktigt billiga grejer och med ett brusgolv på under 100dB och THD på runt -65dB så är den såklart inte objektivt bäst, men fortfarande på nivåer att dom flesta har svårt att höra några fel alls.

Skräpgrejor likt ovanstående hör man ofta direkt att det är något fel på, bara genom att koppla in dem. De är ofta så dåliga att man undrar om något är trasigt. Det är diskantregistret det hörs mest i. Kanske dags att ge dig en bestraffning att du MÅSTE leva med ovan nämnd förstärkare i ett helt år!?! Så får vi se sedan vad du säger, arma stackare.

[Morello]

Nyfiken på senare delen ovan: Guru QM10 och Ino's större system uppvisar betydligt lägre distortion än piP (antar jag du menar). Var hittar jag mätningar som visar hur denna skillnad ser ut?

/Martin

I min dator. Skämt åsido, jag gjorde ganska omfattande mätningar på piP, Q10 och junior i samband med ett konsultuppdrag åt Guru.

Vilka element är det i piPs (inte piP?) som distar mer än i QM10?

Jag har inte mätt på pips, men om baselementet håller samma standard som i Q10 är det i så fall bara diskantelementet som distorderar mer i pip/pips.

[Tell]

100 dB relativt vad och med vilken bandbredd, samt eventuella vägningsfilter?
-65 dB vid vilken signalnivå, last, frekvens och vid vilken analysbandbredd?

Dessa basala saker har vi tjatat om förut - det tål att upprepas!

Ja jag lyckades hitta det (relativt enkla) testet i fråga nu också, TPA3118 gäller det och jag har en sån här som jag använt en del och jag hör varken någon dist vid normala volymer eller något brus såvida jag inte är ett par decimeter från högtalaren. Frekvensgången är möjligtvis inte helt hundra men det är inget som stör oavsett, speciellt inte eftersom jag ändå använder EQ.

[Johan_Lindroos]

100 dB relativt vad och med vilken bandbredd, samt eventuella vägningsfilter?
-65 dB vid vilken signalnivå, last, frekvens och vid vilken analysbandbredd?

Dessa basala saker har vi tjatat om förut - det tål att upprepas!

Ja jag lyckades hitta det (relativt enkla) testet i fråga nu också, TPA3118 gäller det och jag har en sån här som jag använt en del och jag hör varken någon dist vid normala volymer eller något brus såvida jag inte är ett par decimeter från högtalaren. Frekvensgången är möjligtvis inte helt hundra men det är inget som stör oavsett, speciellt inte eftersom jag ändå använder EQ.

Ja, den var riktigt dålig.

[Tell]

100 dB relativt vad och med vilken bandbredd, samt eventuella vägningsfilter?
-65 dB vid vilken signalnivå, last, frekvens och vid vilken analysbandbredd?

Dessa basala saker har vi tjatat om förut - det tål att upprepas!

Ja jag lyckades hitta det (relativt enkla) testet i fråga nu också, TPA3118 gäller det och jag har en sån här som jag använt en del och jag hör varken någon dist vid normala volymer eller något brus såvida jag inte är ett par decimeter från högtalaren. Frekvensgången är möjligtvis inte helt hundra men det är inget som stör oavsett, speciellt inte eftersom jag ändå använder EQ.

Ja, den var riktigt dålig.

Objektivt sett ja jämfört med mycket idag, men har svårt att tro att du eller nån annan har speciellt lätt att detektera den jämfört med nån annan stärkare under normala förutsättningar vilket var hela min poäng.

[distad]

Hej Alla! Skulle bara säga att jag köpte denna https://www.hembiobutiken.se/produkter/ ... rstarkare/. Först ville jag att hon skulle ha en bra hembioförstärkare hon hade innan men så blev hdmi för gammalt och jag sökte o sökte, men hon är inte som jag lika intresserad av att ljudet osv skall vara perfekt, men så hittade jag denna lilla grej där jag bluetuth kopplar in tv och hennes Iphone till förstärkaren och kablarna går till de första Guru junior, och mina damer och herra det låte så jäkla bra, herregud så bra det låter.

Nöjd mycket nöjd

Ja, man behöver inte ha idiotdyra högtalare. Guru eller piP har enorm potential att låta fint.Jag driver mina så här.
Fattas någon pinne i hyllan också.

IMG_1491.jpeg

Synd att du bor på Sveriges "baksida" Annars hade man ju nästan våldgästat dig...då det skulle vara intressant att lyssna på sådan fin stärkare. Hoppas du är nöjd!

[sprudel]

Hej Alla! Skulle bara säga att jag köpte denna https://www.hembiobutiken.se/produkter/ ... rstarkare/. Först ville jag att hon skulle ha en bra hembioförstärkare hon hade innan men så blev hdmi för gammalt och jag sökte o sökte, men hon är inte som jag lika intresserad av att ljudet osv skall vara perfekt, men så hittade jag denna lilla grej där jag bluetuth kopplar in tv och hennes Iphone till förstärkaren och kablarna går till de första Guru junior, och mina damer och herra det låte så jäkla bra, herregud så bra det låter.

Nöjd mycket nöjd

Ja, man behöver inte ha idiotdyra högtalare. Guru eller piP har enorm potential att låta fint.Jag driver mina så här.
Fattas någon pinne i hyllan också.

IMG_1491.jpeg

Synd att du bor på Sveriges "baksida" Annars hade man ju nästan våldgästat dig...då det skulle vara intressant att lyssna på sådan fin stärkare. Hoppas du är nöjd!

Tack. Jo, den spelar oerhört fint och balanserat, inget som sticker ut. Stor och luftig ljudbild.
Kul att prova en sådan här ikon.

[Beakungen]

Ja när förstärkaren och elektroniken i övrigt knappt spelar roll så spelar högtalare och rum MYCKET större roll.
Du kan alltaå ta vilken så gott som vilken förstärkare som helst idag (som t ex Blixten11s Avin AMP50BT för en tusenlapp) och du kommer få riktigt bra ljud sålänge högtalare och rum tillåter det. Som Morello skriver så har högtalare ofta betydligt högre dist (och ojämnare frekvensgång) än vad förstärksre har.

Fast ärligt och säga så håller jag inte med där heller. Min erfarenhet efter att ha provat en del framförallt det senaste är att det gör skillnad. Visst rum och högtalare påverkar så mkt mer, men förstärkare/slutsteg gör för mig iaf en stor skillnad.

Jag har precis sålt mitt Luxman M-6000 och började med att koppla in Yamaha pc9501n som drivning istället till mina "toppar" och det lät betydligt sämre, totalt livlöst och tråkigt! Så nu kör jag två brygg-kopplade BGW steg och det låter bättre men fortfarande inte helt 100 som jag önskar. Så nu ska jag leta nytt steg (alternativt om jag hittar Pi60 att jag pausar stegletandet).

Öppna lyssningar och dessutom mellan ett stärkare från mitten på 70-talet och ett PA-steg från början av 2000-talet, ja där kan jag förstå att du hör nånting, men vad exakt det är du faktiskt hör vet nog varken du eller jag.
Sen borde jag såklart varit tydligare, äldre förstärkare och framför allt rörstärkare kan garanterat påverka saker som frekvensgången och därmed ge tydliga hörbara skillnader. Men då blir det ju också en rätt bra gambling på hur det kommer låta, istället för att med en DSP kontrollera själv hur det ska låta och bli gött.

Sen kan nog förstärkaren som TS har (som är ett billigt klass-D) också påverka frekvensgången att det är detekterbart vid ett ABX-test, men vi vanlig lyssning så är det nog hugget som stucket, och dessutom också nåt du kan påverka på ett valbart sätt med en DSP.

Jag är absolut för blind-test också. Men här var det så tydlig skillnad att även en ointresserad hade hört skillnaden.

Det ena steget var byggt med målet att göra världens bästa slutsteg oavsett pris och är lite av en legend när det gäller slutsteg och det andra steget är gjort för att driva pa-högtalare och prio är mycket effekt och driftsäkerhet.

Så nej det är skillnad på apparater. Hade det varit så enkelt att man bara köper en simpel stärkare och sen equar den rätt så hade man varit tacksam. Då hade man sparat stora pengar

Men jag har testat och det funkar inte

[Tell]

Fast ärligt och säga så håller jag inte med där heller. Min erfarenhet efter att ha provat en del framförallt det senaste är att det gör skillnad. Visst rum och högtalare påverkar så mkt mer, men förstärkare/slutsteg gör för mig iaf en stor skillnad.

Jag har precis sålt mitt Luxman M-6000 och började med att koppla in Yamaha pc9501n som drivning istället till mina "toppar" och det lät betydligt sämre, totalt livlöst och tråkigt! Så nu kör jag två brygg-kopplade BGW steg och det låter bättre men fortfarande inte helt 100 som jag önskar. Så nu ska jag leta nytt steg (alternativt om jag hittar Pi60 att jag pausar stegletandet).

Öppna lyssningar och dessutom mellan ett stärkare från mitten på 70-talet och ett PA-steg från början av 2000-talet, ja där kan jag förstå att du hör nånting, men vad exakt det är du faktiskt hör vet nog varken du eller jag.
Sen borde jag såklart varit tydligare, äldre förstärkare och framför allt rörstärkare kan garanterat påverka saker som frekvensgången och därmed ge tydliga hörbara skillnader. Men då blir det ju också en rätt bra gambling på hur det kommer låta, istället för att med en DSP kontrollera själv hur det ska låta och bli gött.

Sen kan nog förstärkaren som TS har (som är ett billigt klass-D) också påverka frekvensgången att det är detekterbart vid ett ABX-test, men vi vanlig lyssning så är det nog hugget som stucket, och dessutom också nåt du kan påverka på ett valbart sätt med en DSP.

Jag är absolut för blind-test också. Men här var det så tydlig skillnad att även en ointresserad hade hört skillnaden.

Det ena steget var byggt med målet att göra världens bästa slutsteg oavsett pris och är lite av en legend när det gäller slutsteg och det andra steget är gjort för att driva pa-högtalare och prio är mycket effekt och driftsäkerhet.

Så nej det är skillnad på apparater. Hade det varit så enkelt att man bara köper en simpel stärkare och sen equar den rätt så hade man varit tacksam. Då hade man sparat stora pengar

Men jag har testat och det funkar inte

Ja återigen igen så snackar ju du om en stärkare från mitten på 70-talet och ett PA-steg från början av 2000-talet, medans jag snackar om moderna grejer. Dock så låter iofs även äldre grejer så pass snarlika också att dom fortfarande ligger långt ner på priolistan. Högtalare och rum är där man ska lägga absolut största andelen pengar och energi, medans elektronik är ganska så ointressant (sålänge DSPn är där vill säga )

[I-or]

Högtalarna dominerar systemegenskaperna fullständigt, men effektförstärkare arbetar i gränslandet mellan el och mekanik och har därför en klart större inverkan på de ljudande resultaten än övriga elektronikenheter (naturligtvis undantaget ekvalisatorer). Skillnaderna mellan olika effektförstärkare kan vara förvånansvärt stora, speciellt med lågdistorderande och/eller effekthungriga högtalare även vid subjektivt måttliga ljudnivåer.