Clone D9PRO Dartzeel, Krell m.fl.

[LeifB]

Här ser man orginalet!

COPLAND CTA504の仕様 コープランド.jpeg (26.5 KiB) Visad 4316 gånger

[LeifB]

Försteget SCA303.

IMG_20200513_115257.jpg (267.94 KiB) Visad 4314 gånger

[LeifB]

Här är en uppgraderad SCS 303

1804788-103238a3-copland-csa-303-w-upgraded-caps-and-tubes (1).jpg (136.83 KiB) Visad 4308 gånger

[Flint]

Snygga bilder.
Simulerandet går trögt men jag tror att det ska släppa.
Det är många bilder att växla mellan.
Skärpan börjar märka av "bäst före".
Kretsen är igång men det finns saker att trimma och kolla upp.

[Flint]

Kan du kolla R4 och R24 igen, motkopplingsnätet.
82 ohm på vardera kan inte stämma.

[Daad]

Det går nog att härma en hel del hur rör uppför sig men där går gränsen.
Det är som att lägga ett Audifilter på en Fiat i syfte att få köregenskaper som en Audio, om det nu ginge att utföra.
Fiaten blir aldrig någon Audi. Den kommer aldrig ens i närheten av det.
Det finns massor med pluggar till såna där självinspelninsstudioprogram som påstås "lägg på" rörljud. Trams och marknadsföring.
Iofs kan någon kanske hitta någon dist dom gillar, men rörljud är det inte. Rörljud kan bara en rörförstärkare ge.
Vissa gillar rörljud, andra inte. Vi som gillar det använder ofta uttryck som "som i verkligheten", "fömedlar musiken på ett naturligt sätt", "lättlyssnat", "befriat" osv.
Den känslan kan aldrig någon distande extralåda lägga till. Inte i min värld.

Har inte påstått att lådan kan emulera rörförstärkare. Det finns inlägg i tråden som tyder på att vissa personer föredrar återgivning med hög(re) distorsion, därav mitt inlägg med länken till lådan.

Ja det är en helt annan sak. I vissa lägen kan ökad dist tillföra något för totalbalansens skull när man skapar, spelar in, redigerar musik. Men den effekten kan man uppnå betydligt mycket billigare än med den maskin du länkade till, 10499:- tror jag det var. Då pratar vi inte rör, då pratar vi dist rent allmänt. Förväxla inte det med rörljud.

Mitt första inlägg om lådan samt mitt inlägg citerat ovan handlar om att öka distorsionen under återgivningen, d.v.s. under uppspelningen. Se inlägget som inspiration för de som önskar en hög(re) distorsion under uppspelningen. Det är allt, varken mer eller mindre.

[Flint]

Har inte påstått att lådan kan emulera rörförstärkare. Det finns inlägg i tråden som tyder på att vissa personer föredrar återgivning med hög(re) distorsion, därav mitt inlägg med länken till lådan.

Ja det är en helt annan sak. I vissa lägen kan ökad dist tillföra något för totalbalansens skull när man skapar, spelar in, redigerar musik. Men den effekten kan man uppnå betydligt mycket billigare än med den maskin du länkade till, 10499:- tror jag det var. Då pratar vi inte rör, då pratar vi dist rent allmänt. Förväxla inte det med rörljud.

Mitt första inlägg om lådan samt mitt inlägg citerat ovan handlar om att öka distorsionen under återgivningen, d.v.s. under uppspelningen. Se inlägget som inspiration för de som önskar en hög(re) distorsion under uppspelningen. Det är allt, varken mer eller mindre.

Är det du som tillverkar och säljer den där distpedalen.

[LeifB]

Jag kan inte läsa färgkoder.
Men när jag mäter på 4 och 24 så blir det nära 82-84ohm. R24 (orange, vit, guld) syns på bilden. R4 (brun,svart,svart,svart,brun)är den andra från höger från den blå kondensatorna längst ner där den röda och svarta sladdarna syns. Färgkoderna kanske skvallrar om andra ohmtal.

IMG_20250428_060649.jpg (413.97 KiB) Visad 4148 gånger

[sammel]

Vill bara säga att jag tycker det är väldigt kul att läsa denna tråden,
och ta del av erat kunnande vad gäller elektronik. Tack för er att ni delar.

[Flint]

Jag kan inte läsa färgkoder.
Men när jag mäter på 4 och 24 så blir det nära 82-84ohm. R24 (orange, vit, guld) syns på bilden. R4 (brun,svart,svart,svart,brun)är den andra från höger från den blå kondensatorna längst ner där den röda och svarta sladdarna syns. Färgkoderna kanske skvallrar om andra ohmtal.

IMG_20250428_060649.jpg

Bra att du tog en bild. Du har inte mätt fel. Värdet på R24 är 390ohm. R4 och R24 är kopplade så att när man ohmmäter R24 så mäter man det
parallellkopplat med R4 (82 ohm) som är jordat via utg.trafon. Man får då alltså R4:s värde i underkant eftersom det har det lägsta värdet.

[Flint]

Vill bara säga att jag tycker det är väldigt kul att läsa denna tråden,
och ta del av erat kunnande vad gäller elektronik. Tack för er att ni delar.

Tack själv! Kul att det uppskattas.

[Flint]

I dag ska Copland CTA504 börja redovisas.

[LeifB]

I dag ska Copland CTA504 börja redovisas.

[Daad]

Ja det är en helt annan sak. I vissa lägen kan ökad dist tillföra något för totalbalansens skull när man skapar, spelar in, redigerar musik. Men den effekten kan man uppnå betydligt mycket billigare än med den maskin du länkade till, 10499:- tror jag det var. Då pratar vi inte rör, då pratar vi dist rent allmänt. Förväxla inte det med rörljud.

Mitt första inlägg om lådan samt mitt inlägg citerat ovan handlar om att öka distorsionen under återgivningen, d.v.s. under uppspelningen. Se inlägget som inspiration för de som önskar en hög(re) distorsion under uppspelningen. Det är allt, varken mer eller mindre.

Är det du som tillverkar och säljer den där distpedalen.

Nej, jag har ingen samverkan med någon part involverad i lådan. Varför tror du det? (Lådan är för övrigt ingen distpedal.) Jag känner inte att jag behöver fråga dig om du säljer rör eller något annat som du tagit upp i tråden.

[Flint]

Mitt första inlägg om lådan samt mitt inlägg citerat ovan handlar om att öka distorsionen under återgivningen, d.v.s. under uppspelningen. Se inlägget som inspiration för de som önskar en hög(re) distorsion under uppspelningen. Det är allt, varken mer eller mindre.

Är det du som tillverkar och säljer den där distpedalen.

Nej, jag har ingen samverkan med någon part involverad i lådan. Varför tror du det? (Lådan är för övrigt ingen distpedal.) Jag känner inte att jag behöver fråga dig om du säljer rör eller något annat som du tagit upp i tråden.

Du verkar så ivrig att göra reklam för den.
Nu lägger vi ner!!!

[Flint]

Copland CTA504

Jag gjorde en förenklig av slutrörens biasmatning. Tog bort trimpottarna eftersom dom inte behövs för simuleringens skull.
Då slapp vi mäta dom. Förenklingen påverkar inte simuleringen.

Jag har bara simulerat högeffektläget tertrodkopplat slutsteg, inte triod vilket iofs är lätt att göra om man vill det.

Simulerat schema.

Frekvensgång i 8 ohm. Ganska kraftigt beskuren i diskanten. Det finns en förklaring.


Motkoppling. Med - utan.


Motkoppling i db - lite drygt 22dB. Tillverkarens uppgivna värde - 16dB.


THD:
50W ut i 8 ohm - 0.910199%.


40W ut i 8 ohm - 0.406966%.


10W ut i 8 ohm - 0.191232%.


1W ut i 8 ohm - 0.024756%.


Utgångsimpedans 0.803 ohm dvs dämpfaktor runt 10 sett till 8 ohm.

[LeifB]

Ser rätt ok ut i mina ögon.
Är det godkänt?

[Flint]

Ser rätt ok ut i mina ögon.
Är det godkänt?

Ja, det tycker jag, men jag är kanske väl partisk.
Det finns i alla fall inget direkt fel.
Jag skulle kanske trimma några saker.
T.ex fasvändarstegets balans.
Justera med en trimpott.
Det skulle dra ner disten en aning.
Jag testade det innan jag postade.
Nej, det ser bra ut. Traditionellt.
Ingen transistor wannabe,
men en bra bruksmaskin.
Du gjorde ett bra jobb med komponentvärdena!
Det underlättade!

[LeifB]

Det låter helt ok för mig.
Jag såg i schemat att de förslog 480mV.
Såg nån som ville ha 450mV.
Höjde för några veckor sen till 480mV utan att jag såg detta. Blev bättre.

[Flint]

Copland CTA504

Strömkapacitet
8 ohm 3.6926964A
4 ohm 5.9618869A
2 ohm 7.7733139A
1 ohm 8.9026085A

[Flint]

Det låter helt ok för mig.
Jag såg i schemat att de förslog 480mV.
Såg nån som ville ha 450mV.
Höjde för några veckor sen till 480mV utan att jag såg detta. Blev bättre.

Vilket värde syftar du på? Slutrörens tomgångsström?
Spänningen över biasprobarna, slutrörens katod till jord, R20 och R21.

[LeifB]

Ja jag tror det. Man kan ställa in det med potten.
C7 och C8 om du ändrar dom till orginalet 470nF vad händer då?

[Flint]

Ja jag tror det. Man kan ställa in det med potten.
C6 och C7 om du ändrar dom till 470nF vad händer då?

C6, C7 och C8 ändrar kretsens undre gränsfrekvens.
Men dom har inte med slutrörens grundström att göra.

[LeifB]

Ok.. Hur mycket kommer det påverka då om man skiftar till orginalet 470nF? C6 o C7.
Måste man ändra C8 också?

[Flint]

Jag skulle kanske trimma några saker.
T.ex fasvändarstegets balans.
Justera med en trimpott.
Det skulle dra ner disten en aning.

Jag tänkte konstruktionsmässigt och rent allmänt.
Den justeringen går inte att göra som steget är byggt nu.
Då måste det byggas om lite.
Det enda som går att justera är bias.
Det var inte den jag menade.
Jag uttryckete mig lite vårdslöst.

[LeifB]

Ok. Jag undrar varför han byggde med 2.2uF istället för 470nF på C7 och C8.
Biasen går att ställa in med en trimpot. Så att spänningen över ett motstånd blir 480mV.
Så jag kan inte byta 2.2uF till 470nF?

[Flint]

Ok.. Hur mycket kommer det påverka då om man skiftar till orginalet 470nF? C6 o C7.
Måste man ändra C8 också?

Ja, C7 och och C8 hör ihop och bör (ska) ha samma värde.
2.2uF som din maskin har där är ovanligt stort. Ska testa dom med 470nF.

C6 470nF är också ovanligt stort. Vad var alternativet där?

[LeifB]

Ok.. Hur mycket kommer det påverka då om man skiftar till orginalet 470nF? C6 o C7.
Måste man ändra C8 också?

Ja, C7 och och C8 hör ihop och bör (ska) ha samma värde.
2.2uF som din maskin har där är ovanligt stort. Ska testa dom med 470nF.

C6 470nF är också ovanligt stort. Vad var alternativet där?

Har ingen aning. Ser bara att dom har bytt dom gula mot dom svarta. Från 470nF till 2.2uF.
På bilden längst upp jämfört med bilden längst ner på föregående sida.

[Flint]

Ok. Jag undrar varför han byggde med 2.2uF istället för 470nF på C6 och C7.
Biasen går att ställa in med en trimpot. Så att spänningen över ett motstånd blir 480mV.
Så jag kan inte byta 2.2uF till 470nF?

Om det fungerar bra med de värden du har så finns det ingen anledning att "byta ner" sig.
Om du däremot har stabilitetsproblem i basen typ "motorboating",
att baselementet rör sig sakta fram och tillbaka, då finns det anledning att kolla upp vad som händer.
Jag ska simulera det så får vi se hur det påverkar.
Återkommer.

[LeifB]

Nej jag har inte problem med detta nu.
Jag förstår inte vad som händer om man ändra från 2.2uF till 470nF på C7 och C8?
C6 ska vara 470nF, jag skrev fel tidigare om C6.