Clone D9PRO Dartzeel, Krell och flera.

[Morello]

KlassA är det mest gynnsamma sättet att driva ett slutsteg. Ingen skröna.

Klass A-drift av utgångssteget är ett flagrant slöseri av energi, då det går utmärkt att dimensionera klass AB/B med ultralåg distorsion.

[LeifB]

AB är ju KlassA och KlassB
Eller?
Beror väl på när det går över till KlassB.

[jansch]

AB är ju KlassA och KlassB
Eller?
Beror väl på när det går över till KlassB.

Vet inte riktigt vad du menar.

Enkelt uttryckt...
Ren klass B (och klass C) har båda utgångstransistorerna (både den för positiva delen och för negativa delen) strypta vid "nollgenomgång"(noll utspänning). Teoretiskt skall utgångstransistorerna i klass B skifta från strypt till aktiv exakt vid nollgenomgång vilket i praktiken dels inte funkar p g a termiska "ofullkomligheter" dels för att transistorer inte är en idealisk "strömkran".

Genom att istället låta båda sluttransistorerna vara ledande vid nollgenomgång arbetar båda transistorerna i sitt "linjära" område och man undviker förhoppningsvis det som var så populärt att kalla övergångsdistorsion på 1970-talet. Det kallar vi då klass AB.

Det handlar alltså att säkerställa nollgenomgången genom att låta båda transistorerna jobba samtidigt. Därefter kan respektive transistor ta över arbetet för respektive "sinushalva".
Det finns inget som helst skäl till att "överdriva" hur länge båda transistorerna skall vara aktiva samtidigt. När en transistor tagit över och är i sitt "linjära" arbetsomåde är det "optimalt". Att elda på mer effekt än vad som då behövs är bara löjligt och inte minst okunnigt.

Morello, denna förklaring är till för de som inte har pluggat elektronik, som du förhoppningsvis förstår en förenkling.Vill du ha en mer djuplodande och tekniskt fullkomligt korrekt, teoretisk förklaring kan du höra av dej direkt till mej så slipper vi skita ner denna tråd i onödan....

[Nattlorden]

Morello, denna förklaring är till för de som inte har pluggat elektronik, som du förhoppningsvis förstår en förenkling.Vill du ha en mer djuplodande och tekniskt fullkomligt korrekt, teoretisk förklaring kan du höra av dej direkt till mej så slipper vi skita ner denna tråd i onödan....

Om det är någon som inte behöver en mer djuplodande och tekniskt fullkomligt korrekt, teoretisk förklaring i frågan, så är det väl just Morello.

[LeifB]

Har förstått att Morello är en av de bästa som kan allt om förstärkare.
Kul om han kan förklara hur en optimal förstärkare skulle kunna se ut.

[tordnilsson]

Morello
Vad tror du om att skissa på en 60 Wattare enigt samma koncept, rörsteg med trissetänk?
Tippar att många inbitna trissekörare skulle kunna tänka sig en "mindre" rörmaskin som ett exotiskt alternativ.
Den blir ju också flyttbar på det sättet.

Tänker du dig att man plockar bort två 6550/KT88-rör och ersätter 12,5 kg-trafon med något mindre?

Det här tål att fundera mera på, jag tycker verkligen att det verkar intressant med en "mindre" rörmaskin.

[Almen]

Morello, denna förklaring är till för de som inte har pluggat elektronik, som du förhoppningsvis förstår en förenkling.Vill du ha en mer djuplodande och tekniskt fullkomligt korrekt, teoretisk förklaring kan du höra av dej direkt till mej så slipper vi skita ner denna tråd i onödan....

Om det är någon som inte behöver en mer djuplodande och tekniskt fullkomligt korrekt, teoretisk förklaring i frågan, så är det väl just Morello.

På det att saker ej missförstås: jansch refererar med all säkerhet till Morellos kända vilja att inte fördra enkla förklaringar och att han gärna härleder in till minsta tredjederivata.

Således påpekar jansch - om jag tolkar honom rätt - det onödiga i att ifrågasätta en ej komplett, ehuru ävenledes ej felaktig, förklaring, renderande en "diskussion i diskussionen" vilket med all säkerhet tar (kanske i onödan) fokus från sakfrågan.

jansch ifrågasätter alltså över huvud taget inte Morellos kompentens inom fysik i allmänhet och elektronik i synnerhet.

[Morello]

ehuru ävenledes ej felaktig

Härligt språk!

[Nattlorden]

Morello, denna förklaring är till för de som inte har pluggat elektronik, som du förhoppningsvis förstår en förenkling.Vill du ha en mer djuplodande och tekniskt fullkomligt korrekt, teoretisk förklaring kan du höra av dej direkt till mej så slipper vi skita ner denna tråd i onödan....

Om det är någon som inte behöver en mer djuplodande och tekniskt fullkomligt korrekt, teoretisk förklaring i frågan, så är det väl just Morello.

På det att saker ej missförstås: jansch refererar med all säkerhet till Morellos kända vilja att inte fördra enkla förklaringar och att han gärna härleder in till minsta tredjederivata.

Således påpekar jansch - om jag tolkar honom rätt - det onödiga i att ifrågasätta en ej komplett, ehuru ävenledes ej felaktig, förklaring, renderande en "diskussion i diskussionen" vilket med all säkerhet tar (kanske i onödan) fokus från sakfrågan.

jansch ifrågasätter alltså över huvud taget inte Morellos kompentens inom fysik i allmänhet och elektronik i synnerhet.

Saken var dock så självklar, att blott ett skratt kunde göra den rättvisa.

[I-or]

Iagh önskar andraga att choleriske skriblerer tillrådligen icke dristen sig till att tadlen ett så grant språkbruk som delgifves ofvan, emedan slika öfvningar må framstå i en icke fördelaktigh dager såsom varande illitterata ock tarvliga.

[Morello]

Morello
Vad tror du om att skissa på en 60 Wattare enigt samma koncept, rörsteg med trissetänk?
Tippar att många inbitna trissekörare skulle kunna tänka sig en "mindre" rörmaskin som ett exotiskt alternativ.
Den blir ju också flyttbar på det sättet.

Tänker du dig att man plockar bort två 6550/KT88-rör och ersätter 12,5 kg-trafon med något mindre?

Det här tål att fundera mera på, jag tycker verkligen att det verkar intressant med en "mindre" rörmaskin.

Det är som sagt ett tämligen enkelt jobb att justera schema och mönster, men det tarvar en del laborativt arbete för att justera faskompensation och dyl. till de nya förutsättningarna.

[LeifB]

Tänker du dig att man plockar bort två 6550/KT88-rör och ersätter 12,5 kg-trafon med något mindre?

Det här tål att fundera mera på, jag tycker verkligen att det verkar intressant med en "mindre" rörmaskin.

Det är som sagt ett tämligen enkelt jobb att justera schema och mönster, men det tarvar en del laborativt arbete för att justera faskompensation och dyl. till de nya förutsättningarna.

Inte vill man hamna i ofas..

[tordnilsson]

Det är som sagt ett tämligen enkelt jobb att justera schema och mönster, men det tarvar en del laborativt arbete för att justera faskompensation och dyl. till de nya förutsättningarna.[/quote]

Skulle man klara sig med en utgångstrafo från tex Lundahl då uteffekten blir halverad ?

[Morello]

Det är som sagt ett tämligen enkelt jobb att justera schema och mönster, men det tarvar en del laborativt arbete för att justera faskompensation och dyl. till de nya förutsättningarna.

Skulle man klara sig med en utgångstrafo från tex Lundahl då uteffekten blir halverad ?

Kan inte deras sortiment, men Hammond har säkert lämplig traf. Tex 1650R

Rören bör lastas med nominellt cirka 4 kohm, anod-till-anod.

[Almen]

Iagh önskar andraga att choleriske skriblerer tillrådligen icke dristen sig till att tadlen ett så grant språkbruk som delgifves ofvan, emedan slika öfvningar må framstå i en icke fördelaktigh dager såsom varande illitterata ock tarvliga.

[Harryup]

Nyheten kan vara att man kombinerar 3 olika kända tekniker för en ny tillämpning. Så det behöver inte vara nytt nytt.