Waveguide SB26ADC/CAC

[Maarten]

Johan har jobbat på och här kommer nya mätningar. Helt klart är det svårare att få till ytterligare förbättringar utifrån v.4-5 som vi rätt snabbt fick till och frågan är om det är värt att fortsätta försöka mer?
Så här ser de senaste testerna ut:

I nedan bild är 6.2 samma som v.4-5 men nu med printad mittplupp (och inte fasttejpad skiva som i v.4-5).

WG_6.2--Blå_svart.png (720.01 KiB) Visad 332 gånger

Försöken att få till högre DI mellan 2-10 KHz föll inte väl ut. Kanske är det några ojämna övergångar i profilen som ställer till det i lägre diskanten, samt att den från v4-5 och v.5-8 kompletterande böjningen i den svarta och blåa nog borde ha hamnat längre ut?

Frågan är då hur väl DI för v.6-2 matchar sb17nbac? I denna bild från Rävelator tråden: viewtopic.php?f=3&t=75023#p2321598



att DI helst borde vara 1,5-2 men är 1 för v.6-2 i delningsområdet. Det är dock lite bättre än original sb26adc/cdc som har DI om ca 0,5-1:

DI-sb15-sb17_vs_WG.png (120.62 KiB) Visad 332 gånger

Om vi tittar på DI över 1-20 kHz, så ser det ändå rätt bra ut och lite bättre än sb26adc utan vågledare:

DI_sb26_vs_6-2.png (94.03 KiB) Visad 332 gånger

[I-or]

Johan hörde av sig via PM häromveckan och ville ha hjälp med att skapa ett högre riktindex ca 2-8 kHz än för de testade vågledarna. Vågledaren måste alltid anpassas till diskantelementets egenskaper så jag lade ett par timmar på att försöka få till en hygglig strukturakustisk modell av SB26ADC och fick hyfsade resultat upp till 20 kHz, men över ca 14 kHz verkar känsligheten för små förändringar vara alltför stor p.g.a. de underliggande resonanserna. Tyvärr var jag tvungen att höfta dimensionerna ganska friskt och dessutom är förstås materialdata svåra att uppskatta. Jag väljer därför att bara visa resultat upp till 14 kHz nedan.

Man kan utnyttja formen för vågledaren som en utgångspunkt för fortsatta övningar även om den knappast är helt optimal och dessutom är den övre delen av toppoktaven okänd terräng. Det viktigaste för att uppnå ett högre riktindex för låga frekvenser är att djupet utökas till ca 25 mm (ca 1/7 våglängd vid 2 kHz) mätt ned till infästningen av kalotten.

Blå färg visar vågledarens form:

SB26ADC WG.png (16.68 KiB) Visad 183 gånger

Notera den relativt stora mittpluppen (numer en erkänd teknisk term i dessa sammanhang ) och att en yttre ring har lagts till. Exakt hur dessa utformas har stor inverkan över 10 kHz, liksom förstås formen i hornhalsen.


Riktindex (som gäller för hela halvsfären; observera att diagrammet gäller frekvenser 0,5-14 kHz):

DI WG.png (15.41 KiB) Visad 183 gånger

Ljudtrycksnivå på axeln (observera att diagrammet gäller frekvenser 0,5-14 kHz):

FR WG.png (18.15 KiB) Visad 183 gånger

Återigen, kom ihåg att modellen bara stämmer hyggligt. Nu finns ändå någonting att utgå ifrån för fortsatt arbete.

[johaneriksson]

Stort tack för att du orkade anstränga dig! Nu måste vi verkligen fortsätta testa för att se om vi kan få till något fantastiskt

[Kraniet]

Asci-Labs har lyckats göra en WG som ökar spridning vid höga frekvenser

https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-1989508



Delas väldigt lå¨gt vid 1,1 kHz. Men tydligen funkar det riktigt bra enligt Erins testresultat

[I-or]

Även vågledaren ovan uppvisar en hårsmån högre nivå (några tiondels dB) runt 7-10 kHz i 15-gradersriktningen än i 0-gradersriktningen. Liknande egenskaper är inte ovanliga och det handlar inte sällan om någon dB eller så. Detta betyder för C6B dock inte att spridningen ökar generellt för höga frekvenser, något som heller inte är önskvärt.

Asci-Labs har avgjort konstruerat en bra högtalare men har i mitt tycke överoptimerat för jämn spridning.

Även om vågledaren är relativt djup och därmed hyggligt effektiv även för lite lägre frekvenser så kommer man att råka in i problem redan vid halvhöga ljudtrycksnivåer eftersom delningsfrekvensen är superlåga 1,1 kHz. Detta framgår dock inte i Erins distorsionsmätningar eftersom även den högsta ljudtrycksnivån ligger en bra bit under gränsen för lavindistorsion. Spänningskänsligheten är dessutom väl låg (drygt 84 dB, 2,83 V, 1 m) och verkningsgraden är mycket låg i mellanregistret. De typiska problemen med snabbt ökande distorsion under 200 Hz för SB15 är också tydliga.

Detta är en i många avseenden utmärkt konstruktion, men alltså definitivt inte en högtalare för den som gillar ordentligt pådrag.

Spridningen är för övrigt något begränsad 1-10 kHz (medelvärdet för riktindex är ca 7,5 dB), vilket leder till ett aningen mindre spatiöst ljudsceneri.

[Maarten]

Strålande I-or! Nu har Johan mer att utgå ifrån och ytterligare varianter att testa! .
DI ser ut att passa mycket bra.

(Kommer kanske jämföra profilen mot andra om ett par veckor men innan dess kanske Johan redan har hittat rätt och jämförelsen då är överspelad . Med sin flacka öppningsvinkel, djupet och fallet över 4-5 kHz ser den ut att påminna lite om Sonasomus wg6 men med mindre tapp i översta oktaven och mindre ojämn frekvensgång överlag. Men hur den är i relation till andra, ser jag först om jag verkligen jämför).

Intressant att se vad Johan får till utifrån denna input!