I-or skrev: För övrigt är det helt naturligt för hörseln att klangen ändras med ljudtrycksnivån, d.v.s. att svaga ljud låter både bas- och diskantlöst (och intressant nog vanligen även mindre till storleken).
Varför det är på det här sättet måste bero på neurokemiska processer i innerörat och hjärnan eftersom de mekanoakustiska delarna är i stort sett helt linjära (undantaget stapediusmuskeln med limiterande funktion). Låga frekvenser från diverse djurläten var mindre vanliga i de regnskogar och på de begynnande savanner, där våra tidigaste förfäder utvecklades. Tidigare har man utgått ifrån att evolutionen bör ha fokuserat på talområdet för att maximera taluppfattbarheten även vid låga nivåer, men så är enligt nya rön sannolikt icke fallet:
Stoessel et al skrev:Unexpectedly we find that external and middle ears of chimpanzees and bonobos transfer sound better than human ones in the frequency range of spoken language. Our results suggest that auditory thresholds of the last common ancestor of Homo and Pan were already compatible with speech reception as observed in humans. Therefore, it seems unlikely that the morphological evolution observed in the bony auditory region of fossil hominins was driven by the emergence of spoken language. Instead, the peculiar human configuration may be a by-product of morpho-functional constraints linked to brain expansion.
https://www.nature.com/articles/s41598-023-47778-2
Intressant artikel med typiskt biasfokus på människounika egenskaper som vårt unika tal istället för det uppenbara.
Studien antyder att vi är sämre än våra kusinerna chimpanser o bobonos map ljudkänslighet ffa under 4000 Hz.
Viktigare är att tänka omvänd vad är viktigare för kusinerna i skogen med låg tät växtlighet på marken o i träden men inte så viktigt för människan med mer öppna landskap?
Jämfört med kusinerna har vi mycket liknade ytteröron. Således har vi delat någon form av gemensam egenskap unik för våra ytteröron. Ytteröronen är mycket viktiga för lokalisationen av ljud från rovdjur och potentiella byten. På öppna slätter/savann är reflexerna klart mindre än i tät djungel.
I djungeln är det viktigare för överlevnaden att lokalisera ljud än på slätten.
Möjligen är det människans minskade behov av reflexer för överlevnaden vilket gjort att sämre hörande individer har överlevt oftare än bland kusinerna i djungeln?
Således torde människor överleva oftare med sämre hörsel än kusinerna. Kanske dags för klippa in någon kusin-gen för att nå bättre hörande map ljudkänslighet och spatialt hörande nu när vi vistas i mer djungelliknande kontext.
JM
Annihilerar antimateria. Beauty is in the Brain of the Listener. We are standing on the shoulders of giants.
"Kill your Darlings" => Scientific Progress.
