Exmag bygger nytt högtalarsystem

[exmag]

gohsthorn-3-slaglängd.png (10.18 KiB) Visad 412 gånger

[exmag]

gohsthorn-3-hornet.png (4.92 KiB) Visad 412 gånger

[exmag]

När jag mäter basen i vanliga högtalare mäter jag ofta inne i lådan nära elementet. Man får väldigt exakta mätningar utan störning från reflexer mm. Metoden lärde jag mig ur en artikel av Olle Mirsch.
Dottern om Olle:
https://mirsch.se/?page_id=22
Olle om sig själv, sina konstruktioner och inte minst en hel del intressant:
https://user.faktiskt.io/vee-eight/olle ... 0music.pdf

Här är hans beskrivning om att mäta inne i baslådan:
https://exmag.se/min-hogtalarmathistoria/
Tyvärr går det inte länka bilder från min hemsida, en säkerhet som mitt webbhotell har.


När man simulerar mätningar går det att välja mellan olika positioner:
- I hörn = 0,5xPi
- Mot en vägg utan hörn = 1,0xPi
- Mitt på golvet = 2,0xPi
- Fri luft utan väggar, golv och tak = 4,0xPi

Utöver dessa finns också:
Infiniti case = 0,0xPi

Min fråga till er som kan, vad är den sistnämnda för placering?
När jag simulerar med den får jag nästa samma resultat som mätningar inne i lådan nära elementet som jag lärt av Olle Mirsch.


Problemet med att simulera rum vid olika platser är att formlerna tar bara hänsyn till om det är ett hörn, långsida eller mitt på golvet. I varje moment tar den inte hänsyn till hur nära det är till övriga hörn, långsidor eller mitten av golvet. Därför är det bäst att använda hörn i sina simuleringar, det kommer närmast en verkligheten enligt min erfarenhet. Om rummet högtalaren skall stå i är mycket stort är det en annan femma. Den här metoden: Infiniti case = 0,0xPi, verkar dock väldigt intressant att simulera med åtminstone i basen tycker jag den ligger väldigt nära att mäta inne i lådan.

[exmag]

Jag kan ju ladda upp bilden av Olles mätningsmetod:

mathistoria_foto1.JPG (13.55 KiB) Visad 361 gånger

mathistoria_foto2.JPG (12.21 KiB) Visad 361 gånger

mathistoria_foto3.JPG (12.34 KiB) Visad 361 gånger

[I-or]

Metoden att mäta egenskaperna för en sluten låda inne i kaviteten (vanligen med en konventionell mikrofon) är uråldrig och inte uppfunnen av herr Mirsch. Kavitetens dimensioner måste vara betydligt mindre än våglängden, men i övrigt är det hela rättframt efter erfordeliga korrektioner.

Det var dock ganska kul att ett diskantelement användes som mikrofon, något som jag har sett göras ibland.

Metoden kräver en del omräkningar för att inte bara ge relativ nivå utan även absolutnivå, vilket gör att konventionella mätningar är att föredra. Det är t.ex. inga problem att mäta inomhus i det extrema närfältet på utsidan av högtalaren för låga frekvenser, vilket tillsammans med baffelkorrektion och fönstrade resultat ger frekvensgången i hela audioområdet. Dessutom fungerar denna metod för alla typer av högtalare. Annars kan man även mäta markplan fönstrat, vilket reducerar kraven på avstånd till husfasader.

"Infiniti case" syftar säkerligen just på de förhållanden som råder inne i en akustiskt liten kavitet.

För övrigt är det inte speciellt meningsfullt att simulera för diverse kraftigt förenklade utstrålningsfall som olika former av hörn eftersom ett rum vanligen begränsas av 6 ytor med påföljande rumsresonanser som fullständigt dominerar frekvensgången. För egen del brukar jag därför simulera i frifält för att sedan lägga till simulerade rumsbidrag för en eller flera möjliga uppställningar.

[exmag]

Ja, det krävs verkliga mätningar för att få bukt med ljudet. Men det är fantastiskt med dagen datorprogram som ändock kan simulera verkligheten så bra.

[exmag]

Har ritat, mätt, simulerat och ändrat en hel del tills att stämmer, dvs att få plats med allt i lådan. 919 liter luftvolym har hornet. Så här ser det ut nu från sidan:

gohsthorn-3.png (91.42 KiB) Visad 254 gånger

[exmag]

Frekvenskurva nu:

gohsthorn-3-frekvens.png (11.28 KiB) Visad 253 gånger

Hornets längd motsvarar ca 23Hz medan cut off ligger på strax över 25Hz.
.
.

[exmag]

Metoden att mäta egenskaperna för en sluten låda inne i kaviteten (vanligen med en konventionell mikrofon) är uråldrig och inte uppfunnen av herr Mirsch. Kavitetens dimensioner måste vara betydligt mindre än våglängden, men i övrigt är det hela rättframt efter erfordeliga korrektioner.

Det var dock ganska kul att ett diskantelement användes som mikrofon, något som jag har sett göras ibland.

Metoden kräver en del omräkningar för att inte bara ge relativ nivå utan även absolutnivå, vilket gör att konventionella mätningar är att föredra. Det är t.ex. inga problem att mäta inomhus i det extrema närfältet på utsidan av högtalaren för låga frekvenser, vilket tillsammans med baffelkorrektion och fönstrade resultat ger frekvensgången i hela audioområdet. Dessutom fungerar denna metod för alla typer av högtalare. Annars kan man även mäta markplan fönstrat, vilket reducerar kraven på avstånd till husfasader.

"Infiniti case" syftar säkerligen just på de förhållanden som råder inne i en akustiskt liten kavitet.

För övrigt är det inte speciellt meningsfullt att simulera för diverse kraftigt förenklade utstrålningsfall som olika former av hörn eftersom ett rum vanligen begränsas av 6 ytor med påföljande rumsresonanser som fullständigt dominerar frekvensgången. För egen del brukar jag därför simulera i frifält för att sedan lägga till simulerade rumsbidrag för en eller flera möjliga uppställningar.

Jag såg nu att för horn betyder "Infiniti case" helt enkelt oändligt horn. Alltså (förmodligen) motsvarigheten att mäta inne i vanliga lådor. Kanske skall använd den metoden eftersom de andra ändå inte är tillfredsställande pga att alla rum är olika. Med "Infiniti case" får alla horn samma förutsättningar. Därefter är det mätning som gäller.

[exmag]

Här är simulering av horn (GhostHorn i senaste uppdateringen) i hörn och oändligt horn.


Hörn:

gohsthorn-3-frekvens.png (11.28 KiB) Visad 198 gånger

Oändligt:

gohsthorn-3-frekvens-oändlig.png (11.73 KiB) Visad 198 gånger

Jag tror den senare ger en mer rättvis syn på hur hornet presterar utan störande omgivning. Eller..?
Lägg också märke till att nivån är 8-10 dB lägre vilket i så fall kanske betyder att det I-or skrev om 1 Watt in är korrekt här. Eller..?
.
.

[exmag]

Modifierade hornet en aning. I stället för en låda för elementet utnyttjar jag anpassningen till rätt form i sista segmentet:

gohsthorn-3.png (99.82 KiB) Visad 154 gånger

Volymen på den tidigare lådan var 100 liter, på det nya sättet är volymen ca 180 liter. Dock skall för närvarande bara 100 liter. Om jag utnyttjar alla 180 literna faller frekvenskurvan i basen. Använder jag för lite får man en topp innan fallet längst ner.

[exmag]

Jag har räknat på vikten. Utan element kommer lådan att väga ca 170-180kg. Spånskivorna kommer kosta drygt tusenlappen.

Jag kommer att bygga lådan i tre delar målat och klar för att sedan bära in dem och montera delarna på plats.

[exmag]

Här har jag vecklat ut lådan:

gohsthorn-3-Utvidgning-mini.png (5.34 KiB) Visad 121 gånger

[exmag]

Ritat i Blender:

ghosthorn3D.png (157.91 KiB) Visad 80 gånger

[Bill50x]

Utan element kommer lådan att väga ca 170-180kg. Jag kommer att bygga lådan i tre delar målat och klar för att sedan bära in dem och montera delarna på plats.

60 kg styck - jösses

/ B

[exmag]

Jag känner mig fullväxt...
Får nog ta hjälp av någon.

[exmag]

Samstämmigheten i dessa bilder var inte planerad:

2436b_8dcc11e4bd1a72e_med.jpeg (129.31 KiB) Visad 41 gånger

ghosthorn3D-lit.png (111.59 KiB) Visad 41 gånger

[exmag]

Storleksförhållande:

ghosthorn3D-komplett-9.man.png (111.21 KiB) Visad 13 gånger

[exmag]

ghosthorn3D-komplett.png (32.81 KiB) Visad 13 gånger

[exmag]

ghosthorn3D-komplett-2.png (46.7 KiB) Visad 13 gånger

[exmag]

ghosthorn3D-komplett-3.png (39.49 KiB) Visad 12 gånger

[exmag]

ghosthorn3D-komplett-6.png (73.07 KiB) Visad 12 gånger

[exmag]

ghosthorn3D-komplett-7.png (92.78 KiB) Visad 12 gånger

[exmag]

ghosthorn3D-komplett-8.png (79.23 KiB) Visad 11 gånger

[exmag]

Så här gjorde jag bilderna i Blender ovan (har många till):

- Först skapade jag alla skivor och andra detaljer med rätt mått osv. Ungefär som att såga ut grejerna innan man bygger.
- Sedan byggde jag hornet genom att sätta ihop bilderna, precis som att bygga på riktigt förutom att man inte blir svettig.

När jag gjorde detta upptäckte jag detaljer som inte går göra som jag tänkt så det har jag ändrat på.
Observera att bilder på insidan inte visar några stag som skall dämpa vibrationer.