Moderator: Redaktörer
solhaga skrev:Drum Boogie från Live is Life med Arne Domnérus mfl, har alltid med mina tidigare byggen kunnat höra trummisen Rasmus Kihlberg tydligt göra ett oralt smackljud.
Det är så jag har tolkat lätet i alla fall.
Men med mina senaste SOB kan jag knappt höra det och då endast för att jag vet att det finns där.
Något måste göras...
solhaga skrev:Något måste göras...



Jag tänker bygga Solhagas planplanära punktkälla. Har du ett bra akronym på engelska?
Här är några akronymer som fungerar som uttalbara engelska ord och samtidigt anspelar på Solhaga’s Planar Point Source:
Förslag på akronymer
SPOT – Solhaga’s Planar One-source Transducer
Lätt att uttala, associeras med en punkt (spot = punkt).
SCOPE – Solhaga’s COherent Planar Emitter
Ger känsla av precision och fokus.
SPARK – Solhaga’s Planar Acoustic Radiation Kernel
Teknisk men ändå ”levande”.
SPLASH – Solhaga’s Planar Localized Acoustic SourcH
Lite lekfullt men ändå relaterat till en lokaliserad källa.
SPHERE – Solhaga’s Planar High-Efficiency Radiating Emitter
Syftar direkt på punktkällans sfäriska vågfronter.
SOLAR – SOlhaga’s Linear Acoustic Radiator
Kopplar till Solhaga och planar geometri.
SPPS – Solhaga Planar Point Source
Direkt, renodlat tekniskt.
SPRE – Solhaga’s Planar Radiating Emitter
Kort, neutralt, passar datablad.
SPICE – Solhaga’s Planar Integrated Coherent Emitter
Får den att låta högteknologisk.
solhaga skrev:solhaga skrev:Något måste göras...
Kanske en 100x100mm punktkälleplanär som mellanregister?





















Varför detta är ett bra tal (viktigt perspektiv)
Med dina hårda magnetiska begränsningar:
5 mm obrutna kolumner
ingen radiell brytning
obruten ytterring
push-pull-last
…är ≈ 35 % i en cirkulär planärstatorkonstruktion mycket bra.
För jämförelse:
kommersiella planärer: 25–30 %
konservativa DIY-statorer: 20–25 %
extremt öppna men magnetiskt sämre: 40 %+
Du ligger exakt i:
sweet spot mellan magnetisk effektivitet, styvhet och akustisk transparens
Du har pressat designen så långt det går utan att kompromissa magnetiken.








solhaga skrev:Jodå.
[ Bild ]
Lite svårt för en hemmapulare dock:
[ Bild ]
För mig väcker det några frågor om hur väl diskantens rörelser är isolerade från mellanregistrets rörelser.
Och varför de använder de icke-linjära delarna av magnetfältets flödestäthet?
Jag tror inte att de varierar ledarnas bredd för att kompensera för detta.
Åtminstone är det push-pull.
Jag är nyfiken på varför de kallar det ribbon när det uppenbart är en planär.
De finns i Örebro.
solhaga skrev:Lite svårt för en hemmapulare dock.




Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 13 gäster