I-or skrev:När det gäller detta så är övertygad om att man med en adekvat uppställning (d.v.s. en vertikal resonansfrekvens nedåt 5 Hz) skulle kunna eliminera de negativa effekterna från de stora dynamiska krafterna. Nu var dock kraftutsläckning ett krav från trådstartaren.
Angående ritningarna ovan så finns det för övrigt ingen anledning att vinkla elementen. Kraftutsläckningen blir effektivare utan vinkel och akustiskt blir det ingen märkbar skillnad.
(Det är även i det närmaste meningslöst att använda dubbla skivor för baffeldelen - elementkorgarna styvar upp den delen av lådan och dessutom är strukturmoderna globala.)
Blir det push-pull eller push-push-montage? Med push-pull-montage, d.v.s. med ena motorn vänd utåt, bör man korrigera lådvolymen en aning om man vill ha samma nettovolym.
Tack att du tar dig tid Ior.
Min tanke var att vinkla dom inre bafflarna för att minimera kavitetens storlek, men bibehålla ytan för öppning till precis över 2000cm2. Det är alltså ingen större förtjänst att göra detta, paralella bafflar ger bättre kraftutsläckning.
Dubbel baffel kan jag såklart ta bort, dock biter skruven fruktansvärt bra. Men det kanske inte är ett problem alls i 18mm björkplywood? MDF-lådor har jag fått rotera baselement på enkel baffel efter bara ett par testmonteringar. Singelbaffel + islagsmutter kanske är en bättre väg?
Push-push var min första tanke, något lättare att få elementen på plats och komma åt de innersta skruvarna. Jag kanske kan ersätta lite volym i lådan med det inverterade elmentet med något fysiskt, lämpligt skumplast med stängda porer t.ex. Finns det prestandavinster med inverterat element, även om det tarvar större kavitet?
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
