Mätningar för ekvalisering

[Maarten]

En liten ledtråd avseende vågigheten (som troligen bero på tidiga reflektioner vilka andra redan nämnt) kan vara att den ökar när det är mätt i höjd med diskanten, vilket gäller för båda högtalarna på varsin plats:



Bäst är att mäta mer fritt. Då får du även bättre upplösning är än 500 Hz.

Hacket är mystiskt. Använder du referenssignal via loopback i ljudkort? Eller är det Umik?

[doppler]

En liten ledtråd avseende vågigheten (som troligen bero på tidiga reflektioner vilka andra redan nämnt) kan vara att den ökar när det är mätt i höjd med diskanten, vilket gäller för båda högtalarna på varsin plats:

[ Bild ]

Bäst är att mäta mer fritt. Då får du även bättre upplösning är än 500 Hz.

Hacket är mystiskt. Använder du referenssignal via loopback i ljudkort? Eller är det Umik?

Det är mätt med en UMIK-1 och förhoppningsvis rätt kalibreringsfil. Nya mätningar i friare miljö blir snarast möjligt.

[doppler]

Nu har jag begått nya mätningar i den friaste inomhusmiljö jag kan uppbringa utan att behöva kasta ut mängder av möblemang. Tyvärr kanske det inte räckte hela vägen.
Började med att mäta lite på ett par Infinity Primus 360 jag har ståendes, dels för att de är lättburna och dels för att det ju finns Klippel-mätningar på dessa så jag tänkte att det kanske finns något att lära sig av att jämföra hur mina mätningar står sig mot dessa. Började mäta så här:



Men jag fick väldigt många väldigt tidiga reflexer i impulssvaret, så jag slängde upp mitt trogna dämpskum på de högst misstänkta platserna:



Då blev det mycket bättre, men fortfarande lite stökigt när jag mätte på två meters avstånd:



Även fönstrat ner till 2,1 ms ser det väldigt vågigt ut:



Efter de resultaten flyttade jag fram Umiken till 1,5 meter istället, och där tycker jag impulsvaret ser bättre ut:



Kurvan har fortfarande en del "fin" vågighet eller darrighet, här fönstrad till 3,8 ms:



Darret försvinner inte förrän jag krymper tidsfönstret ner under 1 ms, men i övrigt tycker jag det börjar se rimligt ut. Jämförelse mellan båda högtalarna i paret:



Börjar jag närma mig något användbart för ekvalisering?

Jag gjorde mätningar både i höjd med hyllan och diskanten på högtalarna, de avviker lite mellan 4 och 8 kHz ungefär:



Borde jag mätt mer i en tänkt riktning mot lyssnaren? Jag borde åtminstone varit konsekvent med y-axeln på graferna, inser jag nu...
Nästa steg är att prova utomhus antar jag, men det får nog vänta tills vinden hamnar under 5 m/s iaf.

Bonusbild på Primus 360-mätningen:

[Maarten]

Ser inte orimligt ut, se jämförelser nedan. Ännu mer fritt hade förstås varit fint men du har jobbat på bra! Vettigt också att i detta fall mäta vid 1,5 m för att få bättre upplösning (men närmare än så bör man nog inte gå med såpass stora högtalare).

Här har du jämförelser:
viewtopic.php?f=3&t=73462&hilit=18n862&start=600#p2264983




Medelvärdesbildade och därmed utjämnade:




Även Primus 360 ser ut att stämma någorlunda bortsett från att upplösningen naturligtvis skiljer stort.

https://www.erinsaudiocorner.com/loudsp ... rimus_360/

[doppler]

Ser inte orimligt ut, se jämförelser nedan. Ännu mer fritt hade förstås varit fint men du har jobbat på bra! Vettigt också att i detta fall mäta vid 1,5 m för att få bättre upplösning (men närmare än så bör man nog inte gå med såpass stora högtalare).

Medelvärdesbildade och därmed utjämnade:

[ Bild ]

Tack för återkopplingen! Med mätningarna ovan i åtanke så känns det som jag vågar ge mig på lite ekvalisering utifrån det jag mätte upp, blir spännande att se hur jag kommer uppleva det. Av ren nyfikenhet får det väl bli någon kontrollmätning på lyssningsplats också.

[richjo]

Hej
Någonstans bland alla inlägg har jag läst att (tror det var I-or som tipsade) man kan/bör lyfta några dB under 100Hz i rum vid ekvalisering för att kompensera för den något tunnare basen i moderna inspelningar. Bifogat finns en bild på min kurva i EQ-APO där jag helt skoningslöst har höjt 4dB från 30-100Hz. 20-25Hz lät jag vara orörd.
Kan man göra såhär eller finns det något annat trix?

mvh/ Richard

[I-or]

Nja, under ca 50 Hz bör man lägga in ett lyft om ca 3 dB relativt konstant frekvensgång för att hyggligt motsvara medianfrekvensgången i inspelningsstudior. Detta gäller generellt.

För överdrivet bastunna inspelningar framförallt utförda via lyssning med överdriven bas, från 1980-talets andra hälft eller för genrer med ett märkligt klangideal, kan man behöva dra på väsentligt mer under 80 Hz eller så.

I vissa fall bör för övrigt basen sänkas, men ett överskott av bas är lättare att acceptera än ett underskott som ger en hörselovänlig klang.

[richjo]

Tack I-or.

När det gäller Gain på preamp-funktionen i APO.
Skall man hela tiden sikta på 0.0dB efter justering av kurva eller kan man ibland behöva höja eller sänka Gain efter färdig ekvalisering?

Jag upplevde att det blev lite tokigt att höja Gain (för mycket) om man hade ett antal dB ovanför kurvan. Ljudet pulserade/svängde.

/ Richard

[I-or]

Det du beskriver är ett utslag av Windows klippningsskydd CAudioLimiter. För att undvika detta och för att med säkerhet undvika DAC-överstyrning med dynamiskt stympade produktioner kan man sänka nivån i EAPO med någon dB.

Med rimligt dynamiska produktioner kan man dock vid ekvalisering oftast dra på upp till ca +5 dB i något eller några smala frekvensband utan klippning förutsatt att man har en övergripande förstärkning om minst -1 dB i EAPO. Detta betyder att Analysis panel kommer att visa rött på några ställen. För riktigt låga och höga frekvenser kan man dra på ännu mer p.g.a. ett begränsat signalinnehåll.

Om man lider av klippningsfobi bör man dock aldrig överskrida 0 dB i Analysis panel.

[Ronnie]

Doppler_VS_Erin - Infinity Primus 360.png (248.1 KiB) Visad 111 gånger

Af nyfikenhet skalade jag om din mätning på Primus 360 (den tjockare korven på bilden) så den passar i Erins graf.
Flyttade din mätning till den position där den matchade hans över störst område.

[Maarten]

Snyggt Ronnie, sådana jämförelser är värdefulla för att få lite koll på reliabiliteten i mätningar och här ser den ut att vara relativt god from 600 Hz och uppåt!

(Man ser också hur bra Primus 360 är för sitt ringa pris.
Samt att Dopplers mätning av sina pi60 skiljer sig en del från andras, korrelation om -0,25-+0,35 till några av de andra ovan mellan 900-18800 Hz och 240 sampel) men att det troligen då, baserat på ovan jämförelse, inte är mätfel).