AI-genererad låt toppar Spotify i Sverige

[Bill50x]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

[Nattlorden]

Jag kan promta fram en liten bild som är ok. Men då styr jag processen till något jag vill ha utifrån min begränsade idévärld.
När istället konstnären visar sitt förslag, tänker jag kanske OOOOOAAAAAAOOOOOWWWW !!! Häftigt! Det där skulle jag aldrig ens ha tänkt på.
Det är mycket "där" faran ligger, tänker jag. Tillvaron riskerar att bli torftigare.

Grattis till att du har finanser till att kunna ta in en konstnär för det. Det normala alternativet är att det inte blir någon bild.

Jag tycker inte att få en bild är torftigare än att inte ha någon bild alls.

Det verkar som du ser saken mer ur ett personligt perspektiv än helheten för "samhället".
Det är iofs ett tyckande - men jag tycker verkligen världen skulle vara torftigare utan Michelangelo.
Och det handlar om vilka förutsättningar vi ger extraordinära begåvningar att utvecklas och verka.

Utan tidigare sådd skulle AI inte ha ett endaste puttifnutt att skörda.

Ja,det gör jag - för att det är framför allt vad enskilda personer kan få ut av AI jag bryr mig om - de stora koncernerna och bolagen klarar sig på att massproducera vad de än sysslar med ändå... där är det bara besparingar och snabbare framsteg som gäller.

Men för en enskild person så är frågan - vad kan JAG nu lyckas med själv som jag aldrig annars hade klarat av - och inte haft möjlighet att få hjälp med.
Samhället är byggt på en samling av individer, så här är en ny styrka som kan komma underifrån.

Det är självklart sant. Men detsamma gäller varenda människa - det vi kan komma på är baserat på den sådd vi fått under livet. ( Så skall en AI bättre simulera en människa så är det att begränsa sådden slumpmässigt till vad som är troligt för en enskild människa att uppleva, snarare än att sås ifrån allt ). Man har hört påståendet att alla vettiga musikpassager redan är använda, så det som återstår är nya kombinationer. Men en enskild människa har inte hört allt - så däri ligger upplevd kreativitet. "Jag vet inte om att jag återanvänder något, därför vågar jag."

Men det som skapas av AI och som en människa väljer att godkänna - även det kan bidra till ny sådd. Så sådden ifrån människa är en form av bootsekvens.

[Nattlorden]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

+1 på den härifrån också!

[goat76]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

Fast det där förstår vi nog alla är ett kortsiktigt tänk.
Det kommer inom en snar framtid explodera med AI-genererad musik inom alla typer av musikgenrer, och den kommer bli allt svårare att kvalitetsmässigt särskilja dessa alster från de artister och den musik du föredrar mest. Programmen för att skapa AI-musiken kommer bli allt mer lättanvända att nära på vem som helst kommer kunna skapa musiken med relativt enkla medel. Riktiga musiker kommer få det riktigt svårt att hävda sig musikaliskt när marknaden översköljs av billigt skapad AI-musik av hög kvalitet, så yrkes-musikerna får nog börja inrikta sig helt på liveframträdanden då studiojobben kommer avta.

[Bill50x]

Ja, jo, men...
Jag är tillräckligt gammal för att "betrodda" musiker ska räcka livet ut för mig. Så ur mitt eget perspektiv spelar det mindre roll vart utvecklingen destinerar sig. Men jag tycker synd om följande generationer som blir berövade på "riktig" musik.

/ B

[Nattlorden]

Men jag tycker synd om följande generationer som blir berövade på "riktig" musik.

Musiken överlevde att kunna spelas in
Musiken överlevde kompressorn
Musiken överlevde synten
Musiken överlevde trummaskinen
Musiken överlevde arpeggiatorn
Musiken överlevde sampling
Musiken överlevde MIDI, kvantisering, cubase...
..
Nog tusan kommer musiken att överleva AI också.

Kanske något på dödsstötslistan kanske visade sig bidra med något, trots allt?

[goat76]

Jag tycker nog det borde framgå ganska tydligt vilken form av mänsklig musikalisk kreativitet och skapande jag talar om. Det du tar upp nu har mer att göra med den produktionsmässiga kreativiteten än vad det har att göra med det själva musikaliska innehållet, och då avser jag skrivandet av det musikaliska innehållet så som skapandet av melodier, takter och hur instrumenten i detalj spelas eller har programmerats.

Exempel på en inmatad stilistisk (önske-)prompt... behöver inte blir den slutliga, jag har bara nått till min markering "bra", inte "final".

Dark Futurist Desirewave / Cyber Romantic Spectral Pop

Spoken-word driven track with deep, intimate male voice (whispered, restrained, slightly distorted), contrasted by cold, distant female vocal phrases used sparingly for emphasis, Tempo 96–100 BPM, minor key,

Mood: controlled anxiety, seductive unease, posthuman melancholy,

Instrumentation:
Pulsing analog sub-bass
Slow, hypnotic arpeggiators
Cinematic pads with long decay
Subtle industrial textures
Occasional glitch artifacts and dropouts
Minimal but deliberate beat, never dominant

Structure:
Long atmospheric intro
Gradual tension build
Fragmented bridge with partial rhythmic collapse
Emotional restraint throughout (no cathartic release)
Sparse outro with reverb decay and silence

Production style:
High dynamic range
Heavy use of reverb and spatial depth
Voices slightly forward, music surrounding
No pop hooks, no melodic chorus emphasis

Vibe references:
Blade Runner existentialism, early cyberpunk literature, decadent futurism

Detta kombineras även med insprängda instruktioner ihop med själva sångtexten
typ:
[Verse I – Initiation]
[Minimal beat enters, low pulse, filtered synth]
...
[Beat breathes, slight glitch]
...
[Pre-Chorus]
[Music thins, heartbeat sub]
...
[Verse II – Social Aftermath]
[Arpeggiators sharpen, rhythm gains confidence]
...
[Final whispered line, male]
...
[Long reverb tail, silence]

Allt det du beskriver här ovan påminner nog mer om någon typ av musikproducent med stort kontrollbehov att sätta övergripande ramar och önskemål för musikstycket, men det är fortfarande AI:n som utför den musikaliska kreativiteten inom dessa satta ramar, så som att ta fram melodier, takter m,m. Sen har AI:n "tvingats" vara musikaliskt kreativ flera gånger fram tills att du som musikproducent blir nöjd med slutresultatet. Du som producent har därmed fått möjlighet att skapa musik utan att nödvändigtvis ha känsla för varken skapandet av melodier eller taktkänsla, dessa saker som jag beundrar duktiga mänskliga musiker för och som gör att jag vill fördjupa mig i dem som personer, vad de har gjort tidigare och vad de kommer att göra framåt i tiden.

Jag har som sagt ingenting emot att du använder AI för att skapa musik, tvärtom så tycker jag du verkligen ska fortsätta med det så länge du tycker det är roligt och givande. Personligen kan jag dock inte ta till mig av AI-genererad musik på samma sätt som när den är spelad och framförd av riktiga människor, eller för den delen programmerad i detalj av en djupt musikalisk människa om det nu råkar röra sig om musik utan analoga instrument.

[Nattlorden]

Jag har som sagt ingenting emot att du använder AI för att skapa musik, tvärtom så tycker jag du verkligen ska fortsätta med det så länge du tycker det är roligt och givande. Personligen kan jag dock inte ta till mig av AI-genererad musik på samma sätt som när den är spelad och framförd av riktiga människor, eller för den delen programmerad i detalj av en djupt musikalisk människa om det nu råkar röra sig om musik utan analoga instrument.

Och jag skulle inte ha något emot om någon hörde av sig och hade velat spela in en version med instrument.

Jag märker att du i princip aldrig berör texten i dina kommentarer? Lyssnar du aldrig på texterna?

[goat76]

Jag har som sagt ingenting emot att du använder AI för att skapa musik, tvärtom så tycker jag du verkligen ska fortsätta med det så länge du tycker det är roligt och givande. Personligen kan jag dock inte ta till mig av AI-genererad musik på samma sätt som när den är spelad och framförd av riktiga människor, eller för den delen programmerad i detalj av en djupt musikalisk människa om det nu råkar röra sig om musik utan analoga instrument.

Och jag skulle inte ha något emot om någon hörde av sig och hade velat spela in en version med instrument.

Jag märker att du i princip aldrig berör texten i dina kommentarer? Lyssnar du aldrig på texterna?

Jag har inte fördjupat mig särskilt mycket, varken i din musik eller på den där AI-låten som toppar Spotify. Jag diskuterar AI:ns framfart i stort inom musiken, hur jag tror den kommer påverka hur vi ser på musik i en relativt snar framtid, hur den kommer bli svår att skilja från mänskligt skapad musik på högsta tänkbara nivå, och hur allt detta kan komma att påverka alla dessa riktiga musikerna när deras alster inte längre står ut från mängden, när i princip vem som helst kommer kunna skapa samma höga musikaliska kvalitet med relativt enkla medel. Det är en ofrånkomlig framtid de genuint duktiga musikerna har till mötes.

[Nattlorden]

Jag har inte fördjupat mig särskilt mycket, varken i din musik eller på den där AI-låten som toppar Spotify. Jag diskuterar AI:ns framfart i stort inom musiken, hur jag tror den kommer påverka hur vi ser på musik i en relativt snar framtid, hur den kommer bli svår att skilja från mänskligt skapad musik på högsta tänkbara nivå, och hur allt detta kan komma att påverka alla dessa riktiga musikerna när deras alster inte längre står ut från mängden, när i princip vem som helst kommer kunna skapa samma höga musikaliska kvalitet med relativt enkla medel. Det är en ofrånkomlig framtid de genuint duktiga musikerna har till mötes.

Det är inte bara musiker som har en ofrånkomlig framtid framför sig, iofs.

Jag har heller inte hört den låten - jag har sett titeln på den och den drog inte i mig för att lyssna på.
Däremot är nog den personligen viktigaste låten jag snubblat över på Spotify under 2025 en AI-konstruktion.

[Ogjort]

Jag har inte fördjupat mig särskilt mycket, varken i din musik eller på den där AI-låten som toppar Spotify. Jag diskuterar AI:ns framfart i stort inom musiken, hur jag tror den kommer påverka hur vi ser på musik i en relativt snar framtid, hur den kommer bli svår att skilja från mänskligt skapad musik på högsta tänkbara nivå, och hur allt detta kan komma att påverka alla dessa riktiga musikerna när deras alster inte längre står ut från mängden, när i princip vem som helst kommer kunna skapa samma höga musikaliska kvalitet med relativt enkla medel. Det är en ofrånkomlig framtid de genuint duktiga musikerna har till mötes.

Det är inte bara musiker som har en ofrånkomlig framtid framför sig, iofs.

Jag har heller inte hört den låten - jag har sett titeln på den och den drog inte i mig för att lyssna på.
Däremot är nog den personligen viktigaste låten jag snubblat över på Spotify under 2025 en AI-konstruktion.

Den låter mer eller mindre exakt som minst 13 andra svenska låtar. (fast faktiskt mer syntetiskt än jag trodde)

Sen får man tänka på att listplaceringar ofta inte har ett jota med "fritt val" att göra.
Man kan också minnas det där Australiska IT-utvecklar/forsknings-företaget (minns inte namnet nu) som "placerade" exakt samma låt
på både plats 4 och typ plats 847 beroende på hur den STYRDES in i systemen.

Vi bör också komma ihåg att 98% av användarna på Spotify ALDRIG söker musik. De får den som serveras.
Streamingtjänsterna har i stort sett helt tagit över radions roll i "pluggning" av musik. Fast helt utan direkt mänsklig inblandning,
annat än konstruktionen av algoritmerna.

[Ogjort]

Det här kan kanske vara intressant i just det här forumet..?

Suno tränas på:

färdigproducerad musik

masterade stereo-mixar

streaming-optimerat material

Det innebär att modellen exponeras för:

brickwall-limiting

transient shaping

parallellkompression

sample-replacement

klippning, saturation, aliasing
------------------------
Suno:

simulerar inte kompressorer

känner inte till attack/release

vet inte vad RMS eller LUFS är

Men:

Eftersom träningsmaterialet:

redan är hårt komprimerat

ofta har låg crest factor

…lär sig modellen att:

dynamik = ovanligt

jämn nivå = normalt

transienter = kontrollerade, avrundade

Resultatet:

”färdigmasterad” AI-musik

mycket liten makrodynamik

ibland märkligt mjuka attacker
--------------------
Lär sig Suno ”fel” ljud?

Ja – ur akustisk synvinkel.

Men:

korrekt ur kulturell/pop-estetisk synvinkel

Eftersom 99 % av träningsdatan:

är post-processed

loudness-optimerad

transient-kontrollerad

…så blir detta sanning för modellen.

[Bill50x]

Usch!

Finns det inget sätt att få AI att leverera motsatsen?

/ B

[Ogjort]

Usch!

Finns det inget sätt att få AI att leverera motsatsen?

/ B

Knepigt - men förmodligen går det.
Man får bilda små enklaver med andra ljuddata - så många det nu står att finna.
Och antingen instruera, om det är möjligt, att den lär sig därifrån, eller initiera ett samarbete med programskaparna.
Intressant är att AI idag genererar vågformer från "scratch" så att säga. De använder inte samplingar eller motsvarande.

Tänk... att kunna ta en massa bra men sönderkranad musik och be AI återställa full dynamik, rena signalvägar, skita i loudnessmaximering etc...
(upphovsproblem följer...)

Men så länge det är statistiska modeller, lär det fortsätta på den väg som allmänt råder.

/Anders O.

[goat76]

Usch!

Finns det inget sätt att få AI att leverera motsatsen?

/ B

Knepigt - men förmodligen går det.
Man får bilda små enklaver med andra ljuddata - så många det nu står att finna.
Och antingen instruera, om det är möjligt, att den lär sig därifrån, eller initiera ett samarbete med programskaparna.
Intressant är att AI idag genererar vågformer från "scratch" så att säga. De använder inte samplingar eller motsvarande.

Tänk... att kunna ta en massa bra men sönderkranad musik och be AI återställa full dynamik, rena signalvägar, skita i loudnessmaximering etc...
(upphovsproblem följer...)

Men så länge det är statistiska modeller, lär det fortsätta på den väg som allmänt råder.

/Anders O.

Det jag hoppas att AI kan bidra med är som verkty för mixning och mastring, naturligtvis då med full kontroll för användaren att bestämma att dynamiken inte blir lidande och så vidare. Tänk vad det skulle kunna förenkla allt att bara ge AI:n alla de enskilt inspelade instrumentspåren, och sedan bara ge den bra referensmixar att utgå ifrån och att man därefter bara skulle behöva komma med synpunkter på eventuella förändringar tills man är helt nöjd med slutresultatet.
Dessa uppgifter i produktionsstadiet skulle jag gladeligen se kunde skötas automagiskt av AI-tekniken, så skulle alla med ambitionsdrömmar om att själva skapa musik kunna fokusera helt och hållet på just det musikaliska (samt eventuellt inspelningen av instrumenten).

[eljulio]

Det här kan kanske vara intressant i just det här forumet..?

Suno tränas på:

färdigproducerad musik

masterade stereo-mixar

streaming-optimerat material

Det innebär att modellen exponeras för:

brickwall-limiting

transient shaping

parallellkompression

sample-replacement

klippning, saturation, aliasing
------------------------
Suno:

simulerar inte kompressorer

känner inte till attack/release

vet inte vad RMS eller LUFS är

Men:

Eftersom träningsmaterialet:

redan är hårt komprimerat

ofta har låg crest factor

…lär sig modellen att:

dynamik = ovanligt

jämn nivå = normalt

transienter = kontrollerade, avrundade

Resultatet:

”färdigmasterad” AI-musik

mycket liten makrodynamik

ibland märkligt mjuka attacker
--------------------
Lär sig Suno ”fel” ljud?

Ja – ur akustisk synvinkel.

Men:

korrekt ur kulturell/pop-estetisk synvinkel

Eftersom 99 % av träningsdatan:

är post-processed

loudness-optimerad

transient-kontrollerad

…så blir detta sanning för modellen.

Här finns möjligen en möjlighet, dvs. träna AI-modeller att premiera dynamik, låg distortion mm. Den gör ju vad vi säger åt den att göra. En så länge...

[petersteindl]

Tänkte jag skulle lägga in stevens33s inlägg från en annan tråd. Det är en intressant information som bör nämnas i denna tråd.

Vad säger ni om AI-musiken? Enligt musiktjänsten Deezer släpps det cirka 50 000 AI-genererade låtar dagligen. Är vi enbart teknikrädda, eller är AI ett verkligt hot mot musiken?

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Å andra sidan visar det på att musikintresse tycks finnas i uppsjö där ute runtomkring.

[Ogjort]

Tänkte jag skulle lägga in stevens33s inlägg från en annan tråd. Det är en intressant information som bör nämnas i denna tråd.

Vad säger ni om AI-musiken? Enligt musiktjänsten Deezer släpps det cirka 50 000 AI-genererade låtar dagligen. Är vi enbart teknikrädda, eller är AI ett verkligt hot mot musiken?

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Å andra sidan visar det på att musikintresse tycks finnas i uppsjö där ute runtomkring.

Tyvärr tror jag att den dominerande drivkraften för de som använder AI som totalverktyg idag INTE är musikintresse,
utan den potential som finns att göra stålars i mainstreamfåran.
Det kommer säkert dyka upp folk som använder möjligheten som verktyg för unikt musikskapande, sådant ser vi redan inom bildkonsten.
Men det kommer sannolikt vara på marginalen.

[Nattlorden]

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Har du förslag på något du tycker vore kreativt nog, så kan jag skänka lite av mina genereringspoäng på att leka fram något.

Och förutom de som gör det från ett företagsperspektiv, så tror jag nog att de flesta som skapar något tycker att de gör något är unikt och kreativt, men det är ju synvinkel som styr vari kreativiteten sitter (och det har vi ju märkt här i tråden att det finns väldigt olika synsätt på).

Personligen har jag följande skäl vad jag kommer på i stunden:
* Specifikt definierat projekt som skall uttryckas ( Serenia, som är soundtrack på/till en roman )
* Mindre koncept ( Exempelvis en bok som man tycker om och vill göra något utav inspirationen ifrån )
* Personliga händelser man hämtar inspiration ur/vill beskriva ( julfirande med familjen)
* Något man vill berätta om för andra ( politik inte tillåtet här, så inget exempel )
* Något man är upprörd över ( ex. dåliga chefer på min frus arbetsplatser )
* Något som är kul ( Starship Orion )

Inget eller väldigt lite ser jag som något som någon annan gjort, i alla fall inte på samma sätt... Och inget är gjort med någon som helst tanke på att det skall bli någon strömningsframgång på... då hade jag valt helt annan musikgenre för det och mer neutrala texter...

[petersteindl]

Tänkte jag skulle lägga in stevens33s inlägg från en annan tråd. Det är en intressant information som bör nämnas i denna tråd.

Vad säger ni om AI-musiken? Enligt musiktjänsten Deezer släpps det cirka 50 000 AI-genererade låtar dagligen. Är vi enbart teknikrädda, eller är AI ett verkligt hot mot musiken?

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Å andra sidan visar det på att musikintresse tycks finnas i uppsjö där ute runtomkring.

Tyvärr tror jag att den dominerande drivkraften för de som använder AI som totalverktyg idag INTE är musikintresse,
utan den potential som finns att göra stålars i mainstreamfåran.
Det kommer säkert dyka upp folk som använder möjligheten som verktyg för unikt musikskapande, sådant ser vi redan inom bildkonsten.
Men det kommer sannolikt vara på marginalen.

De som inte har musikintresse och i princip nästan aldrig lyssnar på musik tror inte jag att de kommer hålla på med AI för att skapa musiklåtar.

Stålar i mainstreamfåran? Vet inte. Kreativitet på något område, innebär, som jag ser det, att man har sin hjärna full av aktionspotentialer i specifika neuroner och neurala kluster som mynnar i vissa resultat som kan införas i den materiella existensen på ett bra, unikt och nytt sätt.

Vad är musik? Jag har ställt frågan förut. Det finns många olika svar. Om man tar ett partitur och sedan ställer upp samtliga olika noter som existerar och därefter låter en slumpgenerator välja noter och skriva in dessa slumpvis i partituret, är då detta musik. En del kanske säger att det finns en viss sannolikhet att det blir en total och 100%-ig kopia av Wagners cykel Ring des Nibelungen och då måste det ju vara musik. Men om det skall till någon verklighetsförankring, så ser inte jag det slumpmässiga som ett exempel på musik. Snarast oljud.

Men, finns kreativitet i AI? Jo, det bestäms i så fall av användarens kreativitet i användarögonblicket. Då måste musikintresse finnas för att tillföra kreativitet i ögonblicken då AI-verktyget används.

Än så länge är AI nytt med nyhetens behag. Låt oss se vad framtiden utvisar. Skall bli kul att se vad AI är om tusen år.

[petersteindl]

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Har du förslag på något du tycker vore kreativt nog, så kan jag skänka lite av mina genereringspoäng på att leka fram något.

Och förutom de som gör det från ett företagsperspektiv, så tror jag nog att de flesta som skapar något tycker att de gör något är unikt och kreativt, men det är ju synvinkel som styr vari kreativiteten sitter (och det har vi ju märkt här i tråden att det finns väldigt olika synsätt på).

Personligen har jag följande skäl vad jag kommer på i stunden:
* Specifikt definierat projekt som skall uttryckas ( Serenia, som är soundtrack på/till en roman )
* Mindre koncept ( Exempelvis en bok som man tycker om och vill göra något utav inspirationen ifrån )
* Personliga händelser man hämtar inspiration ur/vill beskriva ( julfirande med familjen)
* Något man vill berätta om för andra ( politik inte tillåtet här, så inget exempel )
* Något man är upprörd över ( ex. dåliga chefer på min frus arbetsplatser )
* Något som är kul ( Starship Orion )

Inget eller väldigt lite ser jag som något som någon annan gjort, i alla fall inte på samma sätt... Och inget är gjort med någon som helst tanke på att det skall bli någon strömningsframgång på... då hade jag valt helt annan musikgenre för det och mer neutrala texter...

Antingen står AI för fiolerna eller så är AI en springpojke eller ett bollplank.

[Nattlorden]

Själv är jag ambivalent gällande AI inom musikskapande. Tror det är svårt med unikt och kreativt konstnärligt uttryck då AI står för fiolerna.

Har du förslag på något du tycker vore kreativt nog, så kan jag skänka lite av mina genereringspoäng på att leka fram något.

...

Antingen står AI för fiolerna eller så är AI en springpojke eller ett bollplank.

Intressant förslag. Okej då... här får Suno stå för texten.... jag står för stilprompten.... och Suno för genererandet: Varsågod!

[petersteindl]

Inte så dumt. Väldigt mycket bättre än mycket av det jag hört de senaste 5 åren.

Grattis.

Är hennes röst genererad eller riktig?

[Nattlorden]

Inte så dumt. Väldigt mycket bättre än mycket av det jag hört de senaste 5 åren.

Grattis.

Är hennes röst genererad eller riktig?

Genererad. Ett av de större problemen - variansen av röster för liten. Rejält rum för förbättring i kommande versioner. Men bättre ett par bra än många dåliga iofs

[goat76]

Inte så dumt. Väldigt mycket bättre än mycket av det jag hört de senaste 5 åren.

Grattis.

Är hennes röst genererad eller riktig?

Genererad. Ett av de större problemen - variansen av röster för liten. Rejält rum för förbättring i kommande versioner. Men bättre ett par bra än många dåliga iofs

Det kommer snabbt bli ännu bättre på alla punkter när utvecklingen snabbas på i takt med att konkurrensen hårdnar inom AI-musik-programmering, det kan vi definitivt vara högst säkra på. Du ser ju hur lätt du kan knåpa ihop en låt på kort tid och genom enkla beskrivningar och kommandon. Det kommer bli väldigt svårt eller rent av omöjligt att skilja på musik genererat av AI och den som är gjord av riktiga musiker.

[Ogjort]

De som inte har musikintresse och i princip nästan aldrig lyssnar på musik tror inte jag att de kommer hålla på med AI för att skapa musiklåtar.

Stålar i mainstreamfåran? Vet inte. Kreativitet på något område, innebär, som jag ser det, att man har sin hjärna full av aktionspotentialer i specifika neuroner och neurala kluster som mynnar i vissa resultat som kan införas i den materiella existensen på ett bra, unikt och nytt sätt.

Jag bara utgår ifrån hur det ser ut i dagsläget. Och att t.ex. världens helt dominerande streamingtjänst både startades och drivs av människor med NOLL musikintresse.
Och som jag skrev kommer det säkert dyka upp snitsare inom området - med tiden. Som sannolikt blir subkultur. Aldrig "mainstream".
Det finns kanske intressant AI-material redan idag, nånstans. Men det går inte att hitta via massdistribution.

Men, finns kreativitet i AI? Jo, det bestäms i så fall av användarens kreativitet i användarögonblicket. Då måste musikintresse finnas för att tillföra kreativitet i ögonblicken då AI-verktyget används.

Har förstås lattjat lite med SUNO själv. Funkar inte alls.
Den förstår inte ens vad man avser. Än så länge... Det ingår lixom inte i träningsmaterialet.
Men visst - på sikt så...
Det blir ett verktyg som vilket som. Jag har gjort flera saker med t.ex. Kaossilator och Gestrument, som grund.
Det frigör snarare tanken från klaviaturlåsningar och invanda tankebanor, etc...
Så i framtiden kommer säker att bli storverk skapade med stor hjälp av AI.
Men jag är nog närmast helt övertygad att de alstren inte kommer toppa Spotifylistor - och... att det dröjer innan det blir synligt.

Jamenar J.S. Bach var ju en mossig stofil medan han levde. Och Schubert framfördes inte alls offentligt förrän långt efter sin död.
Typexempel på rejäla sopor som f.a. inte ska ha kulturbidrag.

[RJohan]

Att AI-musik klättrar högst upp på streaminglistorna, säger iofs mer om dagens populärmusik än om AI.

Precis min åsikt. Men du fick fram det mer tydligt och klart.

/ B

Jo. +1 från mej också. Eller + ungefär 100.

[Ogjort]

Fast...

Man kan ju förstås på några minuter, på kul, pigga upp dottern som fastnat i Dubai på väg hem från Indien.
En hemresa som blir typ 36 timmar istället för 17. (och DYR)


https://www.dropbox.com/scl/fi/lv4rsz6o ... zqw6q&dl=0

[Ogjort]

Fast...

Man kan ju förstås på några minuter, på kul, pigga upp dottern som fastnat i Dubai på väg hem från Indien.
En hemresa som blir typ 36 timmar istället för 17. (och DYR)


https://www.dropbox.com/scl/fi/lv4rsz6o ... zqw6q&dl=0

Och då kan man tillägga att snabbt och enkelt gick det inte att prompta fram en specifik arabisk maqam. Det fattade den inte.
Och med 10tusentals AI låtar publicerade varje dag så:

AI-musik tränad på pop → låter som pop
AI-musik blir träningsdata → låter ännu mer som pop

Och så vidare...

[Nattlorden]

Har förstås lattjat lite med SUNO själv. Funkar inte alls.
Den förstår inte ens vad man avser. Än så länge... Det ingår lixom inte i träningsmaterialet.
Men visst - på sikt så...

Nyfiken på vad för avsikter du har då. Om jag ger mig på att skapa symfonisk AI-musik, så kan jag definitivt få den att förstå olika moment inom stycket och huvud instrumentering och känsla. Men naturligtvis är det en träningsfråga i hur man promptar också och det är en konstant läroprocess bara det. Men vill man närma sig en mer hundraprocentig styrning, så är det nog inte dagens verktyg som blir verktyget för det, utan det blir nog mer när AI börjar integrera sig i vanliga musikprogram där man förväntar sig en mer definitiv input. Helt säker på att det kommer - om det inte redan finns. Såg någon plugg för AI-baserad EQ för ett tag sedan, t.ex.

Adagio oscuro
Instrumental dark-fantasy chamber score, slow and tense, around 55–65 BPM. Muted low strings and a cold, resonant cello create a claustrophobic, nocturnal atmosphere. The piece begins with a restrained, predatory calm as Raven approaches the house on Nemiran Street. Subtle irregular pulses and metallic textures suggest that the building itself is aware. Midsection: ritualistic tension as Earthmaster followers observe and test her — sparse low string ostinato, dissonant woodwind fragments, no melody, only assessing presence. Final section: an intimate but dangerous confrontation with NightBlade — deep cello lines, minimal accompaniment, unresolved harmony, growing closeness without release. No percussion drive, no climax, no theme resolution.

"Text":
[Approach]
[Cold muted strings. Raven enters Nemiran Street. The house feels awake.]

[Testing]
[Low string ostinato, dissonant woodwinds. Earthmaster followers measure her without words.]

[Confrontation]
[Deep cello, close and dangerous. NightBlade tests her resolve. No resolution. The air tightens.]

Att du sedan går genom resultatet och den inte följt instruktionerna till punkt och pricka... det är ju det som ger den kreativa variationen av det.... men förhoppningsvis på ett antal försök så får man något som tillräckligt väl representerar den önskade känslan i stycket. Och förhoppningsvis hittar något man önskat, men inte kunnat beskriva.